El gobierno francés se enfrentará a una moción de censura por la ola de calor – POLITICO

• La Corte Suprema anuló los límites de la era Watergate sobre los fondos de campaña para los partidos políticos, dictaminando que dicha financiación está protegida como libertad de expresión bajo la Primera Enmienda. • Esta decisión sigue a un reciente fallo conservador del tribunal relativo a la Voting Rights Act, que permitió a los estados sureños controlados por los republicanos rediseñar los distritos electorales.

• La Corte Suprema rechazó una demanda legal de Donald Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, ratificando las protecciones garantizadas por la 14ª Enmienda. • El fallo asegura que la mayoría de los niños nacidos en los Estados Unidos continúen recibiendo la ciudadanía estadounidense automática, independientemente del estatus legal de sus padres.

• En un fallo de 6-3 el martes, la Corte Suprema anuló las restricciones sobre el gasto de campaña coordinado entre los partidos políticos y los candidatos. • El tribunal determinó que los límites de la Federal Election Campaign Act violaban la Primera Enmienda al obstaculizar la capacidad de un partido para comunicarse y amplificar las voces de sus seguidores.

• La Corte Suprema ratificó la concepción amplia de la ciudadanía por nacimiento, rechazando una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba restringir la ciudadanía de los hijos de padres que se encuentran ilegalmente en los EE. UU. • El fallo se alinea con la interpretación judicial establecida de la 14ª Enmienda y llegó en el último día de un periodo judicial que, en general, favoreció las pretensiones de Trump sobre el poder presidencial.

• La Corte Suprema ha flexibilizado las leyes de financiamiento de campañas al eliminar los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos. • Se espera que el fallo beneficie principalmente a los republicanos, quienes iniciaron el desafío legal y dependen más fuertemente de las contribuciones de grandes donantes.

• La Corte Suprema anuló una ley electoral federal de más de 50 años, eliminando los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos a presidente y al Congreso. • El fallo elimina las restricciones financieras previas que regían la relación entre el gasto del partido y las campañas individuales de los candidatos.

• La Corte Suprema anuló el martes una ley electoral federal de hace 50 años, eliminando los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos a presidente y al Congreso. • El fallo surge tras una demanda impulsada por los republicanos en la que participa el vicepresidente JD Vance, y la mayoría conservadora del tribunal decidió anular las restricciones de gasto promulgadas por el Congreso.

• La Corte Suprema de EE. UU. falló 5-4 contra una orden ejecutiva emitida por Donald Trump que buscaba limitar la ciudadanía por nacimiento. • El presidente del Tribunal, Roberts, afirmó que la orden violaba la 14ª Enmienda, citando el precedente legal establecido hace tiempo por el caso de Wong Kim Ark.

• La Corte Suprema de EE. UU. anuló el fallo de un tribunal inferior que limitaba los "gastos coordinados de los partidos", eliminando una barrera significativa al gasto en campañas. • La decisión se deriva de una demanda de 2022 que cuestionaba la aplicación por parte de la Federal Election Commission de los límites de gasto a los partidos políticos que apoyan a sus candidatos.

• La Corte Suprema ha anulado restricciones históricas sobre el financiamiento de campañas que limitaban la cantidad que los comités nacionales de partidos políticos podían gastar en coordinación con candidatos individuales. • El desafío legal fue presentado por el Vicepresidente JD Vance y otros demandantes que argumentaron en contra de los topes de gasto existentes.

• En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema anuló los límites federales al gasto de campaña de los partidos políticos cuando coordinan con candidatos federales. • El fallo determina que estas restricciones de gasto violaban la Primera Enmienda, otorgando a los partidos el derecho de brindar apoyo financiero ilimitado a sus candidatos.