“No habrá proyecto de ley gubernamental sobre la reforma de la fiscalía”, anuncia Kim Min-seok… Miembros del comité asesor: “Renunció a su responsabilidad por la ambición de convertirse en líder del partido; innumerables esfuerzos se han desperdiciado” - 경향신문

• Un juez federal bloqueó una orden ejecutiva de Donald Trump que buscaba imponer restricciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de mandato. • El fallo estableció que la Constitución no otorga al presidente poderes específicos sobre los procesos electorales, deteniendo efectivamente las normas propuestas.

• Un tribunal ha anulado una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump que buscaba implementar cambios significativos en el proceso de votación estadounidense. • El fallo se produce tras una demanda presentada por fiscales generales demócratas de varios estados que cuestionaron las afirmaciones del gobierno sobre un fraude electoral generalizado.

• Un juez ha dictado un mandato judicial que bloquea una parte de las restricciones propuestas por Donald Trump al voto por correo, prohibiendo específicamente la creación de una lista nacional de votantes elegibles. • El fallo se produce tras una decisión anterior en la que un juez diferente se negó a bloquear la política debido a que aún no se había implementado.

• Un juez nombrado por Obama ha bloqueado una orden ejecutiva emitida por Donald Trump destinada a evitar que los no ciudadanos se registren para votar en las elecciones federales. • El tribunal dictaminó que el presidente excedió su autoridad legal al intentar crear una lista federal de registro de votantes, ya que las normas electorales suelen recaer bajo diferentes jurisdicciones.

• La Corte Suprema emitió una serie de fallos 6-3 el jueves, otorgando victorias legales significativas para el presidente Trump en materia de inmigración y para los defensores de los derechos armamentísticos. • Estas decisiones refuerzan la influencia de la actual mayoría conservadora en el tribunal, aunque se ha informado que los fallos han aumentado la tensión entre los magistrados.

• La Corte Suprema ha fallado a favor de la administración de Trump, permitiendo que el gobierno bloquee la entrada de solicitantes de asilo a los Estados Unidos en la frontera. • La decisión se centra en la interpretación legal de lo que constituye "llegar" a los Estados Unidos, específicamente en relación con los migrantes en áreas como Ciudad Juárez.

• Un juez federal ha bloqueado los intentos de la administración Trump de implementar restricciones al voto por correo y de crear una base de datos nacional de votantes antes de las elecciones de medio término. • La administración argumentó que estas medidas eran necesarias para fortalecer la integridad electoral y combatir el posible fraude electoral.

• Un juez de un tribunal federal de distrito dictaminó esta semana que las políticas actuales del Immigration and Customs Enforcement (ICE) respecto a los arrestos migratorios en los tribunales son ilegales. • El fallo cuestiona la legalidad de cómo los agentes federales llevan a cabo los arrestos dentro de los entornos judiciales, lo cual el autor caracteriza como un acto de "jueces activistas" que anulan la intención de los votantes.

• Un juez se ha negasteroid a desestimar una demanda que impugna el fondo "anti-instrumentalización" de la administración Trump, manteniendo la presión legal sobre la iniciativa. • El fallo aumenta el escrutinio sobre el Fiscal General interino Todd Blanche, quien enfrenta presiones para desmantelar el fondo antes de su audiencia de confirmación el próximo mes.

• La Corte Suprema emitió dos fallos trascendentales que restringen el acceso al asilo y las protecciones humanitarias para los inmigrantes, impactando específicamente a personas de Haiti y Siria. • Estas decisiones reviven efectivamente políticas del primer mandato de Donald Trump que permitían a los funcionarios impedir que los solicitantes de asilo cruzaran la frontera y retrasar indefinidamente la tramitación de sus solicitudes.

• Líderes del Congressional Black Caucus (CBC), Congressional Progressive Caucus (CPC), Congressional Hispanic Caucus (CHC) y CAPAC han presentado una nueva resolución que pide reformas urgentes para proteger la democracia estadounidense. • La iniciativa se centra en aprovechar el poder constitucional federal, la autoridad estatutaria y los recursos financieros para salvaguardar los derechos de voto y los procesos democráticos.

• La Corte Suprema de los EE. UU. emitió un fallo el jueves que restringe la capacidad de los ciudadanos estadounidenses para demandar a los fabricantes de pesticidas por presuntos daños a la salud causados por sus productos. • La decisión se considera un revés legal significativo para el movimiento "Make America Healthy Again" (MAHA), que aboga por regulaciones químicas más estrictas y la responsabilidad corporativa.