Wes Streeting afirma que Starmer está «atrasado» respecto a la prohibición de redes sociales para menores de 16 años – Política del Reino Unido en vivo

El exsecretario de Salud afirma que abogó sin éxito por medidas más estrictas cuando formaba parte del gabinete

Buenos días. El gobierno ha estado realizando consultas sobre si seguir el ejemplo de Australia e imponer una prohibición de las redes sociales para menores de 16 años, o si optar por otras restricciones; la consulta finaliza hoy a las 11:59 p.m. Se espera que Keir Starmer anuncie la respuesta del gobierno poco después. Ya ha adelantado que habrá algún tipo de acción. El año pasado, los ministros se mostraban escépticos ante la posibilidad de seguir el modelo australiano, pero es un tema donde la opinión —tanto en el gobierno como en la sociedad en general— ha cambiado muy rápidamente.

Esta mañana ha intervenido Wes Streeting, exsecretario de Salud, quien está llevando a cabo lo que es, en efecto, una campaña de liderazgo. Según informa The Guardian, ha declarado que una prohibición de las redes sociales para menores de 16 años «debe ser el comienzo, no el final» y ha comparado el sector con la industria tabacalera.

Streeting reiteró su afirmación de que las redes sociales son similares a la industria del tabaco y sugirió que, al igual que los jefes tabaqueros a mediados del siglo XX, los ejecutivos de las redes sociales han estado suprimiendo pruebas sobre la magnitud total del daño causado por sus productos. Declaró:

Lo que hemos visto de Big Tech es un comportamiento similar al de Big Tobacco... Sabemos por informantes que en la industria tecnológica, entre aquellos responsables de diseñar la tecnología —incluidas las plataformas de redes sociales que están cambiando cada aspecto de nuestras vidas—, saben que el producto que diseñan es adictivo, saben que es perjudicial, y el modelo de negocio está orientado a captar a los niños mientras son jóvenes, volviéndolos adictos con funciones de diseño creadas para la adicción, para captar su atención y mantenerlos en su plataforma el mayor tiempo posible.

Afirmó que existe un «creciente cuerpo de evidencia» sobre las formas en que las redes sociales son perjudiciales.

Y luego vemos que las consecuencias comienzan a emerger a través del creciente cuerpo de evidencia sobre el impacto de esta tecnología en la infancia, ya sea en el sueño, la concentración, el aprendizaje, la salud, el bienestar, incluyendo la salud mental.

Los daños son evidentes.

Sostuvo que los gobiernos de todo el mundo han estado «dormidos al volante» en este asunto. «Francamente, los legisladores, los reguladores, han estado dormidos al volante en esto», afirmó.

Sugirió que Keir Starmer había estado «atrasado» en este tema. Aunque no fue excesivamente crítico con el Primer Ministro, sugiriendo que los gobiernos de todo el mundo han sido lentos al enfrentar a las empresas de redes sociales, dejó claro que pensaba que el gobierno de Starmer podría haber actuado con más rapidez. Dijo que hablaba ahora porque se sentía «liberado de las obligaciones de la responsabilidad colectiva». Añadió que los argumentos que hoy expone públicamente son los mismos que presentó en privado en el gobierno, «en varios comités y reuniones del gabinete», y que «presionó tanto como pudo». Afirmó que el gobierno se dirige ahora hacia una «mejor posición», pero sugirió que Starmer podría haber actuado más rápido.

Para ser justos con Liz Kendall, la secretaria de Ciencia y Tecnología, ella asumió el cargo [en septiembre del año pasado], se ha hecho cargo de esto y ha optado por realizar una consulta rápida basada en el principio de cómo implementar las restricciones, en lugar de si se deben implementar o no. Todo eso es positivo. Y confío en que Liz Kendall actúe rápidamente tras el cierre de la consulta hoy.

Y debemos hacerlo porque, como digo, estamos atrasados. Continuar leyendo...