Lo que 250 años de batallas por los derechos al voto nos dicen sobre el presente - Votebeat

• El presidente Trump ha enfrentado una significativa racha de derrotas legales, con tribunales bloqueando al menos una docena de casos relacionados con las elecciones y varias órdenes ejecutivas clave. • Fallos recientes de jueces de distrito han detenido los esfuerzos para obligar a los estados a compartir los padrones electorales con el Justice Department y han prohibido un sistema de verificación modificado del DHS.

• Legisladores republicanos están desarrollando estrategias legislativas para impugnar un reciente fallo de la Corte Suprema que ratificó la ciudadanía por nacimiento como un derecho constitucional. • El esfuerzo involucra a varios miembros del GOP que buscan lagunas legales o legislativas para anular la decisión del tribunal respecto a la ciudadanía de quienes nacen en los EE. UU.

• El representante Self y otros miembros del Congreso están presionando para derogar la 17ª Enmienda con el fin de cambiar la forma en que se seleccionan los senadores de los Estados Unidos. • La propuesta busca volver al Artículo I Sección III original de la Constitución, donde las legislaturas estatales —en lugar del público en general— eligen a los senadores.

• El presidente Donald Trump pronunció un discurso en Filadelfia para conmemorar el próximo 250 aniversario de la independencia estadounidense, centrándose en el excepcionalismo americano. • El discurso pasó de una retórica celebratoria a un tono "políticamente sombrío", incluyendo advertencias sobre la amenaza del comunismo.

• El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y Donald Trump obtuvieron éxitos durante el periodo más reciente de la Corte Suprema cuando sus intereses legales y políticos coincidieron. • El analista legal John Yoo señala que, aunque Trump ganó en ciertos temas, no logró anular la ciudadanía por nacimiento, lo que habría revertido el precedente de 1898 en el caso United States v. Wong Kim Ark.

• La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que una orden ejecutiva presidencial que intentaba revocar la ciudadanía por nacimiento era inconstitucional. • La decisión se alcanzó por una estrecha mayoría de 5-4, lo que resalta una división ideológica significativa entre los nueve jueces.

• La Corte Suprema de los EE. UU. emitió fallos históricos que afectan la ciudadanía por nacimiento, los deportes transgénero, las boletas de voto por correo y el gasto de campaña. • Una decisión clave eliminó las restricciones de financiamiento político posteriores a Watergate, permitiendo que los partidos políticos aumenten sus contribuciones a los candidatos federales.

• Un cuestionario de noticias destaca un misterio relacionado con 14 millones de dólares en fondos de los contribuyentes respecto al deterioro del estanque reflectante del Lincoln Memorial. • El revestimiento impermeabilizante de poliurea del estanque se está agrietando y pelando, lo que ha provocado una investigación por parte de la Hearst National Investigative Unit.

• El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y el presidente Donald Trump lograron victorias legales durante el periodo más reciente de la Corte Suprema cuando sus intereses específicos coincidieron. • El analista legal Alan Yoo señaló que, aunque Trump a menudo busca resultados basados en la relevancia política, fracasa cuando esos objetivos entran en conflicto con los principios establecidos del tribunal.

• Botanicure presentó hallazgos clínicos sobre el desarrollo de un fármaco botánico para la demencia temprana en la BIO International Convention. • La presentación destacó los datos de eficacia y seguridad de su fármaco botánico candidato durante el encuentro global de biotecnología.

• La Corte Suprema se negó a suspender la libertad bajo fianza de Sonam Raghuvanshi, quien fue arrestada por el asesinato de su esposo, el empresario Raja Raghuvanshi, ocurrido el 23 de mayo durante su luna de miel. • A pesar de reconocer que las acusaciones contra la Sra. Raghuvanshi son "bastante graves", el tribunal rechazó devolverla a la custodia judicial ya que ya había sido puesta en libertad.