Lo que el fallo de la SCOTUS sobre el financiamiento de campañas significa para los partidos - Campaigns & Elections

• El exembajador indio Dinkar P. Srivastava ha condenado a Pakistán por manipular el marco electoral en Jammu y Cachemira ocupada por Pakistán (PoJK) para controlar los resultados políticos. • Srivastava destacó específicamente el uso de los escaños para refugiados como una herramienta estratégica empleada por Islamabad para distorsionar el mandato democrático y socavar la voluntad local.

• La Comisión Electoral tiene previsto reunirse el jueves 2 de julio de 2026 con los legisladores rebeldes del Trinamool Congress, liderados por Ritabrata Banerjee. • El encuentro se produce tras las afirmaciones de la facción rebelde de que ellos representan al partido "real" dentro de la Asamblea de Bengala Occidental.

• Los abogados de E. Jean Carroll han exigido 5 millones de dólares a Donald Trump tras los procedimientos judiciales. • La Corte Suprema rechazó los intentos de Trump de imponer límites a la ciudadanía por nacimiento.

• El jurista William Baude analiza varios desafíos legales de alto perfil que involucran al expresidente Donald Trump, incluidos casos relativos a la ciudadanía por nacimiento y el día de las elecciones. • La discusión se centra en la naturaleza categórica de estos problemas legales, examinando específicamente los límites del poder ejecutivo y la independencia de la Federal Reserve.

• La Corte Suprema revocó el martes una restricción clave sobre la financiación de campañas en el caso National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission. • El fallo permite que los partidos políticos gasten cantidades ilimitadas de dinero en nombre de candidatos en elecciones federales, eliminando los límites de coordinación anteriores.

• Michel Martin de NPR entrevistó a Jonah Goldberg de The Dispatch para analizar cómo los recientes fallos de la Corte Suprema influyen en el poder ejecutivo y la agenda política de Donald Trump. • Goldberg destacó una tendencia preocupante de "atrofia" de las habilidades legislativas dentro del Congreso, sugiriendo que los legisladores son cada vez más incapaces de redactar leyes efectivas.

• El expresidente Donald Trump ha instado al Congreso a poner fin a la ciudadanía por nacimiento mediante legislación, afirmando que una enmienda constitucional es innecesaria. • Este llamado se produce tras una decisión de la Corte Suprema que anuló una orden ejecutiva que Trump intentó implementar previamente para lograr el mismo objetivo.

• La Corte Suprema emitió un fallo reciente sobre la financiación de campañas que, según el autor, podría mejorar inesperadamente el panorama político estadounidense. • La decisión busca empoderar a los partidos políticos oficiales, lo que podría reducir la influencia desproporcionada de los super PACs y aumentar la transparencia general.

• La Corte Suprema emitió varios fallos que resultaron en pérdidas legales para el presidente Trump al determinar que sus acciones entraban en conflicto con la ley federal. • A pesar de estos reveses específicos, una serie de otras decisiones de la mayoría conservadora del tribunal expandieron significativamente el alcance del poder presidencial.

• Un centro comercial conocido por albergar el "Living Dead Weekend" será demolido tras ser adquirido por Walmart y un desarrollador. • Aproximadamente 3.000 fanáticos asistieron recientemente al último evento temático del lugar, vistiéndose de zombis para dar un último adiós.

• La senadora Elissa Slotkin (D-MI) y sus colegas demócratas del Senado exigen que la administración Trump detenga la transferencia de los programas de educación especial y del cumplimiento de los derechos civiles fuera del Departamento de Educación. • Los legisladores sostienen que estas medidas propuestas son ilegales y socavan protecciones críticas para los estudiantes con discapacidades y aquellos que enfrentan discriminación.

• Los republicanos en el Congreso están redactando legislación para poner fin a la ciudadanía automática por nacimiento para los niños nacidos en los EE. UU. tras un fallo de la Corte Suprema. • La Corte Suprema anuló una orden ejecutiva previa de Donald Trump, y cinco de los seis jueces afirmaron que la orden violaba la 14.ª Enmienda.