Arguments

• El jurado se dispone a deliberar y emitir un veredicto sobre si consideran que la empresa de IA y Altman son responsables en el caso • Los alegatos finales comenzaron el jueves en la demanda de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI, acercando a una decisión la batalla judicial de varias semanas entre los dos magnates de la tecnología • Un jurado de nueve personas deliberará y emitirá un veredicto sobre si la empresa de IA y Altman son responsables en el caso

• El juicio es la culminación de una disputa de años entre Musk y Altman que se ha vuelto cada vez más encarnizada. • El juicio que enfrenta a Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI comenzó formalmente el martes con los alegatos iniciales, mientras los abogados de los dos magnates tecnológicos buscan convencer a un jurado de California de la versión de sus clientes sobre la historia de la empresa de IA. • Está previsto que el juicio cuente con el testimonio de ambos multimillonarios, así como de algunos de los ejecutivos más poderosos de la industria tecnológica.

• La Corte Suprema escuchó los argumentos orales el miércoles 1 de abril de 2026 en Trump v. Barbara, un caso que cuestiona la constitucionalidad de la ciudadanía por nacimiento bajo la Enmienda 14. • El presidente Donald Trump asistió a los argumentos en persona, convirtiéndose en el primer presidente en funciones en observar argumentos orales de la Corte Suprema, según historiadores citados por Politico. • El caso se centra en la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento, y se espera que la Corte emita un fallo más adelante en el periodo que podría alterar fundamentalmente la elegibilidad de la ciudadanía en los Estados Unidos.

El caso judicial evaluará la constitucionalidad de su polémico intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento • El presidente Donald Trump observará hoy cómo la Corte Suprema de EE. UU. escucha un caso histórico que evalúa la constitucionalidad de su polémico intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento, un movimiento extraordinario y posiblemente sin precedentes para la oficina más alta de la nación. • Trump firmó una orden ejecutiva a su regreso a la Casa Blanca decretando que los niños nacidos de padres en los Estados Unidos de manera ilegal o con visas temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses. • Trump firmó una orden ejecutiva buscando restringir el voto por correo en todo EE. UU. con una serie de nuevos requisitos, incluida la creación de una lista nacional de votantes. • La medida no tuvo precedentes y probablemente sea inconstitucional, según los expertos. El Brennan Center señaló en respuesta: “Él no tiene autoridad legal para escribir las reglas que rigen nuestras elecciones. Lo intentó hace un año; lo demandamos; ganamos. Un año después, lo ha intentado de nuevo. Puede esperar el mismo resultado”. • Varios estados y funcionarios demócratas criticaron la orden, describiéndola como un ataque ilegal que equivalía a una supresión de votantes antes de las elecciones intermedias, y afirmaron que tomarán acciones legales para detener al presidente, incluido California. • Trump continuó indignado por el fallo de hoy de un juez de EE. UU. que detuvo la construcción de su salón de baile de 400 millones de dólares en la Casa Blanca, y criticó duramente la decisión durante una rueda de prensa y en las redes sociales. • Pete Hegseth levantó la suspensión de la tripulación de los helicópteros militares que sobrevolaron la casa del cantante Kid Rock y afirmó que no habría investigación. Continuar leyendo...

• El caso se centra en el desafío del RNC a una ley de Mississippi que permite contar las boletas si llegan después del día de la elección • Política de EE. UU. en vivo – últimas actualizaciones • La Corte Suprema de EE. UU. escuchará argumentos este lunes sobre si las boletas enviadas por correo pueden ser contabilizadas si llegan después del día de la elección, lo que afectaría las leyes en más de una docena de estados durante un año de elecciones intermedias.

• La Corte Suprema de los EE. UU. acordó el lunes escuchar los argumentos sobre el esfuerzo de la administración Trump para terminar el estatus de protección temporal (TPS) para migrantes de Haití, Siria y otras naciones que huyen de guerras y desastres. • Tribunales inferiores habían bloqueado la finalización de las protecciones que permiten a los titulares del TPS vivir y trabajar legalmente en los EE. UU., lo que provocó una apelación del Departamento de Justicia. • Los magistrados rechazaron levantar las protecciones de inmediato, retrasando la acción hasta las audiencias de las próximas semanas, tras su fallo anterior que dejó a 600,000 venezolanos expuestos a la deportación.