Ballots

• Un fallo reciente de la Corte Suprema respecto a las boletas por correo ha generado una incertidumbre significativa para los votantes en California y San Diego, donde el voto por correo es el método principal. • A pesar de la ambigüedad legal, un profesor de ciencias políticas indica que es poco probable que el fallo resulte en cambios reales a los procedimientos para las próximas elecciones de mitad de período. • La situación es relevante porque podría alterar los hábitos de votación establecidos y causar confusión entre una población que depende abrumadoramente de los sistemas de voto por correo.

• La Corte Suprema levantó el lunes el mandato de un juez federal, permitiendo que disposiciones clave de la orden de voto por correo del presidente Donald Trump sigan adelante durante el proceso de apelación. • El fallo permite específicamente la creación de listas de ciudadanía elegible y regula la distribución de papeletas a través del USPS, anulando un bloqueo previo basado en "especulaciones" sobre las elecciones de mitad de período de 2026. • Esta decisión crea una incertidumbre legal significativa para una coalición de estados demócratas mientras se preparan para distribuir las papeletas en las próximas semanas.

• Los votantes de Arizona están emitiendo sus boletas en elecciones primarias críticas para determinar los candidatos a gobernador, secretario de estado y varios distritos de la Cámara de Representantes. • En Maine, el demócrata Troy Jackson se prepara para las elecciones generales mientras los republicanos escudriñan su historial político en busca de posibles vulnerabilidades. • Roger Rogoff, fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, ha demandado a la administración Trump tras ser despedido menos de una hora después de haber prestado juramento.

• El presidente Donald Trump y el Postmaster General David Steiner intentaron tomar el control del sistema electoral amenazando con retener la entrega de las boletas electorales por correo. • Steiner testificó ante el Congreso que la USPS se negaría a entregar boletas en los estados que se negaran a entregar sus padrones electorales a la administración de Trump. • Un juez intervino dos días después del testimonio, dictaminando que la USPS no puede bloquear legalmente la entrega de las boletas por correo.

La decisión en el caso concerniente a Rebecca Slaughter anula décadas de precedentes que limitaban el poder ejecutivo. Además, cómo un hombre sobrevivió ocho días perdido en el Océano Pacífico.

• La Corte Suprema de los EE. UU. ratificó la legalidad de un periodo de gracia estatal que permite contabilizar las boletas enviadas por correo que lleguen después del día de las elecciones. • El republicano Tate Reeves criticó el fallo en las redes sociales, argumentando que la práctica no debería permitirse a pesar de que el tribunal la consideró constitucional. • Reeves anunció planes para solicitar a los legisladores estatales que derogue el periodo de gracia durante la próxima sesión legislativa para garantizar que todas las boletas sean recibidas antes de las 5 p.m. del día de las elecciones.

• La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que los votos por correo pueden seguir siendo contabilizados aunque se reciban después del cierre de las urnas en la noche electoral. • La decisión desafía las expectativas de los republicanos de Ohio, quienes habían aprobado legislaciones preventivas para eliminar el periodo de gracia para la llegada de las boletas. • Este fallo es significativo ya que mantiene el acceso de los votantes y contrarresta los esfuerzos del GOP para exigir que todos los votos sean presentados antes de la noche electoral.

• La Corte Suprema dictaminó el lunes que los estados tienen permitido contar las boletas enviadas por correo que fueron emitidas antes o el mismo día de las elecciones, incluso si llegan después de la fecha límite. • La decisión rechaza una impugnación legal presentada por la RNC y la administración de Trump contra una ley de Mississippi, la cual argumentaba que todas las boletas debían recibirse el día de las elecciones. • Este fallo mantiene la flexibilidad de los estados en la gestión de los plazos de votación por correo, contrarrestando los esfuerzos para limitar estrictamente la recepción de boletas a un solo día.

• La Corte Suprema de los EE. UU. rechazó una impugnación del Comité Nacional Republicano, dictaminando que los estados pueden contar las boletas enviadas por correo que lleguen después del día de las elecciones. • La decisión respalda específicamente una ley de Mississippi que permite el conteo de las boletas siempre que hayan sido selladas por el servicio postal antes de la fecha de la elección. • Este fallo aclara que dicha flexibilidad a nivel estatal en los plazos de entrega de las boletas no está prohibida bajo la ley federal actual.

• La Corte Suprema rechazó una impugnación legal liderada por los republicanos que buscaba prohibir el conteo de las boletas enviadas por correo que lleguen después del día de las elecciones. • El fallo respalda las leyes del District of Columbia y de más de la mitad de los estados de EE. UU. que permiten contar las boletas que lleguen tarde si tienen el sello postal de la fecha de la elección. • Esta decisión evita un cambio significativo en las reglas de votación que Donald Trump y sus aliados habían señalado antes de las elecciones intermedias.

• La Corte Suprema de EE. UU. ratificó una ley que permite el conteo de boletas por correo que lleguen después del día de las elecciones, fallando en contra de las impugnaciones republicanas. • La decisión garantiza que los votantes que enviaron sus boletas a tiempo no pierdan su derecho al voto debido a retrasos postales, manteniendo la autoridad de los estados para determinar los procedimientos de conteo de boletas. • Este fallo es significativo ya que evita una posible confusión para los votantes y los funcionarios electorales durante el ciclo actual de primarias intermedias y elecciones generales.

• En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema rechazó un esfuerzo republicano para restringir el uso de boletas electorales por correo que lleguen después del día de las elecciones. • El fallo se centra en el equilibrio constitucional entre la facultad de la legislatura estatal para prescribir las modalidades electorales y la autoridad del Congreso para anular esas reglas en las elecciones federales. • Esta decisión garantiza que el sistema de votación actual de California permanezca inalterado, preservando la legalidad de las boletas por correo que lleguen tarde.

• La Corte Suprema de los EE. UU. ratificó una ley de Mississippi que permite a los funcionarios electorales contar las boletas por correo recibidas hasta cinco días después del Día de las Elecciones, siempre que hayan sido selladas por el servicio postal antes de la fecha límite. • El fallo se opone a las impugnaciones del GOP que buscaban invalidar dichos periodos de gracia para la llegada de las boletas. • Esta decisión es significativa ya que preserva la legalidad de los plazos de recepción extendidos, asegurando que los votantes cuyas boletas se retrasen por los servicios postales no sean privados de su derecho al voto.

• El tribunal falló en contra de la impugnación republicana tras decidir previamente en este periodo permitir que Louisiana desmantele efectivamente la Voting Rights Act • La Corte Suprema de EE. UU. se posicionó en contra de los republicanos nacionales y la administración de Donald Trump para permitir que se cuenten las papeletas enviadas por correo que lleguen después del día de las elecciones, ratificando la ley en más de una docena de estados. • El Comité Nacional Republicano (RNC) había impugnado una ley del estado de Mississippi que permite que las papeletas enviadas por correo sean contabilizadas si llegan dentro de los cinco días hábiles posteriores al día de las elecciones, siempre que hayan sido selladas por el servicio postal el día de la elección.

• El Postmaster General David Steiner anunció que el U.S. Postal Service dejará de entregar boletas electorales por correo en los estados que se nieguen a proporcionar los datos necesarios de los votantes. • La decisión ha provocado una alarma inmediata entre los demócratas y los defensores de los derechos de voto, quienes temen que la medida pueda privar a los ciudadanos de su derecho al voto y socavar la integridad electoral. • Este cambio de política pone de relieve un conflicto creciente entre las operaciones postales federales y las regulaciones administrativas o de privacidad de datos a nivel estatal.

• Todos los últimos resultados y actualizaciones mientras New Jersey, South Dakota, New Mexico y Montana también votan en las primarias • Elecciones de California: el gobernador, el alcalde de LA y el Congreso están en juego • Regístrese para recibir el correo electrónico de Breaking News US

• Un juez federal dictaminó que la administración Trump puede conservar las boletas electorales de 2020 incautadas de un centro electoral de Georgia en el condado de Fulton. • La decisión revoca un mandato judicial previo y permite el acceso continuo a los registros en medio de revisiones en curso. • Esto respalda los esfuerzos para examinar los procesos electorales pasados mientras los republicanos ponen la mirada en las elecciones legislativas de 2026.

La AEC volverá a contar los votos en el electorado de Narungga este viernes, después de que Chantelle Thomas ganara el escaño por solo 58 votos en las elecciones estatales de marzo Siga nuestro blog en vivo de noticias de Australia para las últimas actualizaciones Reciba nuestro correo electrónico de noticias de última hora, nuestra aplicación gratuita o nuestro podcast diario de noticias La reclamación de One Nation sobre el escaño de Narungga ha sufrido un contratiempo semanas después de las elecciones de Australia del Sur. El jueves se descubrieron papeletas no contabilizadas, lo que obligó a realizar un recuento en el escaño de Yorke Peninsula, que Chantelle Thomas de One Nation ganó por tan solo 58 votos. Continuar leyendo...

El fiscal general afirma que el fallo judicial contra Chad Bianco «frena las acciones desestabilizadoras de un sheriff rebelde»

• Chad Bianco, del condado de Riverside, obtuvo órdenes judiciales para incautar papeletas emitidas para el exitoso referéndum de redistribución de distritos del estado. • La decisión de un sheriff de California de incautar unas 650,000 papeletas basándose en alegaciones especiosas de fraude ha activado alarmas considerables sobre la posibilidad de que este otoño se materialicen esfuerzos similares para socavar la confianza en el sistema electoral. • El episodio subraya cómo los sheriffs y otros funcionarios pueden transformar afirmaciones deficientes sobre el fraude electoral en acciones de aplicación de la ley.

• El Presidente Trump emitió una orden ejecutiva el 31 de marzo de 2026, imponiendo nuevas reglas sobre los votos por correo y requiriendo que los estados permitan modificaciones en las listas de votantes, marcando un cambio significativo en la política de administración electoral. • La orden permite que los estados "complementen rutinariamente y proporcionen sugerencias de modificaciones o enmiendas" a sus listas de votantes por correo, lo que genera preocupaciones sobre la integridad electoral y el acceso de los votantes. • Defensores de la seguridad electoral han expresado inquietudes sobre la posibilidad de confusión entre los votantes y la interrupción administrativa, mientras que la administración califica la medida como una protección a la integridad electoral.

El presidente ha alegado falsamente un fraude «legendario» para limitar las papeletas por correo, a pesar de que él mismo votó por correo la semana pasada.

El sheriff del condado de Riverside había incautado el mes pasado más de 650,000 boletas emitidas en las elecciones especiales de noviembre del estado. El fiscal general de California, Rob Bonta, busca una orden judicial para evitar que el departamento del sheriff del condado de Riverside continúe su recuento de boletas de las elecciones especiales de noviembre de 2025. El LA Times informa que Bonta presentó una petición ante el cuarto distrito de apelaciones el lunes, escribiendo que “la errónea investigación del Sheriff amenaza con sembrar la desconfianza y poner en peligro la confianza pública” en las próximas elecciones. Siga leyendo...

• El caso se centra en el desafío del RNC a una ley de Mississippi que permite contar las boletas si llegan después del día de la elección • Política de EE. UU. en vivo – últimas actualizaciones • La Corte Suprema de EE. UU. escuchará argumentos este lunes sobre si las boletas enviadas por correo pueden ser contabilizadas si llegan después del día de la elección, lo que afectaría las leyes en más de una docena de estados durante un año de elecciones intermedias.

• El republicano Chad Bianco investiga la votación de la Prop 50 a pesar de que los funcionarios niegan las afirmaciones de que se emitieron boletas ilegalmente