Birthright

• El expresidente Donald Trump busca un "Plan B" para impugnar la ciudadanía por nacimiento tras enfrentar un revés legal en el tribunal superior. • La medida surge después de una decepcionante derrota judicial que bloqueó temporalmente sus esfuerzos para restringir la ciudadanía de los niños nacidos en los EE. UU. de padres no ciudadanos. • Esta iniciativa refleja un esfuerzo más amplio para redefinir las leyes de ciudadanía, lo que impactaría significativamente la política de inmigración y el estatus legal de millones de personas.

• La Corte Suprema de los EE. UU. anuló el intento del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento en un fallo emitido el martes. • La decisión se produjo paralelamente a fallos independientes que favorecieron la prohibición de que atletas transgénero participen en deportes femeninos. • La jueza Amy Coney Barrett enfrentó fuertes críticas de figuras conservadoras, incluidos el senador Eric Schmitt y el autor Hans Mahncke, por unirse a los jueces liberales en temas relacionados con la ley electoral.

• La Corte Suprema ratificó la ciudadanía por nacimiento, dictaminando que los hijos nacidos en los EE. UU. de padres que se encuentran presentes de manera ilegal o temporal son ciudadanos al nacer. • La decisión se basa en la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda, que garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción. • Este fallo representa un golpe legal importante para Donald Trump, quien había señalado esta política de décadas como parte de sus esfuerzos más amplios para remodelar el sistema de inmigración de los EE. UU.

• La Corte Suprema anuló una orden ejecutiva emitida por el presidente Trump que buscaba poner fin a la ciudadanía por nacimiento en los Estados Unidos. • El fallo reafirma un entendimiento legal de más de 100 años según el cual casi todas las personas nacidas en suelo estadounidense obtienen la ciudadanía. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración altere unilateralmente la elegibilidad para la ciudadanía mediante una acción ejecutiva.

• La Corte Suprema emitió varios fallos relacionados con la agenda de Donald Trump, equilibrando la expansión de la autoridad presidencial con retrocesos legales significativos. • El Tribunal rechazó el intento del gobierno de despedir a la funcionaria de la Federal Reserve, Cook, dictaminando que hacerlo transformaría indebidamente la "protección por causa justificada" en un "empleo a voluntad" y amenazaría la independencia del banco central. • En una decisión separada, la Corte dictaminó que los estados pueden contabilizar las papeletas enviadas por correo emitidas el día de las elecciones incluso si llegan más tarde, desestimando una impugnación del GOP a las leyes electorales específicas de Mississippi.

• La Corte Suprema falló 6-3 contra una orden ejecutiva de la administración Trump que buscaba eliminar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes extranjeros temporales. • El fallo, emitido el 30 de junio de 2026, restaura el derecho a la ciudadanía automática para los bebés nacidos dentro de los Estados Unidos. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración redefina unilateralmente las leyes de ciudadanía mediante acciones ejecutivas.

• El expresidente Donald Trump insta al Congreso a aprobar una ley que prohíba la ciudadanía por nacimiento, después de que un fallo de la Corte Suprema anulara una de sus iniciativas emblemáticas para limitar dicha práctica. • La derrota legal subraya la dificultad de alterar las normas de ciudadanía mediante acciones ejecutivas o impugnaciones judiciales. • Es improbable que los esfuerzos legislativos tengan éxito, ya que los republicanos cuentan actualmente con solo 53 escaños en el Senado, cifra insuficiente para alcanzar el umbral necesario para una enmienda constitucional.

• La Corte Suprema de EE. UU. emitió un fallo que mantiene la ciudadanía por derecho de nacimiento, representando un rechazo significativo a la agenda antiinmigración de Donald Trump. • Para eludir este fallo, la administración tendría que aprobar legislación, aunque se enfrenta al difícil desafío de superar un obstruccionismo (filibuster) de 60 votos en el Senado. • En fallos independientes publicados hoy, la Corte decidió que los estados pueden excluir a atletas transgénero de los deportes femeninos y anuló los límites de gastos para los partidos políticos que apoyan a candidatos.

• La Corte Suprema de los EE. UU. afirmó que los niños nacidos en los Estados Unidos son ciudadanos según la Decimocuarta Enmienda, independientemente del estatus legal o temporal de sus padres. • El fallo resalta profundas grietas ideológicas entre los jueces, y algunos argumentan que el tribunal ignoró evidencia histórica de los debates de la era de la Reconstrucción. • Esta decisión es fundamental ya que refuerza el estándar legal para la ciudadanía por nacimiento, un punto de contention respecto a la definición de una "relación" con el país.

• La Corte Suprema rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para eliminar la ciudadanía por nacimiento, lo que representa una derrota legal significativa para su administración. • El fallo preserva el derecho constitucional de los niños nacidos en los EE. UU. a obtener la ciudadanía, independientemente del estatus de sus padres. • Esta decisión impide que la administración implemente una política que habría alterado fundamentalmente las leyes de inmigración y ciudadanía de los EE. UU.

• La Corte Suprema ratificó la concepción amplia de la ciudadanía por nacimiento, rechazando una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba restringir la ciudadanía de los hijos de padres que se encuentran ilegalmente en los EE. UU. • El fallo se alinea con la interpretación judicial establecida de la 14ª Enmienda y llegó en el último día de un periodo judicial que, en general, favoreció las pretensiones de Trump sobre el poder presidencial. • En fallos independientes emitidos el martes, la corte ratificó leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes de escuelas públicas y universidades, y anuló los límites federales al gasto electoral.

• La Corte Suprema rechazó una demanda legal de Donald Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, ratificando las protecciones garantizadas por la 14ª Enmienda. • El fallo asegura que la mayoría de los niños nacidos en los Estados Unidos continúen recibiendo la ciudadanía estadounidense automática, independientemente del estatus legal de sus padres. • Esta decisión representa un revés significativo para la agenda migratoria de Trump, que buscaba restringir los criterios para la ciudadanía.

• La Corte Suprema de EE. UU. falló 5-4 contra una orden ejecutiva emitida por Donald Trump que buscaba limitar la ciudadanía por nacimiento. • El presidente del Tribunal, Roberts, afirmó que la orden violaba la 14ª Enmienda, citando el precedente legal establecido hace tiempo por el caso de Wong Kim Ark. • Esta decisión es significativa ya que reafirma la garantía constitucional de que todos los niños nacidos en los Estados Unidos y sujetos a su poder reciben la ciudadanía.

El tribunal falla en contra de la administración de Trump sobre la política de que las personas nacidas en los Estados Unidos son ciudadanas

• La Corte Suprema tiene programado publicar todas las opiniones restantes del periodo actual este martes. • El tribunal emitirá fallos sobre varios temas controvertidos y de alto perfil, incluyendo la ciudadanía por nacimiento, las leyes de financiación de campañas y las prohibiciones a atletas transgénero. • Se espera que estas decisiones tengan implicaciones legales y sociales significativas en todo Estados Unidos, abordando derechos fundamentales y regulaciones electorales.

• La Corte Suprema está concluyendo un periodo centrado en las amplias pretensiones del presidente Donald Trump respecto al poder presidencial. • La Corte deberá fallar sobre dos casos críticos relacionados con las elecciones que involucran leyes estatales que permiten periodos de gracia para las boletas enviadas por correo el día de las elecciones. • Otra decisión pendiente se refiere a los límites legales impuestos al gasto de los partidos políticos para los candidatos que se postulan al Congreso y a la presidencia.

La agenda migratoria de Trump se encuentra en el calendario de la Corte Suprema, con fallos pendientes sobre la ciudadanía por nacimiento y el TPS para inmigrantes haitianos y sirios.

• El senador Rand Paul (R-Ky.) ha presentado una enmienda destinada a eliminar la ciudadanía por nacimiento, un derecho constitucional que otorga automáticamente la ciudadanía a los niños nacidos en los Estados Unidos, independientemente del estatus migratorio de sus padres. • La propuesta aborda preocupaciones sobre la política de inmigración y fronteras, y Paul ha discutido la popularidad de la enmienda durante sus apariciones en programas de Fox News. • La enmienda representa un esfuerzo legislativo significativo para restringir la elegibilidad de la ciudadanía y refleja el enfoque continuo de los republicanos en la reforma migratoria y las medidas de seguridad fronteriza.

• Jueces federales bloquearon acciones de la administración Trump que cancelaron citas de asilo para cientos de miles de migrantes y terminaron el estatus legal temporal de hasta 900,000 inmigrantes, dictaminando que la administración actuó ilegalmente. • Un juez federal desestimó una demanda del Departamento de Justicia contra Denver y las leyes de santuario de Colorado, determinando que el gobierno federal no puede anular las decisiones estatales y locales sobre la asignación de recursos. • El juez Leon dictaminó que Trump no puede reestructurar el salón de baile de la Casa Blanca sin la autorización del Congreso, afirmando que el presidente es un "administrador" del edificio, no su "dueño", una decisión que Trump cuestionó en Truth Social.

Algunos destacan la comparecencia sin precedentes de Trump en la corte mientras los manifestantes defienden el derecho de la 14ª enmienda

• La Corte Suprema escuchó los argumentos orales el miércoles 1 de abril de 2026 en Trump v. Barbara, un caso que cuestiona la constitucionalidad de la ciudadanía por nacimiento bajo la Enmienda 14. • El presidente Donald Trump asistió a los argumentos en persona, convirtiéndose en el primer presidente en funciones en observar argumentos orales de la Corte Suprema, según historiadores citados por Politico. • El caso se centra en la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento, y se espera que la Corte emita un fallo más adelante en el periodo que podría alterar fundamentalmente la elegibilidad de la ciudadanía en los Estados Unidos.

El caso judicial evaluará la constitucionalidad de su polémico intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento • El presidente Donald Trump observará hoy cómo la Corte Suprema de EE. UU. escucha un caso histórico que evalúa la constitucionalidad de su polémico intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento, un movimiento extraordinario y posiblemente sin precedentes para la oficina más alta de la nación. • Trump firmó una orden ejecutiva a su regreso a la Casa Blanca decretando que los niños nacidos de padres en los Estados Unidos de manera ilegal o con visas temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses. • Trump firmó una orden ejecutiva buscando restringir el voto por correo en todo EE. UU. con una serie de nuevos requisitos, incluida la creación de una lista nacional de votantes. • La medida no tuvo precedentes y probablemente sea inconstitucional, según los expertos. El Brennan Center señaló en respuesta: “Él no tiene autoridad legal para escribir las reglas que rigen nuestras elecciones. Lo intentó hace un año; lo demandamos; ganamos. Un año después, lo ha intentado de nuevo. Puede esperar el mismo resultado”. • Varios estados y funcionarios demócratas criticaron la orden, describiéndola como un ataque ilegal que equivalía a una supresión de votantes antes de las elecciones intermedias, y afirmaron que tomarán acciones legales para detener al presidente, incluido California. • Trump continuó indignado por el fallo de hoy de un juez de EE. UU. que detuvo la construcción de su salón de baile de 400 millones de dólares en la Casa Blanca, y criticó duramente la decisión durante una rueda de prensa y en las redes sociales. • Pete Hegseth levantó la suspensión de la tripulación de los helicópteros militares que sobrevolaron la casa del cantante Kid Rock y afirmó que no habría investigación. Continuar leyendo...

Trump emitió una orden ejecutiva en enero de 2025 que busca anular la ciudadanía por derecho de nacimiento, invalidando la constitución. Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas del boletín en su bandeja de entrada. La Corte Suprema de EE. UU. escuchará los argumentos el miércoles sobre si Trump puede revertir generaciones de precedentes y denegar la ciudadanía por derecho de nacimiento a los bebés nacidos en suelo estadounidense, lo que afectaría a cientos de miles de niños anualmente. En su primer día en el cargo, Trump emitió una orden ejecutiva que buscaba anular la ciudadanía por derecho de nacimiento, invalidando la constitución de EE. UU. o, como ha argumentado su administración, interpretando la constitución correctamente, desafiando el precedente de la Corte Suprema. Siga leyendo...

• La Corte Suprema de los EE. UU. deliberará sobre Barbara v. United States el 1 de abril, desafiando directamente la orden ejecutiva del presidente Trump que limita la ciudadanía por nacimiento. • La administración Trump ha obtenido victorias en la mayoría de las demandas relacionadas con la inmigración que han llegado al tribunal, incluida la disputa sobre la ciudadanía por nacimiento del verano pasado. • Expertos legales señalan que estos triunfos en materia de inmigración no garantizan el éxito en el caso de la ciudadanía, ya que este pone a prueba las protecciones fundamentales de la 14.ª Enmienda.

• Una opinión externa en SCOTUSblog del 26 de marzo, escrita por Neil Weare, examina un fallo de la Corte Suprema que permitió que un presidente redefiniera la ciudadanía por nacimiento, destacando la deferencia judicial en asuntos constitucionales. • El texto critica el enfoque del tribunal ante el exceso de autoridad ejecutiva sobre un derecho fundamental de la 14ª Enmienda, trazando paralelismos con disputas históricas sobre la ciudadanía. • Argumenta que la decisión sienta un precedente para futuros cambios de política mediante acciones ejecutivas sin controles judiciales robustos.