Birthright

Algunos destacan la comparecencia sin precedentes de Trump en la corte mientras los manifestantes defienden el derecho de la 14ª enmienda

• La Corte Suprema escuchó los argumentos orales el miércoles 1 de abril de 2026 en Trump v. Barbara, un caso que cuestiona la constitucionalidad de la ciudadanía por nacimiento bajo la Enmienda 14. • El presidente Donald Trump asistió a los argumentos en persona, convirtiéndose en el primer presidente en funciones en observar argumentos orales de la Corte Suprema, según historiadores citados por Politico. • El caso se centra en la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento, y se espera que la Corte emita un fallo más adelante en el periodo que podría alterar fundamentalmente la elegibilidad de la ciudadanía en los Estados Unidos.

El caso judicial evaluará la constitucionalidad de su polémico intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento • El presidente Donald Trump observará hoy cómo la Corte Suprema de EE. UU. escucha un caso histórico que evalúa la constitucionalidad de su polémico intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento, un movimiento extraordinario y posiblemente sin precedentes para la oficina más alta de la nación. • Trump firmó una orden ejecutiva a su regreso a la Casa Blanca decretando que los niños nacidos de padres en los Estados Unidos de manera ilegal o con visas temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses. • Trump firmó una orden ejecutiva buscando restringir el voto por correo en todo EE. UU. con una serie de nuevos requisitos, incluida la creación de una lista nacional de votantes. • La medida no tuvo precedentes y probablemente sea inconstitucional, según los expertos. El Brennan Center señaló en respuesta: “Él no tiene autoridad legal para escribir las reglas que rigen nuestras elecciones. Lo intentó hace un año; lo demandamos; ganamos. Un año después, lo ha intentado de nuevo. Puede esperar el mismo resultado”. • Varios estados y funcionarios demócratas criticaron la orden, describiéndola como un ataque ilegal que equivalía a una supresión de votantes antes de las elecciones intermedias, y afirmaron que tomarán acciones legales para detener al presidente, incluido California. • Trump continuó indignado por el fallo de hoy de un juez de EE. UU. que detuvo la construcción de su salón de baile de 400 millones de dólares en la Casa Blanca, y criticó duramente la decisión durante una rueda de prensa y en las redes sociales. • Pete Hegseth levantó la suspensión de la tripulación de los helicópteros militares que sobrevolaron la casa del cantante Kid Rock y afirmó que no habría investigación. Continuar leyendo...

Trump emitió una orden ejecutiva en enero de 2025 que busca anular la ciudadanía por derecho de nacimiento, invalidando la constitución. Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas del boletín en su bandeja de entrada. La Corte Suprema de EE. UU. escuchará los argumentos el miércoles sobre si Trump puede revertir generaciones de precedentes y denegar la ciudadanía por derecho de nacimiento a los bebés nacidos en suelo estadounidense, lo que afectaría a cientos de miles de niños anualmente. En su primer día en el cargo, Trump emitió una orden ejecutiva que buscaba anular la ciudadanía por derecho de nacimiento, invalidando la constitución de EE. UU. o, como ha argumentado su administración, interpretando la constitución correctamente, desafiando el precedente de la Corte Suprema. Siga leyendo...

• La Corte Suprema de los EE. UU. deliberará sobre Barbara v. United States el 1 de abril, desafiando directamente la orden ejecutiva del presidente Trump que limita la ciudadanía por nacimiento. • La administración Trump ha obtenido victorias en la mayoría de las demandas relacionadas con la inmigración que han llegado al tribunal, incluida la disputa sobre la ciudadanía por nacimiento del verano pasado. • Expertos legales señalan que estos triunfos en materia de inmigración no garantizan el éxito en el caso de la ciudadanía, ya que este pone a prueba las protecciones fundamentales de la 14.ª Enmienda.

• Una opinión externa en SCOTUSblog del 26 de marzo, escrita por Neil Weare, examina un fallo de la Corte Suprema que permitió que un presidente redefiniera la ciudadanía por nacimiento, destacando la deferencia judicial en asuntos constitucionales. • El texto critica el enfoque del tribunal ante el exceso de autoridad ejecutiva sobre un derecho fundamental de la 14ª Enmienda, trazando paralelismos con disputas históricas sobre la ciudadanía. • Argumenta que la decisión sienta un precedente para futuros cambios de política mediante acciones ejecutivas sin controles judiciales robustos.