Birthright Citizenship

Durante más de una década, el presidente se ha obsesionado con intentar socavar un derecho constitucional fundamental. Con un par de órdenes ejecutivas el jueves, Donald Trump ha intentado, una vez más, socavar la garantía de la ciudadanía por nacimiento, un derecho consagrado en la constitución de los Estados Unidos y reafirmado por el Tribunal Supremo hace apenas cinco semanas. Las órdenes intentan ampliar las categorías de niños que no serían aptos para la ciudadanía estadounidense automática y prohibir el llamado "turismo de nacimiento", que el presidente afirmó que es practicado por "cientos de miles" de personas. Siga leyendo...

• La ACLU ha condenado las nuevas órdenes ejecutivas del presidente Trump dirigidas a la ciudadanía por nacimiento, argumentando que las medidas son inconstitucionales y están destinadas a fracasar en los tribunales. • Estas órdenes surgen tras un reciente fallo de la Corte Suprema que anuló un intento de la administración anterior de restringir los derechos de ciudadanía consagrados en la Constitución de los EE. UU. • En desarrollos independientes, correos electrónicos filtrados sugieren que Palmer Luckey participó en la recaudación de fondos políticos mientras su empresa aseguraba contratos gubernamentales de fuente única.

Las órdenes ejecutivas surgen después de que la Corte Suprema rechazara el primer intento del presidente de restringir la garantía consagrada en la constitución de los EE. UU.

La cineasta detrás de Selma y 13th se centrará en la 14ª enmienda para una nueva película que se estrenará a finales de este año, mientras Donald Trump pone en la mira a quienes están protegidos por ella.

• El presidente Trump busca una reconsideración de la Corte Suprema después de que el alto tribunal anulara su orden ejecutiva que restringía la ciudadanía por nacimiento. • La Corte Suprema dictaminó previamente que el intento del presidente de limitar la ciudadanía para los niños nacidos en los EE. UU. era inconstitucional. • Esta medida representa un desafío legal inusual a un fallo directo de la Corte Suprema, tras las celebraciones de los activistas el 30 de junio de 2026.

• El expresidente Donald Trump tiene la intención de solicitar a la Corte Suprema de EE. UU. una nueva audiencia respecto a sus esfuerzos para poner fin a la ciudadanía por nacimiento para ciertas personas nacidas en los Estados Unidos. • Esta medida surge tras un fallo de junio de la Corte Suprema que rechazó la orden previa de Trump de restringir estos derechos de ciudadanía. • El desafío legal apunta a un principio fundamental de la ley estadounidense, alterando potencialmente quién recibe automáticamente la ciudadanía al nacer.

• Donald Trump anunció planes de solicitar a la Corte Suprema que reconsidere un caso relacionado con su orden ejecutiva destinada a restringir la ciudadanía por nacimiento. • La Corte Suprema dictaminó previamente, el 30 de junio, que las personas nacidas en los Estados Unidos son automáticamente ciudadanos bajo la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda. • Este movimiento legal sigue a otros intentos recientes de Trump para que el alto tribunal reconsidere un veredicto que lo declara responsable del abuso sexual y la difamación de E. Jean Carroll.

La solicitud de un nuevo juicio surge tras un informe de Fox News sobre un hospital de Texas que publicita servicios de maternidad en México

• El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se apartó de la agenda del presidente Trump al defender principios legales conservadores por encima de los objetivos específicos de la administración en dos casos importantes de la Corte Suprema. • Los fallos se centraron en cuestiones críticas relativas a los aranceles y la ciudadanía por nacimiento, señalando un límite judicial entre la "Corte de Roberts" y la "Corte de Trump". • Esta distinción pone de relieve la tensión entre el deseo del presidente de remodelar el poder judicial a su "imagen MAGA" y la adhesión del tribunal a doctrinas legales establecidas.

• La Corte Suprema emitió una decisión histórica el martes afirmando que los niños nacidos en los Estados Unidos adquieren automáticamente la ciudadanía por nacimiento. • El fallo respalda la interpretación de la 14ª Enmienda, reforzando un precedente legal establecido por un caso de 1898 que involucraba al hijo de trabajadores invitados chinos. • La decisión estuvo notablemente reñida, con el juez Kavanaugh ofreciendo un argumento tenue que sugería que la corte no debería haber estado obligada por el precedente centenario.

• La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que una orden ejecutiva presidencial que intentaba revocar la ciudadanía por nacimiento era inconstitucional. • La decisión se alcanzó por una estrecha mayoría de 5-4, lo que resalta una división ideológica significativa entre los nueve jueces. • El presidente del tribunal, Roberts, enfatizó que la ciudadanía por nacimiento se ha entendido durante 128 años como una garantía para que todos los niños nacidos en los EE. UU. aseguren su derecho a participar en la comunidad política.

• La Corte Suprema de EE. UU. emitió un fallo de 6–3 anulando una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba restringir la ciudadanía por nacimiento. • La decisión reafirma la garantía constitucional de que casi cualquier persona nacida en suelo estadounidense obtiene automáticamente la ciudadanía. • Este fallo representa un revés legal significativo para una de las principales iniciativas de inmigración de la administración Trump.

• El presidente Trump y los legisladores están explorando vías legales para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, aunque expertos legales citados por The Epoch Times creen que tales cambios son poco probables. • Los expertos sugieren que, si bien las enmiendas constitucionales o legislativas son casi imposibles de lograr, la administración podría, en su lugar, implementar un proceso de visas más estricto. • Un enfoque principal de estas medidas propuestas es combatir el "turismo de nacimiento", donde ciudadanos extranjeros utilizan documentos fraudulentos y servicios de asesoría para ingresar a los EE. UU. y dar a luz.

• La Corte Suprema de los EE. UU. rechazó el intento de Donald Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados y titulares de visas temporales. • Este fallo garantiza que los niños nacidos en los EE. UU. de padres con visas temporales, incluyendo a miles de familias indias con visa H-1B, conserven su derecho constitucional a la ciudadanía estadounidense. • La decisión es significativa ya que evita un cambio importante en la política de inmigración que habría despojado de la ciudadanía a una población vulnerable de niños nacidos en los EE. UU.

• La Corte Suprema ratificó por un estrecho margen la ciudadanía por nacimiento, dictaminando que nacer en suelo de EE. UU. otorga la ciudadanía independientemente del estatus legal de los padres. • En su opinión, la jueza Ketanji Brown Jackson advirtió que el caso refleja un esfuerzo político más amplio para reescribir la historia con el fin de servir a objetivos ideológicos específicos. • Los jueces disidentes argumentaron que la 14ª Enmienda es ambigua y no debería otorgar la ciudadanía a los hijos de padres que se encuentren presentes solo de forma temporal o ilegal.

• La Corte Suprema emitió un fallo de 6-3 bloqueando los esfuerzos del presidente Donald Trump para limitar la ciudadanía por nacimiento, lo que representa un revés judicial significativo para su administración. • En respuesta a la derrota, Trump ha señalado un cambio de estrategia, alejándose de los desafíos judiciales para buscar un nuevo enfoque legislativo en el Congreso. • Este movimiento es relevante ya que demuestra la persistencia de la administración en su intento de reformar la política migratoria de los Estados Unidos a pesar de una barrera legal decisiva.

• Donald Trump ha amenazado con abolir la ciudadanía por nacimiento a través del Congreso tras un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que mantuvo dicha práctica. • En la misma serie de fallos, la Corte Suprema permitió que los estados prohíban la participación de mujeres transgénero en deportes femeninos y eliminó los límites al gasto en campañas federales. • Las declaraciones financieras revelaron que Trump ganó más de 80 millones de dólares a través de acuerdos con empresas de medios y millones más por licencias de propiedades en el extranjero.

• El expresidente Donald Trump ha instado al Congreso a poner fin a la ciudadanía por nacimiento mediante legislación, afirmando que una enmienda constitucional es innecesaria. • Este llamado se produce tras una decisión de la Corte Suprema que anuló una orden ejecutiva que Trump intentó implementar previamente para lograr el mismo objetivo. • Expertos en derecho constitucional y de inmigración cuestionan la afirmación de Trump, asegurando que la ciudadanía por nacimiento está protegida por la 14ª Enmienda y no puede ser anulada por un simple acto del Congreso.

• Los republicanos en el Congreso están redactando legislación para poner fin a la ciudadanía automática por nacimiento para los niños nacidos en los EE. UU. tras un fallo de la Corte Suprema. • La Corte Suprema anuló una orden ejecutiva previa de Donald Trump, y cinco de los seis jueces afirmaron que la orden violaba la 14.ª Enmienda. • Este cambio de una acción ejecutiva a esfuerzos legislativos resalta un movimiento estratégico de los republicanos para codificar los cambios de ciudadanía mediante la ley en lugar de un decreto.

• La Corte Suprema de EE. UU. emitió un fallo de 6-3 contra una directiva de Donald Trump que buscaba poner fin a la ciudadanía por nacimiento. • La decisión afirma que casi todos los bebés nacidos en suelo estadounidense adquieren la ciudadanía automáticamente, manteniendo interpretaciones legales establecidas desde hace mucho tiempo. • Este fallo representa una derrota legal significativa para Trump, ya que impide que la administración altere unilateralmente la elegibilidad para la ciudadanía.

• La Corte Suprema de EE. UU. emitió un fallo de 6-3 rechazando una directiva de Donald Trump destinada a eliminar la ciudadanía por nacimiento. • La decisión afirma que casi todos los bebés nacidos en suelo estadounidense adquieren automáticamente la ciudadanía, manteniendo interpretaciones legales de larga data. • Este fallo representa un golpe legal significativo para los esfuerzos de Trump de restringir la elegibilidad de la ciudadanía para los hijos de no ciudadanos.

• El expresidente Donald Trump busca un "Plan B" para impugnar la ciudadanía por nacimiento tras enfrentar un revés legal en el tribunal superior. • La medida surge después de una decepcionante derrota judicial que bloqueó temporalmente sus esfuerzos para restringir la ciudadanía de los niños nacidos en los EE. UU. de padres no ciudadanos. • Esta iniciativa refleja un esfuerzo más amplio para redefinir las leyes de ciudadanía, lo que impactaría significativamente la política de inmigración y el estatus legal de millones de personas.

• La Corte Suprema de los EE. UU. anuló el intento del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento en un fallo emitido el martes. • La decisión se produjo paralelamente a fallos independientes que favorecieron la prohibición de que atletas transgénero participen en deportes femeninos. • La jueza Amy Coney Barrett enfrentó fuertes críticas de figuras conservadoras, incluidos el senador Eric Schmitt y el autor Hans Mahncke, por unirse a los jueces liberales en temas relacionados con la ley electoral.

• La Corte Suprema anuló una orden ejecutiva emitida por el presidente Trump que buscaba poner fin a la ciudadanía por nacimiento en los Estados Unidos. • El fallo reafirma un entendimiento legal de más de 100 años según el cual casi todas las personas nacidas en suelo estadounidense obtienen la ciudadanía. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración altere unilateralmente la elegibilidad para la ciudadanía mediante una acción ejecutiva.

• La Corte Suprema ratificó la ciudadanía por nacimiento, dictaminando que los hijos nacidos en los EE. UU. de padres que se encuentran presentes de manera ilegal o temporal son ciudadanos al nacer. • La decisión se basa en la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda, que garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción. • Este fallo representa un golpe legal importante para Donald Trump, quien había señalado esta política de décadas como parte de sus esfuerzos más amplios para remodelar el sistema de inmigración de los EE. UU.

• La Corte Suprema rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para eliminar la ciudadanía por nacimiento, lo que representa una derrota legal significativa para su administración. • El fallo preserva el derecho constitucional de los niños nacidos en los EE. UU. a obtener la ciudadanía, independientemente del estatus de sus padres. • Esta decisión impide que la administración implemente una política que habría alterado fundamentalmente las leyes de inmigración y ciudadanía de los EE. UU.

• La Corte Suprema emitió varios fallos relacionados con la agenda de Donald Trump, equilibrando la expansión de la autoridad presidencial con retrocesos legales significativos. • El Tribunal rechazó el intento del gobierno de despedir a la funcionaria de la Federal Reserve, Cook, dictaminando que hacerlo transformaría indebidamente la "protección por causa justificada" en un "empleo a voluntad" y amenazaría la independencia del banco central. • En una decisión separada, la Corte dictaminó que los estados pueden contabilizar las papeletas enviadas por correo emitidas el día de las elecciones incluso si llegan más tarde, desestimando una impugnación del GOP a las leyes electorales específicas de Mississippi.

• La Corte Suprema falló 6-3 contra una orden ejecutiva de la administración Trump que buscaba eliminar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes extranjeros temporales. • El fallo, emitido el 30 de junio de 2026, restaura el derecho a la ciudadanía automática para los bebés nacidos dentro de los Estados Unidos. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración redefina unilateralmente las leyes de ciudadanía mediante acciones ejecutivas.