Blocks Trump

• Un juez de EE. UU. ha bloqueado un esfuerzo de la administración Trump para implementar restricciones al voto por correo. • El fallo detiene una iniciativa más amplia de la administración republicana para remodelar las regulaciones de votación y las reglas de elegibilidad. • Esta decisión legal es fundamental, ya que preserva el acceso actual a las boletas electorales ausentes antes de las próximas elecciones intermedias.

• Un juez federal ha bloqueado los intentos de la administración Trump de implementar restricciones al voto por correo y de crear una base de datos nacional de votantes antes de las elecciones de medio término. • La administración argumentó que estas medidas eran necesarias para fortalecer la integridad electoral y combatir el posible fraude electoral. • Un punto clave de controversia es una propuesta de norma del U.S. Postal Service que requeriría que los estados proporcionaran listas de votantes ausentes elegibles al gobierno federal para garantizar la entrega de las boletas.

• Un juez nombrado por Obama ha bloqueado una orden ejecutiva emitida por Donald Trump destinada a evitar que los no ciudadanos se registren para votar en las elecciones federales. • El tribunal dictaminó que el presidente excedió su autoridad legal al intentar crear una lista federal de registro de votantes, ya que las normas electorales suelen recaer bajo diferentes jurisdicciones. • Esta decisión representa un revés legal significativo para los esfuerzos de la administración por implementar los objetivos de la SAVE America Act a través de acciones ejecutivas.

• Un juez federal bloqueó una orden ejecutiva de Donald Trump que buscaba imponer restricciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de mandato. • El fallo estableció que la Constitución no otorga al presidente poderes específicos sobre los procesos electorales, deteniendo efectivamente las normas propuestas. • La decisión evita pérdidas financieras significativas para los estados; por ejemplo, Massachusetts ya había gastado 3 millones de dólares en sobres que habrían dejado de cumplir con la normativa.

• Un juez ha dictado un mandato judicial que bloquea una parte de las restricciones propuestas por Donald Trump al voto por correo, prohibiendo específicamente la creación de una lista nacional de votantes elegibles. • El fallo se produce tras una decisión anterior en la que un juez diferente se negó a bloquear la política debido a que aún no se había implementado. • La acción legal surge después de que el Servicio Postal propusiera una norma para ejecutar la orden ejecutiva y el Postmaster General David Steiner amenazara con rechazar la entrega de boletas a menos que los estados proporcionaran las listas de votantes.

El fallo se produce en medio de un impulso de la administración republicana para remodelar las normas de votación antes de las elecciones intermedias.

El fallo representa una victoria para los defensores de la democracia que han luchado contra el impulso de Trump por tomar el control sobre la votación. Un tribunal federal de los EE. UU. bloqueó el intento de Donald Trump de regular las elecciones mediante una orden ejecutiva, una victoria para los defensores de la democracia que se han opuesto al empeño del presidente de los EE. UU. por controlar el voto. Trump emitió una orden ejecutiva sobre las elecciones, que incluía el requisito de presentar una prueba documental de ciudadanía que habría obligado a las personas a mostrar pasaportes, certificados de nacimiento u otra documentación al registrarse para votar o al cambiar su registro. Leer más...

El juez anula las políticas de la administración, determinando que las acciones del ICE y de otro brazo gubernamental fueron "arbitrarias y caprichosas".

• Siete senadores republicanos se unieron a los demócratas para bloquear la extensión de Fisa en medio de la inquietud por la nominación de Bill Pulte • Política de EE. UU. en vivo – últimas actualizaciones: Siete senadores republicanos se unieron a los demócratas el viernes temprano para bloquear la extensión de un poderoso programa de vigilancia gubernamental, un reproche a Donald Trump por elegir a un aliado sin experiencia como el principal funcionario de inteligencia del país. • La renovación había estado en duda debido a la preocupación bipartidista sobre el nombramiento por parte del presidente de EE. UU. de Bill Pulte, un importante donante republicano y heredero de una fortuna de construcción de viviendas, para servir como director interino de inteligencia nacional. Continuar leyendo...

• Un juez federal bloqueó el intento de la administración Trump de terminar el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los ciudadanos yemeníes, revocando un mandato preventivo anterior. • El fallo citó preocupaciones sobre los procedimientos de la administración y las protecciones para las poblaciones de refugiados vulnerables. • La decisión representa un revés legal para las políticas migratorias restrictivas de la administración.

• Un juez federal emitió un fallo que bloquea el intento de la administración Trump de rescindir el Estatus de Protección Temporal (TPS) para nacionales yemeníes, impidiendo la deportación inmediata de los beneficiarios del programa. • La decisión judicial se produjo pocos días después de que la Corte Suprema escuchara los argumentos orales en un caso relacionado que examina la autoridad de la administración sobre las designaciones del TPS. • El fallo protege a miles de nacionales yemeníes que se encuentran actualmente en los Estados Unidos y que dependen del TPS para su residencia legal y autorización de trabajo.

Los representantes de EE. UU. Jared Huffman y Jamie Raskin calificaron a principios de este mes los acuerdos de indignantes e ilegalesRegístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas de boletines en su bandeja de entradaLa administración Trump bloqueó esta semana el desarrollo de dos proyectos de energía eólica autorizados en EE. UU., con un acuerdo para pagar millones de dólares en reembolsos a las empresas detrás de ellos si esos fondos se reinvierten en petróleo y gas.Funcionarios del US Department of the Interior presentaron los acuerdos cancelados como una forma de “promover la seguridad y asequibilidad energética de EE. UU.” al canalizar fondos “lejos de fuentes de energía intermitentes y de mayor costo hacia soluciones convencionales probadas”, en un anuncio emitido el lunes. Continuar leyendo...

El mandato suspende la política que otorga a un alto funcionario de Trump la firma directa sobre los proyectos federales de energía limpia

• Citando la Primera Enmienda, el juez afirma que la orden ejecutiva del presidente es ilegal e inaplicable. • Citando la Primera Enmienda, un juez federal acordó el martes bloquear permanentemente a la administración Trump la implementación de una directiva presidencial para poner fin a la financiación federal de National Public Radio (NPR) y el Public Broadcasting Service (PBS), dos entidades mediáticas que la Casa Blanca ha calificado de contraproducentes para las prioridades estadounidenses. • El impacto operativo de la decisión del juez de distrito de EE. UU., Randolph Moss, no quedó claro de inmediato, tanto porque probablemente sea apelada como porque ya se ha causado demasiado daño al sistema de radiodifusión pública, tanto por parte del presidente como del Congreso.

• Un juez federal en Boston, el 16 de marzo de 2026, bloqueó temporalmente a los funcionarios de salud de EE. UU. para reducir el número de vacunas infantiles recomendadas universalmente, deteniendo los cambios anunciados por el Secretario de HHS, Robert F. Kennedy Jr., en enero. • El fallo surge de una demanda presentada por la American Academy of Pediatrics y otros grupos que impugnan los recortes en las vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, la meningitis y el RSV, resultando en la posposición de las reuniones del ACIP. • Organizaciones médicas celebraron la decisión por restaurar las políticas basadas en la ciencia, mientras que el portavoz de HHS, Andrew Nixon, afirmó que 'HHS espera que la decisión de este juez sea revertida', en medio de preocupaciones sobre la confusión y el debilitamiento de las protecciones en 30 estados.

• El 14 de marzo de 2026, un juez federal bloqueó las citaciones dirigidas a la Federal Reserve por parte del Departamento de Justicia, golpeando una barrera institucional para la administración Trump. • El fallo retrasa la confirmación de Kevin Warsh como próximo presidente de la Fed; el senador republicano Thom Tillis advirtió sobre un proceso prolongado y el DOJ planea apelar. • Esto ocurre en medio de una confianza decreciente en la política comercial y la credibilidad fiscal de EE. UU., manteniendo perspectivas bajistas para el USD.

Un juez federal desestimó el viernes dos citaciones del Departamento de Justicia dirigidas a la Reserva Federal, dictaminando que eran improcedentes en la investigación penal de la fiscal estadounidense Jeanine Pirro sobre el presidente Jerome Powell. El juez de distrito de EE. UU. James Boasberg, en una opinión de 27 páginas, afirmó que el propósito dominante de las citaciones era acosar a Powell en medio de los ataques públicos del presidente Trump, otorgando así una victoria al banco central. La decisión subraya las crecientes tensiones entre la administración Trump y la Fed, lo que podría retrasar las investigaciones sobre las decisiones de política monetaria. Expertos legales anticipan apelaciones, ya que el caso resalta las preocupaciones sobre el exceso de autoridad de la rama ejecutiva.

Un juez federal desestimó el viernes dos citaciones del Departamento de Justicia emitidas a la Reserva Federal, dictaminando que eran improcedentes en la investigación penal de la fiscal de EE. UU. Jeanine Pirro sobre el presidente Jerome Powell. El juez de distrito de EE. UU. James Boasberg, designado por Obama, afirmó en una opinión de 27 páginas que el propósito dominante de las citaciones parecía ser acosar a Powell para que cediera ante el presidente Trump o renunciara. La decisión representa un revés significativo para los esfuerzos de la administración Trump de presionar al banco central independiente en medio de ataques públicos contra Powell. Expertos legales anticipan apelaciones, lo que podría intensificar las tensiones entre la rama ejecutiva y la supervisión judicial de la política monetaria.