Court Case

• Donald Trump anunció planes de solicitar a la Corte Suprema que reconsidere un caso relacionado con su orden ejecutiva destinada a restringir la ciudadanía por nacimiento. • La Corte Suprema dictaminó previamente, el 30 de junio, que las personas nacidas en los Estados Unidos son automáticamente ciudadanos bajo la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda. • Este movimiento legal sigue a otros intentos recientes de Trump para que el alto tribunal reconsidere un veredicto que lo declara responsable del abuso sexual y la difamación de E. Jean Carroll.

• La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló los límites establecidos hace tiempo sobre la cantidad de dinero que los partidos políticos pueden gastar en coordinación con sus candidatos en un caso originado en Ohio. • Estas restricciones de gasto habían estado vigentes desde la década de 1970, habiendo sido establecidas originalmente para combatir la corrupción dentro de la administración Nixon. • El fallo sigue una tendencia legal más amplia, incluyendo la decisión de Citizens United, que prioriza la libertad de expresión eliminando las restricciones al financiamiento de campañas.

• Un caso judicial en Ohio ha eliminado los límites previos al gasto coordinado entre partidos políticos y candidatos. • El fallo se produce tras una decisión de la administración Trump de dejar de defender estos límites de coordinación ante los tribunales. • La Federal Elections Commission (FEC), la agencia del poder ejecutivo responsable de hacer cumplir las normas de campaña, tiene ahora la tarea de gestionar las consecuencias.

• La profunda división ideológica de la Corte Suprema de los Estados Unidos se ha vuelto cada vez más evidente a través de una serie de fallos recientes liderados por su mayoría conservadora. • Estas decisiones han impactado significativamente cuestiones nacionales críticas, incluidos los derechos de voto, la participación de atletas transgénero y la interpretación legal de los estatutos de valores. • La división resalta el papel de la Corte en la configuración de la agenda política del presidente Trump y en la resolución de disputas legales complejas.

• La Corte Suprema de los EE. UU. se dispone a iniciar su periodo de octubre, con una serie de casos de alto perfil relacionados con los derechos de armas, temas LGBT y derechos de voto. • El tribunal mantiene actualmente una mayoría conservadora de 6-3, la cual ha desplazado consistentemente las interpretaciones legales estadounidenses hacia perspectivas de derecha durante la última década. • Fallos recientes destacan esta tendencia, ya que la corte ha respaldado en gran medida las medidas restrictivas de inmigración de Donald Trump, a pesar de haber rechazado sus esfuerzos para limitar la ciudadanía por nacimiento.

• La Corte Suprema de los EE. UU. rechazó un desafío legal que buscaba prohibir la práctica de contar las boletas enviadas por correo después del Día de las Elecciones, brindando alivio a los funcionarios electorales en los estados afectados. • Donald Trump condenó el fallo calificándolo como una "pérdida tremenda" y utilizó la decisión para intensificar su impulso por el "SAVE AMERICA ACT", un proyecto de ley electoral estancado. • La legislación propuesta implementaría requisitos nacionales para que los votantes documenten su ciudadanía estadounidense, reflejando el esfuerzo más amplio de Trump por endurecer las leyes electorales.

• La Corte Suprema de los EE. UU. entra en su última semana del período, preparándose para emitir fallos sobre varias batallas legales polémicas y de alto perfil. • Los casos clave en la agenda incluyen impugnaciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento, prohibiciones de atletas transgénero en los deportes y regulaciones relacionadas con las boletas electorales por correo. • Estas decisiones son significativas ya que abordan derechos constitucionales fundamentales y la administración de las elecciones nacionales.

• Mangione, acusado de matar al ejecutivo de salud Brian Thompson, se ha declarado inocente en los casos estatal y federal • Luigi Mangione tiene programado comparecer ante el tribunal federal de Manhattan el lunes por la mañana en relación con el asesinato del ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson. • Mangione está acusado del asesinato de Thompson el 4 de diciembre de 2024 en una calle de la ciudad de Nueva York. Enfrenta cargos de asesinato y posesión de armas en su caso a nivel estatal, y cargos de acecho en los procedimientos federales. Continúe leyendo...

• Se espera que el tribunal dicte sentencias sobre varios casos pendientes, cerrando un período centrado en las amplias pretensiones de Donald Trump sobre el poder presidencial. • Joe Biden ha afirmado que Donald Trump ha disminuido la posición de Estados Unidos en el mundo "más que cualquier otro presidente en la historia". El expresidente pronunció un discurso muy crítico con su sucesor durante el discurso principal en una gala en Hanover, Maryland, organizada por el partido Demócrata del estado, que espera ayudar a arrebatar el control del Congreso a Trump y sus aliados Republicanos durante las elecciones intermedias de noviembre. • Ha continuado una nueva ronda de ataques escalonados entre Irán y EE. UU., socavando aún más el frágil acuerdo de paz provisional entre los dos países y provocando que Trump amenace con una violencia que aseguraría que Irán "ya no existirá". El domingo, Teherán lanzó ataques con drones y misiles contra Bahrein y Kuwait tras nuevos ataques estadounidenses en sitios del sur de Irán, y amenazó con un "cese completo" de las negociaciones para poner fin a la guerra.

• La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó, con una votación de 6-3 basada en líneas ideológicas, que la administración Trump puede reactivar su política de bloquear físicamente la entrada de migrantes al suelo estadounidense. • Esta decisión representa dos victorias legales importantes para la administración Trump en relación con casos vinculados a la inmigración. • El fallo es significativo ya que refuerza la autoridad de la rama ejecutiva para implementar medidas estrictas de control fronterizo y restringir la entrada.

• La Corte Suprema de los EE. UU. concedió victorias significativas a la administración Trump al permitir la terminación de las protecciones migratorias para sirios y haitianos. • Los fallos permiten además que la administración rechace a los solicitantes de asilo en la frontera sur, reflejando un esfuerzo más amplio para endurecer los controles fronterizos. • Simultáneamente, el presidente impulsa la Ley Save America Act para imponer requisitos de identificación de votantes más estrictos y restringir el voto por correo antes de las elecciones legislativas de noviembre.

Los jueces dictaminan que la ley federal bloquea los casos estatales sobre las advertencias de las etiquetas de Roundup interpuestos por personas que alegan que causó enfermedades

• Un duro golpe para el caso de la fiscalía, ya que el juez dictaminó que las imágenes son inadmisibles en el próximo juicio • Un video de dos enfermeras de Sydney que presuntamente hicieron comentarios antisemitas a una influencer israelí ha sido excluido del tribunal mientras la pareja se prepara para ir a juicio. • Ahmad Nadir, de 28 años, y Sarah Abu Lebdeh, de 27 años, se han declarado no culpables de comportamiento amenazante y ofensivo, al decir presuntamente que se negarían a atender a pacientes israelíes y amenazar con violencia contra ellos. Continuar leyendo...

La empresa celebra la victoria de un trabajador autónomo sobre una deuda impagada como un «momento histórico» para el acceso a la justicia. Un bufete de abogados de inteligencia artificial ha ganado un caso en un tribunal inglés, en lo que se cree que es la primera vez que se gana un juicio utilizando un abogado de IA. Una consultora de RR.HH. autónoma, Tamires Camal Taquidir, pagó a la firma, llamada Garfield AI, alrededor de 400 £ para enviar una carta legal y posteriormente iniciar los procedimientos judiciales por una deuda impagada de 7.000 £. Siga leyendo...

• Un tribunal de apelaciones había dictaminado que Pedro Hernandez, de 64 años, fue condenado erróneamente por la desaparición en 1979 de un niño de seis años de Nueva York. • La Corte Suprema de EE. UU. ha restablecido la condena por asesinato en el prolongado y complejo caso de Etan Patz, cuya desaparición en 1979 a la edad de seis años en la ciudad de Nueva York acaparó los titulares nacionales. • En una decisión de 6 a 3 el lunes, la Corte Suprema estuvo de acuerdo con los fiscales de Nueva York en su solicitud de revertir el fallo de un tribunal inferior que había anulado la condena por asesinato de Pedro Hernandez, de 64 años, en el caso Patz.

• La Corte Suprema de los EE. UU. está revisando casos clave relacionados con la financiación de campañas y las regulaciones electorales, incluyendo una impugnación de JD Vance y otros republicanos contra los límites a los gastos coordinados de los partidos. • En un caso aparte, los jueces conservadores expresaron escepticismo el 23 de marzo respecto a una ley de Mississippi que permite un periodo de gracia de cinco días para las boletas electorales enviadas por correo recibidas después del día de las elecciones. • Estos fallos son significativos ya que podrían remodelar los límites del gasto político o conducir a la implementación de reglas de votación más estrictas en todo Estados Unidos.

• El éxito de esta demanda establecería por primera vez que una empresa de apuestas tiene el deber de proteger a los clientes que muestran signos de ludopatía. • La viuda de un adicto al juego, quien se quitó la vida tras acumular una deuda de 18.000 libras, inicia este jueves una acción legal contra Betfair que podría tener consecuencias profundas para la industria del juego en el Reino Unido. • Luke Ashton, de 40 años y residente de Leicester, murió en abril de 2021 tras sufrir un trastorno por juego que lo llevó a realizar miles de apuestas con la compañía, la cual le enviaba apuestas promocionales "gratuitas".

• SCOTUSblog afirma que varios de los casos más importantes del periodo permanecen sin decidir mientras la Corte Suprema entra en su etapa final. • El artículo destaca la lucha legal que involucra a Cook, quien impugna las alegaciones de fraude hipotecario de Trump después de que tribunales inferiores exigieran que la disputa procediera en un tribunal federal. • Las decisiones restantes son relevantes porque podrían definir el poder ejecutivo, la regulación financiera y otras cuestiones políticas de alto impacto ante la Corte.

Terry Pitchford, condenado a muerte por asesinato, sostuvo que se excluyó a jurados afroamericanos de su juicio. La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el jueves a favor de Pitchford, un hombre negro condenado por asesinato capital en Mississippi, quien alegó que su condena se debió al sesgo racial del jurado. Los magistrados se solidarizaron con Pitchford en una votación de 5 a 4. Continuar leyendo...

• Un tribunal en Pakistán condenó a muerte a un hombre por el asesinato de una influencer adolescente de las redes sociales, un caso que ha provocado indignación en todo el país. • El fallo se produce tras el malestar público por la violencia contra las mujeres y el papel de la fama en línea para atraer la atención hacia el crimen. • El veredicto es relevante porque muestra la respuesta de los tribunales ante un crimen de alto perfil que se convirtió en un debate más amplio sobre la justicia y la cultura de las redes sociales.

• Un tribunal de Carolina del Sur anuló las condenas por asesinato de Alex Murdaugh, el prominente abogado condenado por matar a su esposa y a su hijo, preparando el terreno para un posible nuevo juicio o su liberación. • La decisión judicial revierte el caso de alto perfil que cautivó la atención nacional y planteó interrogantes sobre la investigación y los procedimientos del juicio. • La anulación marca un revés legal significativo en uno de los casos penales más vigilados de los últimos años que involucra a una familia legal adinerada.

• El exdirector del FBI, James Comey, solicitó cancelar una próxima comparecencia judicial en Carolina del Norte relacionada con un caso de amenazas a Trump, según informó POLITICO el 7 de mayo de 2026. • El caso parece involucrar amenazas relacionadas con Trump, aunque los detalles específicos sobre la naturaleza de la amenaza y los procedimientos legales siguen siendo limitados en los informes disponibles. • La solicitud de Comey plantea interrogantes sobre el estado del caso judicial y los motivos para buscar el aplazamiento o la anulación de la comparecencia.

• El actor de Bollywood Arjun Kapoor obtuvo una medida cautelar ex parte del Tribunal Superior de Delhi el 29 de abril contra cuentas de redes sociales y sitios web que hacen un uso indebido de su nombre, imagen e identidad. • El juez Tushar Rao Gedela prohibió a los demandados el uso comercial no autorizado, incluyendo la venta de camisetas, pósteres y promociones de eventos que explotan los derechos de personalidad de Kapoor. • El tribunal observó múltiples instancias de lucro comercial sin permiso, brindando protección provisional al actor ante la creciente preocupación por el uso indebido en línea.

• Cientos de personas se reunieron en la Corte Suprema de los EE. UU. el 29 de abril de 2026 para los argumentos sobre el Estatus de Protección Temporal (TPS) para haitianos y sirios, con los jueces examinando la autoridad del presidente Trump para poner fin al programa. • El tribunal pareció escéptico ante un amplio poder ejecutivo para revocar las amnistías de deportación, según informes de la audiencia. • Un fallo podría afectar a miles de personas que enfrentan la deportación y poner a prueba los límites de las acciones ejecutivas en materia de inmigración antes de las elecciones de mitad de período.

• La Supreme Court decidió el 29 de abril de 2026 si el nuevo mapa del Congreso de Louisiana constituye un racial gerrymander inconstitucional, marcando un fallo significativo sobre los derechos de voto y los límites de los distritos. • El caso, Louisiana v. Callais, examinó los distritos del Congreso de Louisiana rediseñados en 2022 que fueron impugnados previamente en un tribunal federal bajo la Sección 2 de la Voting Rights Act. • Esta decisión afecta las batallas de redistricting en curso en todo el país mientras los estados se preparan para las 2026 midterm elections, con implicaciones tanto para el recuento de escaños de Democratic como de Republican.

• Jueces en decisión unánime reactivan demanda federal presentada por “crisis pregnancy centers” antiaborto en el estado • Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas de boletines en su bandeja de entrada • El US supreme court se puso del lado del operador de “crisis pregnancy centers” antiaborto de base cristiana en New Jersey este miércoles, el cual intenta impedir una investigación estatal sobre si las instalaciones participan en prácticas engañosas

En el centro del caso estaba la cuestión de hasta qué punto se les permite a los legisladores considerar la raza cuando rediseñan los distritos. Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas de boletines en su bandeja de entrada. La Corte Suprema de los EE. UU. ha dictaminado que Luisiana tendrá que rediseñar su mapa del Congreso en un caso histórico de derechos de voto. En el centro del caso, Louisiana v Callais, se encontraba la espinosa cuestión de hasta qué punto se les permite a los legisladores considerar la raza cuando rediseñan los distritos para asegurar que los votantes negros estén representados adecuadamente. La corte suprema escuchó inicialmente los argumentos orales en el caso el pasado marzo, pero tomó la medida inusual de pedir a los abogados que volvieran a argumentar el caso el pasado otoño. Al programar el caso para una nueva argumentación, los magistrados aumentaron la importancia del caso, pidiendo a los abogados que se centraran en si la sección 2 de la Voting Rights Act era constitucional. Siga leyendo...

• El caso se centra en el glifosato, un pesticida utilizado en Roundup y otros productos que ha sido vinculado con el cáncer en algunos estudios