Court Fed

• La Casa Blanca continúa centrando sus ataques contra Cook a pesar de la decisión de los magistrados que respaldó la independencia de la Federal Reserve • Donald Trump intenta una vez más destituir a la gobernadora de la Reserva Federal de EE. UU., Lisa Cook, debido a alegaciones de fraude hipotecario, a pesar de una reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que mantuvo la independencia del banco central. • Según se informa, Cook recibió una carta de la Casa Blanca esta semana que notificaba, de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de junio, que Trump está "considerando removerla" de su cargo en la Fed basándose en las mismas acusaciones de fraude hipotecario que presentó contra ella el verano pasado.

• La aprobación por parte del gobierno de Albanese de la extensión del gas North West Shelf está siendo impugnada por la Australian Conservation Foundation y Friends of Australian Rock Art • La decisión del gobierno de Albanese de aprobar uno de los proyectos de gas más grandes del mundo en Australia Occidental está siendo cuestionada en el tribunal federal, lo que plantea una prueba significativa sobre cómo la ley ambiental de Australia maneja la amenaza del cambio climático. • La Australian Conservation Foundation (ACF) y Friends of Australian Rock Art (Fara) presentan esta semana impugnaciones judiciales simultáneas contra la aprobación de la extensión del importante proyecto de exportación de gas North West Shelf de Woodside. Continuar leyendo...

El caso contra Ismael Zambada García, quien ayudó a cofundar y dirigir el violento Cártel de Sinaloa, se desarrolló en Nueva York.

• Un tribunal federal desestimó una demanda presentada contra el IRS por demandantes asociados con Donald Trump, dictaminando que las partes «actuaron de mala fe». • El juez describió la acción legal como una «demanda simulada» diseñada para estafar a los contribuyentes en lugar de abordar agravios legales legítimos. • El caso se centró en impugnaciones a las normas de la OMB sobre la financiación federal, que según los críticos podrían desestabilizar a las organizaciones sin fines de lucro y permitir presiones políticas sobre 1 billón de dólares en financiación anual.

• La Corte Suprema emitió una decisión el 29 de junio en Trump v. Slaughter, la cual dejó sin efecto notablemente el precedente establecido por Humphrey's Executor. • Este fallo redefine el nivel de control presidencial sobre las agencias federales, haciendo que el liderazgo de las agencias sea potencialmente más susceptible de ser removido. • La decisión es relevante para los empleadores, ya que sugiere que las orientaciones y las prioridades de aplicación de las agencias federales podrían volverse más volátiles y sujetas a cambios.

• La Corte Suprema anuló el martes una ley electoral federal de hace 50 años, eliminando los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos a presidente y al Congreso. • El fallo surge tras una demanda impulsada por los republicanos en la que participa el vicepresidente JD Vance, y la mayoría conservadora del tribunal decidió anular las restricciones de gasto promulgadas por el Congreso. • Esta decisión amplía el precedente establecido por el fallo de Citizens United en 2010, que anteriormente permitía el gasto independiente ilimitado en las elecciones federales.

• La Corte Suprema anuló una ley electoral federal de más de 50 años, eliminando los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos a presidente y al Congreso. • El fallo elimina las restricciones financieras previas que regían la relación entre el gasto del partido y las campañas individuales de los candidatos. • Esta decisión altera significativamente el panorama del financiamiento de campañas al permitir que los partidos brinden sumas mucho mayores de apoyo directo a sus nominados.

• La Corte Suprema dictaminó el lunes que, si bien el presidente Donald Trump puede despedir a los jefes de la mayoría de las agencias federales independientes, la Reserva Federal sigue siendo una excepción. • Esta decisión garantiza que la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, pueda conservar su puesto a pesar de los esfuerzos más amplios de la administración por destituir a los líderes de las agencias. • El fallo es significativo ya que preserva un nivel de independencia para el banco central de los EE. UU., protegiendo a su liderazgo de la terminación directa por parte del presidente.

• La Corte Suprema emitió un fallo el lunes que anula la mayoría de las limitaciones existentes sobre el control presidencial sobre las agencias regulatorias federales independientes. • Esta decisión expande significativamente el poder presidencial al desmantelar protecciones previamente establecidas por el Congreso y los tribunales para garantizar la independencia de las agencias. • Expertos legales, incluido el profesor de Harvard Daniel Tarullo, describen la medida como una aplicación agresiva de la "teoría del ejecutivo unitario", otorgando al presidente una autoridad sin precedentes sobre la economía y la vida estadounidense.

• La Corte Suprema de EE. UU. falló a favor de la expansión del poder ejecutivo, permitiendo que los presidentes despidan a los miembros de las juntas de las agencias sin causa justificada. • El presidente del tribunal, John Roberts, escribió en nombre de la mayoría conservadora que las protecciones previas contra la destitución, específicamente el fallo Humphrey’s Executor de 1935, contradicen la separación de poderes de la Constitución. • La decisión se deriva de un caso relacionado con Rebecca Slaughter, exmiembro de la Federal Trade Commission, a quien Donald Trump despidió a pesar de que las leyes federales exigían un motivo específico para el despido.

• La mayoría conservadora de la Corte Suprema dictaminó que el presidente tiene la autoridad para despedir a funcionarios que ejercen autoridad ejecutiva, independientemente de si tienen mandatos fijos establecidos por ley. • Esta decisión desafía el precedente de 1935 que protegía a las juntas bipartidistas de expertos de ser destituidos debido a desacuerdos políticos. • Si bien el fallo amplía el poder presidencial sobre diversas agencias y comisiones independientes, la Corte señaló específicamente que la Federal Reserve sigue siendo una excepción.

• La Corte Suprema emitió dos fallos que aclaran el alcance de la autoridad del presidente Trump para destituir a reguladores independientes de sus cargos. • El Tribunal dictaminó que el presidente puede despedir a ciertos reguladores independientes por cualquier motivo, ampliando significativamente el poder ejecutivo sobre las agencias administrativas. • Sin embargo, los magistrados afirmaron la independencia de la Federal Reserve, dictaminando que sus gobernadores no pueden ser destituidos a voluntad.

• La Corte Suprema rechazó un intento del presidente Donald Trump de despedir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, ratificando la independencia operativa del banco central. • El fallo contó con la oposición de jueces nombrados por republicanos, lo que llevó a Trump a calificarlos de "tontos" y "perros falderos" de los demócratas. • Esta decisión es significativa ya que preserva una barrera legal crítica que impide que la rama ejecutiva interfiera en la política monetaria de la Reserva Federal.

• La Corte Suprema dictaminó que el presidente Donald Trump no puede despedir a la miembro de la junta de la Federal Reserve, Lisa Cook, protegiendo así su cargo dentro del banco central. • Por el contrario, la Corte otorgó al presidente una autoridad más amplia para destituir a funcionarios de otras agencias independientes, aprobando específicamente el despido de la comisionada de la FTC, Rebecca Slaughter. • Esta decisión dividida equilibra la independencia de la Federal Reserve frente al deseo del presidente de tener un mayor control ejecutivo sobre diversos organismos reguladores federales.

• La Corte Suprema dictaminó que la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, puede permanecer en su cargo mientras su impugnación legal contra su destitución prosigue en los tribunales inferiores. • La decisión se centra en las protecciones legales proporcionadas por el Congreso, que estableció mandatos de 14 años para los miembros de la junta de la Fed con el fin de aislar a la institución de las presiones políticas. • Según estas normas, los miembros de la junta solo pueden ser despedidos "con causa", citando específicamente malversación en el cargo o negligencia en el cumplimiento del deber.

• La Corte Suprema emitió una serie de fallos finales para el periodo, incluyendo una decisión que permite que la Gobernadora de la Federal Reserve, Lisa Cook, conserve su cargo. • La Corte rechazó un desafío liderado por los republicanos contra las leyes en más de la mitad de los estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia que permiten que las boletas enviadas por correo sean contabilizadas después del Día de las Elecciones si tienen el sello postal a tiempo. • Este fallo es significativo ya que evita que los funcionarios electorales tengan que reformular las reglas de las boletas poco antes de las elecciones legislativas intermedias de 2026.

• La Corte Suprema amplió la autoridad presidencial al ratificar el derecho de Donald Trump a despedir a los jefes de agencias federales independientes, revocando el precedente establecido hace tiempo por Humphrey's Executor. • En el caso que involucra a la exmiembro de la Federal Trade Commission, Rebecca Slaughter, la mayoría conservadora dictaminó que el presidente puede destituir a dichos funcionarios incluso cuando la ley federal requiere una causa específica. • Este fallo reduce significativamente la independencia de las agencias federales al permitir la influencia política sobre el liderazgo, aunque la corte hizo una excepción crítica para la Federal Reserve.

• La Corte Suprema dictaminó el lunes 29 de junio de 2026 que el presidente tiene la autoridad para despedir a los jefes de agencias independientes sin causa justificada. • La decisión permite específicamente que el presidente Donald Trump destituya a la miembro demócrata Rebecca Slaughter de la Federal Trade Commission, a quien despidió el año pasado. • Este fallo anula un precedente legal de casi un siglo diseñado para proteger a las agencias independientes de la influencia política del ejecutivo.

• La Corte Suprema emitió un fallo que fortalece la autoridad del Presidente Trump para despedir a miembros de agencias independientes, una medida que Trump describió como una expansión histórica del poder presidencial. • A pesar de esta autoridad más amplia, la Corte protegió específicamente a la Gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, dictaminando que los gobernadores de la Fed solo pueden ser despedidos "con causa" y no por cualquier motivo. • Esta decisión es significativa ya que Trump busca transformar el gobierno de EE. UU. reemplazando a funcionarios independientes con aliados políticos para asegurar el control ejecutivo.

Los magistrados determinan que el presidente no tiene autoridad constitucional para despedir a un gobernador de la Reserva Federal sin causa justificada Decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. – actualizaciones en vivo Regístrese para recibir el correo electrónico de Breaking News US La Corte Suprema de EE. UU. ha dictaminado que el despido de un gobernador de la Reserva Federal por parte de Donald Trump fue inconstitucional, en un fallo histórico que limita la autoridad de un presidente sobre el banco central. En su opinión, el tribunal afirmó que Trump no tiene la autoridad constitucional para despedir a un gobernador de la Fed sin causa justificada. Continuar leyendo...

• Mangione, acusado de matar al ejecutivo de salud Brian Thompson, se ha declarado inocente en los casos estatal y federal • Luigi Mangione tiene programado comparecer ante el tribunal federal de Manhattan el lunes por la mañana en relación con el asesinato del ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson. • Mangione está acusado del asesinato de Thompson el 4 de diciembre de 2024 en una calle de la ciudad de Nueva York. Enfrenta cargos de asesinato y posesión de armas en su caso a nivel estatal, y cargos de acecho en los procedimientos federales. Continúe leyendo...

El juez anula las políticas de la administración, determinando que las acciones del ICE y de otro brazo gubernamental fueron "arbitrarias y caprichosas".

• Un panel de tres jueces afirma que el mapa congresional fue trazado para discriminar intencionalmente a los votantes negros. • Alabama no puede utilizar un nuevo mapa favorable a los republicanos en las elecciones legislativas de este año debido a que fue diseñado para discriminar intencionalmente a los votantes negros, dictaminó el martes un panel de tres jueces federales. • La decisión impide que Alabama utilice un mapa congresional aprobado por los legisladores en 2023 que nunca entró en vigor porque el mismo tribunal determinó que fue trazado con intención de discriminar.

El fallo bloquea las detenciones en tres tribunales federales, excepto en casos excepcionales, en medio de protestas por las tácticas empleadas.

• El fallo de un tribunal federal de apelaciones anuló el mandato de un juez de distrito, permitiendo que la administración retenga ciertas subvenciones previamente destinadas a la restauración. • La decisión impacta la financiación de múltiples programas, afectando a estados y organizaciones sin fines de lucro que dependen del apoyo federal. • El fallo refuerza la autoridad ejecutiva sobre el gasto, sentando potencialmente un precedente para futuras disputas políticas.

• Un tribunal federal de comercio anuló un fallo de la administración que había bloqueado la restauración de subvenciones, revocando un mandato previo de un juez de distrito relacionado con los programas de ayuda federal. • La decisión exige que la administración restablezca el flujo de las subvenciones impugnadas, lo que representa una victoria judicial para los beneficiarios de las subvenciones y los grupos de defensa que impugnan la política. • El fallo impacta la distribución de los fondos federales y sugiere que los tribunales están revisando activamente las decisiones de la administración Trump que afectan los programas de gasto federal.

Mientras que el Lesbian Action Group afirma que es una «victoria definitiva», Equality Australia sostiene que el juez «simplemente identificó errores legales en el razonamiento del tribunal» Obtenga nuestro correo de noticias de última hora, la aplicación gratuita o el podcast de noticias diario Un grupo lésbico de Victoria ha ganado una apelación legal en su caso para excluir a mujeres transgénero de sus eventos públicos, después de que la corte federal anulara una decisión de la Australian Human Rights Commission (AHRC). La decisión del miércoles por la tarde significa que el caso regresará al tribunal de revisión administrativa para una nueva determinación. Mientras que el Lesbian Action Group calificó el fallo como una «victoria definitiva», Equality Australia afirmó que el juez «simplemente identificó errores legales en el razonamiento del tribunal». Siga leyendo...

El depuesto presidente venezolano y su esposa, quienes se declararon inocentes, fueron capturados por el ejército de EE. UU. en enero El depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro tiene programado comparecer nuevamente en una corte federal de Manhattan este jueves por su caso de “narco-terrorismo”, tras su captura por parte de las fuerzas militares de EE. UU. a principios de este año. Fuerzas especiales de EE. UU. capturaron a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, el 3 de enero en una polémica incursión antes del amanecer durante un asalto a Caracas que, según se informa, dejó 100 personas muertas. Continuar leyendo...