Court Rules

• Un juez federal de Massachusetts dictaminó que la administración Trump violó una orden judicial previa al proceder con restricciones al voto por correo. • La decisión se produce tras un fallo independiente pero relacionado de la Corte Suprema emitido el lunes 24 de agosto de 2026. • Este fallo es significativo ya que aborda una moción de emergencia de grupos de derechos de voto que buscan proteger el acceso a las urnas antes de las próximas elecciones.

• En una decisión de 6-3 el lunes, la Corte Suprema dictaminó levantar un bloqueo procesal importante sobre una orden ejecutiva emitida por el Presidente Trump con respecto al voto por correo. • El fallo permite que partes de los cambios del presidente al proceso de votación sigan adelante, eliminando un obstáculo legal significativo. • Esta decisión es crítica ya que prepara el escenario para una batalla constitucional más amplia sobre la legalidad y la administración de las leyes electorales.

• El fallo de los jueces se produce después de que tribunales inferiores bloquearan la orden electoral del presidente antes de las elecciones legislativas de noviembre • La Corte Suprema de EE. UU. ha dictaminado que la administración de Donald Trump puede proceder con una ofensiva nacional contra el voto por correo, aprobando su recurso de emergencia. • Sin embargo, sigue sin estar claro cómo su administración podrá implementar la decisión a tiempo para las elecciones legislativas de noviembre, y el fallo deja espacio para impugnaciones legales. Continuar leyendo...

• La Corte Suprema de Pakistán ha dictaminado que el ex primer ministro Imran Khan debe ser trasladado de la prisión a un hospital para recibir tratamiento médico. • La decisión se produce tras la presentación de registros médicos ante el tribunal que indican que Khan ha estado sufriendo de ansiedad y palpitaciones. • Este fallo pone de relieve las continuas batallas legales y de salud que enfrenta el exlíder mientras se encuentra detenido.

• El triunfo es significativo para el primer ministro de la región, Doug Ford, quien culpa a las zonas protegidas de los problemas de tráfico de la ciudad

La Corte Suprema del estado falla en el caso de dos obispos que guardaron silencio sobre tres niños abusados por padres mormones

El hotel no permitió que dos mujeres musulmanas usaran el traje de baño de cuerpo completo, el cual se ha convertido en un punto de conflicto para la extrema derecha europea. Un tribunal austriaco ha determinado que la prohibición de los burkinis en un hotel de los Alpes es discriminatoria, un fallo políticamente explosivo en un país donde la extrema derecha está en ascenso. El traje de baño de cuerpo completo utilizado por algunas mujeres musulmanas se ha convertido en un objetivo de la extrema derecha europea, que ha hecho campaña para restringir la vestimenta musulmana en los espacios públicos. Continuar leyendo...

• La Corte Suprema de Corea del Sur ha establecido nuevas directrices legales para la incautación y liquidación de activos de criptomonedas. • Las nuevas reglas están diseñadas para estandarizar el proceso de recuperación de activos digitales durante disputas legales y acciones de ejecución. • Se prevé que estas regulaciones entren en vigor oficialmente el 1 de octubre de 2026.

• La organización de deportes universitarios liderada por Charlie Baker prohibió a los atletas trans en los deportes femeninos tras la orden de Trump de 2025. • El presidente del máximo administrador de deportes universitarios de EE. UU. afirmó el domingo que su organización no prevé ajustar sus reglas sobre atletas transgénero después de que una reciente decisión de la corte suprema federal permitiera a los estados prohibir su participación en el atletismo escolar. • En una entrevista con Face the Nation de CBS News, Charlie Baker, presidente de la NCAA, aludió a cómo su organización, a finales de enero de 2025, prohibió efectivamente a los atletas transgénero en los deportes femeninos al cerrar esos programas a los atletas que fueron asignados como hombres al nacer o que estaban recibiendo terapia de testosterona.

• El 29 de junio de 2026, la Corte Suprema dictaminó en el caso Trump v. Slaughter que el Presidente puede destituir a los comisionados de la Federal Trade Commission (FTC) sin causa. • La decisión invalida las protecciones estatutarias existentes de remoción "con causa" que anteriormente limitaban la capacidad de la rama ejecutiva para despedir a los jefes de las agencias. • Este fallo altera significativamente el equilibrio de poder al aumentar el control presidencial sobre las agencias reguladoras independientes y reducir su autonomía.

Se determinó que el juez del juicio cometió un error al imponer a los jóvenes órdenes de rehabilitación juvenil por la violación de dos niñas en Hampshire. • El tribunal de apelación ha dictaminado que la decisión de un juez de no imponer sentencias privativas de libertad a dos adolescentes por la violación de dos niñas fue errónea. • Tras una indignación nacional, el fiscal general, Richard Hermer, remitió el caso al tribunal para considerar si las sentencias impuestas a los jóvenes —identificados únicamente como X, Y y Z— fueron indebidamente leves. Continuar leyendo...

• Donald Trump ha amenazado con abolir la ciudadanía por nacimiento a través del Congreso tras un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que mantuvo dicha práctica. • En la misma serie de fallos, la Corte Suprema permitió que los estados prohíban la participación de mujeres transgénero en deportes femeninos y eliminó los límites al gasto en campañas federales. • Las declaraciones financieras revelaron que Trump ganó más de 80 millones de dólares a través de acuerdos con empresas de medios y millones más por licencias de propiedades en el extranjero.

• La Corte Suprema falló el martes a favor de los republicanos del Congreso, flexibilizando aún más los límites existentes en el financiamiento de campañas. • La decisión permite que los partidos políticos aumenten la cantidad de dinero que pueden destinar a anuncios de televisión y otros esfuerzos de campaña. • Este fallo es significativo, ya que se espera que altere las estrategias de gasto y los flujos financieros para las próximas elecciones intermedias.

• La Corte Suprema de EE. UU. emitió un fallo de 6-3 contra una directiva de Donald Trump que buscaba poner fin a la ciudadanía por nacimiento. • La decisión afirma que casi todos los bebés nacidos en suelo estadounidense adquieren la ciudadanía automáticamente, manteniendo interpretaciones legales establecidas desde hace mucho tiempo. • Este fallo representa una derrota legal significativa para Trump, ya que impide que la administración altere unilateralmente la elegibilidad para la ciudadanía.

• La mayoría conservadora de la Corte Suprema ha anulado las leyes de financiamiento de campañas vigentes, eliminando los límites al gasto de los partidos políticos en publicidad y otros gastos. • Este fallo permite específicamente que los partidos gasten cantidades ilimitadas de dinero en coordinación directa con los candidatos políticos. • La decisión es significativa ya que transforma fundamentalmente la forma en que se financian las campañas y aumenta la influencia financiera de los partidos políticos en las elecciones.

• La Corte Suprema de EE. UU. emitió un fallo de 6-3 rechazando una directiva de Donald Trump destinada a eliminar la ciudadanía por nacimiento. • La decisión afirma que casi todos los bebés nacidos en suelo estadounidense adquieren automáticamente la ciudadanía, manteniendo interpretaciones legales de larga data. • Este fallo representa un golpe legal significativo para los esfuerzos de Trump de restringir la elegibilidad de la ciudadanía para los hijos de no ciudadanos.

• La Corte Suprema de EE. UU. falló 5-4 contra una orden ejecutiva emitida por Donald Trump que buscaba limitar la ciudadanía por nacimiento. • El presidente del Tribunal, Roberts, afirmó que la orden violaba la 14ª Enmienda, citando el precedente legal establecido hace tiempo por el caso de Wong Kim Ark. • Esta decisión es significativa ya que reafirma la garantía constitucional de que todos los niños nacidos en los Estados Unidos y sujetos a su poder reciben la ciudadanía.

La decisión en el caso concerniente a Rebecca Slaughter anula décadas de precedentes que limitaban el poder ejecutivo. Además, cómo un hombre sobrevivió ocho días perdido en el Océano Pacífico.

• El aspirante Dan Sullivan había sido eliminado de la boleta, pero el tribunal supremo dictaminó que puede competir contra el senador del mismo nombre. • Un hombre con el mismo nombre y afiliación partidista que el senador Dan Sullivan, republicano, está calificado para postularse al cargo, y el tribunal supremo del estado ordenó el lunes a los funcionarios electorales incluirlo en la boleta de las primarias de Alaska en agosto. • El fallo se produjo horas después de los argumentos del lunes y pocos días después de que el juez del tribunal estatal, Thomas Matthews, determinara que la división electoral había "abusado de su discreción" al eliminar al aspirante Sullivan de la boleta.

• La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que los votos por correo pueden seguir siendo contabilizados aunque se reciban después del cierre de las urnas en la noche electoral. • La decisión desafía las expectativas de los republicanos de Ohio, quienes habían aprobado legislaciones preventivas para eliminar el periodo de gracia para la llegada de las boletas. • Este fallo es significativo ya que mantiene el acceso de los votantes y contrarresta los esfuerzos del GOP para exigir que todos los votos sean presentados antes de la noche electoral.

• La Corte Suprema rechazó una impugnación legal liderada por los republicanos que buscaba prohibir el conteo de las boletas enviadas por correo que lleguen después del día de las elecciones. • El fallo respalda las leyes del District of Columbia y de más de la mitad de los estados de EE. UU. que permiten contar las boletas que lleguen tarde si tienen el sello postal de la fecha de la elección. • Esta decisión evita un cambio significativo en las reglas de votación que Donald Trump y sus aliados habían señalado antes de las elecciones intermedias.

• La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que el presidente tiene la autoridad para despedir a los líderes de agencias independientes, anulando el precedente histórico de 1935 *Humphrey’s Executor v United States*. • La decisión se derivó de una impugnación legal relacionada con el despido, en marzo de 2025, de Rebecca Slaughter, miembro de la Federal Trade Commission (FTC), por parte de la Casa Blanca. • Este fallo amplía significativamente el poder ejecutivo al eliminar protecciones legales establecidas que limitaban el control presidencial sobre los organismos reguladores independientes.

• La Corte Suprema dictaminó que el presidente Donald Trump no puede despedir a la miembro de la junta de la Federal Reserve, Lisa Cook, protegiendo así su cargo dentro del banco central. • Por el contrario, la Corte otorgó al presidente una autoridad más amplia para destituir a funcionarios de otras agencias independientes, aprobando específicamente el despido de la comisionada de la FTC, Rebecca Slaughter. • Esta decisión dividida equilibra la independencia de la Federal Reserve frente al deseo del presidente de tener un mayor control ejecutivo sobre diversos organismos reguladores federales.

El uso de órdenes judiciales por parte de las fuerzas del orden que recopilan datos de ubicación de smartphones requiere protecciones de privacidad, dictamina el tribunal. Decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. – actualizaciones en vivo. La Corte Suprema de EE. UU. ha dictaminado que el uso de órdenes extensas por parte de las fuerzas del orden para recopilar datos de ubicación de smartphones requiere protecciones de privacidad bajo la cuarta enmienda, lo que supone un impulso para los críticos que consideran su uso como una red de arrastre inconstitucional. La jueza Elena Kagan redactó la opinión mayoritaria. Continuar leyendo...

• El caso se centró en el despido, en marzo de 2025, de Rebecca Slaughter, miembro de la Federal Trade Commission, por parte de la Casa Blanca • Decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. – actualizaciones en vivo • Suscríbase al correo electrónico de Breaking News US

Los magistrados determinan que el presidente no tiene autoridad constitucional para despedir a un gobernador de la Reserva Federal sin causa justificada Decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. – actualizaciones en vivo Regístrese para recibir el correo electrónico de Breaking News US La Corte Suprema de EE. UU. ha dictaminado que el despido de un gobernador de la Reserva Federal por parte de Donald Trump fue inconstitucional, en un fallo histórico que limita la autoridad de un presidente sobre el banco central. En su opinión, el tribunal afirmó que Trump no tiene la autoridad constitucional para despedir a un gobernador de la Fed sin causa justificada. Continuar leyendo...

• La Corte Suprema de los EE. UU. rechazó las impugnaciones legales contra la terminación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para Haití, dictaminando que la acción probablemente no violó la Constitución. • La Corte determinó que la revisión judicial de las decisiones del Secretario de Seguridad Nacional con respecto a la designación, terminación o extensión del TPS está prohibida por estatuto. • Este fallo revierte resultados anteriores en los que un tribunal de distrito había concedido una medida cautelar y los argumentos del gobierno habían fallado ante el Circuito de D.C.

• La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó que los propietarios de armas pueden portar armas en las tiendas, rechazando efectivamente una ley de California que buscaba restringir las armas de fuego en dichos establecimientos. • Esta decisión sigue a una serie de fallos recientes, incluido un caso de Texas que ratificó los derechos a las armas y una determinación de que los "usuarios ilegales" de drogas como la marihuana no pueden ser excluidos automáticamente de la propiedad de armas. • El fallo amplía significativamente el derecho legal a portar armas de fuego en espacios públicos, limitando la capacidad de los gobiernos estatales para designar "zonas libres de armas" en entornos comerciales.