Court Ruling

• La Corte Suprema dictaminó que los migrantes deben poner físicamente un pie en suelo estadounidense para ser elegibles para solicitar asilo. • Los críticos de la decisión argumentan que este requisito puede crear inadvertidamente incentivos más fuertes para que las personas intenten cruzar la frontera ilegalmente. • Este fallo aclara el umbral legal para la elegibilidad del asilo, desplazando el enfoque hacia la presencia física dentro del país.

• La Corte Suprema de los EE. UU. emitió un fallo el jueves que restringe la capacidad de los ciudadanos estadounidenses para demandar a los fabricantes de pesticidas por presuntos daños a la salud causados por sus productos. • La decisión se considera un revés legal significativo para el movimiento "Make America Healthy Again" (MAHA), que aboga por regulaciones químicas más estrictas y la responsabilidad corporativa. • Este fallo es relevante porque limita los recursos legales disponibles para las personas que buscan indemnizaciones por enfermedades relacionadas con los pesticidas, protegiendo potencialmente a las empresas químicas de futuros litigios.

• La Corte Suprema emitió una serie de fallos 6-3 el jueves, otorgando victorias legales significativas para el presidente Trump en materia de inmigración y para los defensores de los derechos armamentísticos. • Estas decisiones refuerzan la influencia de la actual mayoría conservadora en el tribunal, aunque se ha informado que los fallos han aumentado la tensión entre los magistrados. • Los resultados son críticos ya que consolidan interpretaciones más amplias de los derechos de la Segunda Enmienda y expanden la autoridad ejecutiva sobre la política de inmigración.

• La Corte Suprema falló a favor del fabricante de Roundup, bloqueando efectivamente miles de demandas en tribunales estatales por "falta de advertencia" que alegan que el herbicida provoca cáncer. • La decisión se produce tras un caso específico en el que un residente de Missouri había recibido previamente 1,25 millones de dólares tras desarrollar un linfoma no Hodgkin debido a décadas de uso del producto. • Este fallo es significativo ya que se alinea con la postura de la administración actual, pero contradice los objetivos del movimiento "Make America Healthy Again" (MAHA).

• La Corte Suprema de los EE. UU. tiene previsto emitir varias sentencias clave este jueves, incluida una decisión sobre si se pueden contabilizar las papeletas enviadas por correo que lleguen después del día de las elecciones. • El expresidente Donald Trump ha afirmado anteriormente en Truth Social que el sistema judicial está "amañado" y predijo que los jueces fallarían en contra de sus políticas. • Estas sentencias son significativas ya que podrían afectar la integridad electoral y la implementación de políticas, pudiendo provocar arrebatos públicos de Trump si los resultados son desfavorables.

• La Corte Suprema de los EE. UU. concedió victorias significativas a la administración Trump al permitir la terminación de las protecciones migratorias para sirios y haitianos. • Los fallos permiten además que la administración rechace a los solicitantes de asilo en la frontera sur, reflejando un esfuerzo más amplio para endurecer los controles fronterizos. • Simultáneamente, el presidente impulsa la Ley Save America Act para imponer requisitos de identificación de votantes más estrictos y restringir el voto por correo antes de las elecciones legislativas de noviembre.

• La Corte Suprema está concluyendo su periodo con fallos críticos sobre los poderes de nombramiento presidencial, las reglas electorales y las leyes de inmigración. • El 25 de junio, la Corte emitió una decisión que permite a la administración Trump proceder con la finalización del Estatus de Protección Temporal (TPS) para cientos de miles de sirios y haitianos. • Defensores de los inmigrantes y líderes comunitarios en Springfield advierten que este fallo deja a muchas familias en un limbo legal y amenaza su capacidad de permanecer en los EE. UU.

La ley prohibía que las personas portaran armas en la mayoría de los espacios públicos y propiedades privadas sin el permiso del propietario.

La agenda migratoria de Trump se encuentra en el calendario de la Corte Suprema, con fallos pendientes sobre la ciudadanía por nacimiento y el TPS para inmigrantes haitianos y sirios.

Exclusiva: Una moción de la Cámara Comunes pide bloquear el código de prácticas debido a la preocupación por el impacto en las personas transgénero

• La medida se produce después de que un tribunal federal de apelaciones ratificara el fallo que abre la puerta a que el gobierno detenga y deporte a Khalil

• La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el mes pasado que los distritos electorales ya no pueden trazarse siguiendo líneas raciales bajo la Voting Rights Act de 1965, trasladando el enfoque hacia consideraciones partidistas. • Firmada por el presidente Lyndon B. Johnson en 1965, la ley tenía originalmente como objetivo desmantelar las barreras para los votantes negros, pero la decisión ahora permite a los estados rediseñar los mapas basándose en afiliaciones políticas. • El fallo ha desencadenado un esfuerzo rápido en varios estados para reconfigurar los distritos electorales, lo que podría remodelar la representación en el Congreso antes de las próximas elecciones.

• Los republicanos han asegurado una ventaja en las batallas nacionales de redistribución de distritos tras el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. del 29 de abril que anuló un distrito congressional de mayoría negra en Louisiana y la Corte Suprema de Virginia que invalidó un mapa demócrata aprobado por los votantes. • La decisión de Louisiana impulsó al gobernador republicano Jeff Landry a posponer las primarias congresionales del 16 de mayo, permitiendo a los legisladores revisar los distritos de la Cámara y eliminar escaños protegidos para minorías bajo disposiciones debilitadas de la Voting Rights Act. • El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, firmó distritos revisados de la Cámara de EE. UU. el 4 de mayo, aumentando las posibilidades del GOP de ganar cuatro escaños adicionales, mientras que los republicanos aspiran a ganancias netas de hasta 14 escaños en Texas, Missouri, North Carolina, Ohio y Tennessee.

• Un tribunal federal de comercio anuló un fallo de la administración que había bloqueado la restauración de subvenciones, revocando un mandato previo de un juez de distrito relacionado con los programas de ayuda federal. • La decisión exige que la administración restablezca el flujo de las subvenciones impugnadas, lo que representa una victoria judicial para los beneficiarios de las subvenciones y los grupos de defensa que impugnan la política. • El fallo impacta la distribución de los fondos federales y sugiere que los tribunales están revisando activamente las decisiones de la administración Trump que afectan los programas de gasto federal.

• El jefe de gabinete de Chris Minns inició acciones legales para evitar prestar declaración. Desde que el tribunal falló a su favor, otros están haciendo lo mismo. • Siga nuestro blog en vivo de noticias de Australia para las últimas actualizaciones, reciba nuestro correo de noticias de última hora, nuestra aplicación gratuita o el podcast de noticias diario. • Varios testigos se niegan a comparecer ante las investigaciones parlamentarias de New South Wales debido a un fallo judicial reciente, en una medida calificada de tener un impacto “completamente inaceptable” en las investigaciones de interés público.

• Ketanji Brown Jackson criticó la decisión, afirmando que el tribunal solo ha acelerado su fallo dos veces en los últimos 25 años. • La Corte Suprema de EE. UU. hizo un esfuerzo extraordinario el lunes para ayudar a los republicanos de Luisiana a rediseñar sus mapas congresionales antes de las elecciones intermedias de este año, al permitir que un fallo reciente que debilitó una parte clave de la Voting Rights Act entre en vigor antes de lo previsto. • Esta medida procesal se produce menos de una semana después de la decisión histórica del tribunal que anuló el mapa congresional de Luisiana y debilitó la sección 2 de la Voting Rights Act.

• La administración Trump presentó una apelación el miércoles por la noche contra el fallo de un juez federal de Massachusetts del 16 de marzo que bloqueó la reforma del Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. al calendario nacional de vacunación infantil. • El juez Brian Murphy dictaminó que Kennedy reemplazó el comité asesor de vacunas de los CDC de manera "ilegal" y suspendió cualquier decisión tomada por el comité. • La apelación señala la intención de la administración de proceder con la reestructuración del proceso de asesoramiento sobre vacunas a pesar de los desafíos legales a su autoridad.

• El Gobernador de Louisiana Jeff Landry anunció planes el 29 de abril de 2026 para suspender las House primaries después de que un fallo judicial sobre los congressional maps intensificara las disputas de redistricting. • La decisión se deriva de las batallas en curso sobre racial gerrymandering, con docenas de casos más acechando antes de las midterms. • La suspensión podría retrasar las elecciones y reconfigurar las estrategias del GOP en el estado.

La decisión otorga a los encargados de trazar los mapas en los estados republicanos el poder de fragmentar los distritos y diluir los votos hasta el olvido. La Ley de Derecho al Voto fue un pacto de paz política escrito con la sangre de John Lewis. La decisión Callais v Landry de la Corte Suprema de los EE. UU., que dejó de lado gran parte de la sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, borró esa sangre de la historia, junto con la de miles de otros estadounidenses que lucharon contra los supremacistas blancos segregacionistas en mostradores de comida, estaciones de autobús y tribunales por la igualdad política. Continuar leyendo...