Framework

• Funcionarios de EE. UU. y la UE finalizaron un paquete de sanciones coordinadas el 8 de abril de 2026, dirigido a entidades bielorrusas que suministran armas a Rusia. • Las medidas congelan 300 millones de dólares en activos y prohíben la entrada a 50 funcionarios, incluidos aliados de Lukashenko que facilitan el tránsito de tropas. • El pacto refuerza la unidad transatlántica contra el eje autoritario, algo vital dado que Bielorrusia alberga a 10.000 tropas rusas cerca de la frontera con Ucrania.

• Los presidentes de Brasil y Argentina mantuvieron conversaciones de alto nivel el 6 de abril para establecer un nuevo marco comercial bilateral que reduzca los aranceles y aumente la cooperación en los sectores agrícola y tecnológico, con el objetivo de fortalecer el Mercosur. • Los líderes acordaron coordinar respuestas regionales ante las presiones económicas globales y anunciaron planes para inversiones conjuntas en infraestructura; las discusiones incluyeron mecanismos de estabilización monetaria para abordar la volatilidad del tipo de cambio. • Ambas naciones enfatizaron su compromiso con la gobernanza democrática y el estado de derecho ante las preocupaciones regionales sobre desafíos institucionales; la iniciativa señala que los países latinoamericanos buscan una mayor autonomía económica.

• La Casa Blanca emitió 'A National Policy Framework for Artificial Intelligence', detallando recomendaciones legislativas para avanzar en las prioridades de IA de los Estados Unidos. • Esto sucede tras el 'America’s AI Action Plan' de julio de 2025, con más de 90 acciones políticas en innovación, infraestructura y seguridad internacional, buscando la opinión de las empresas sobre la ralentización de las regulaciones. • El marco podría limitar la financiación a los estados con normas restrictivas de IA, posicionando a los Estados Unidos como el líder global en IA.

• La Casa Blanca emitió su Marco de Política Nacional para la Inteligencia Artificial el 20 de marzo de 2026, orientando el desarrollo de la IA en los EE. UU. • Los expertos del CSIS, Navin Girishankar y Aalok Mehta, analizaron las implicaciones del marco en un resumen rápido. • La política define el liderazgo de los EE. UU. en IA, influyendo en las inversiones y regulaciones de la industria.

• El presidente Trump pidió al Congreso, actualmente en punto muerto, que establezca un marco regulatorio nacional unificado de IA para evitar un mosaico de leyes estatales el 28 de marzo de 2026. • Debido a la inacción federal, los estados han promulgado docenas de leyes de IA que abarcan la seguridad infantil, requisitos de transparencia y protecciones para los denunciantes. • El marco de la Casa Blanca hace hincapié en proteger a los niños de los daños de la IA y a los consumidores de los aumentos de costos de los centros de datos, lo que ha provocado reacciones mixtas entre los legisladores.

• El Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara sobre Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inteligencia Artificial, presidido por el representante Bryan Steil (WI-01), celebró una audiencia el 26 de marzo para examinar cómo las agencias federales están abordando las tecnologías emergentes. • La audiencia exploró cómo el Congreso puede apoyar la innovación responsable al tiempo que garantiza una supervisión y rendición de cuentas sólidas a medida que las tecnologías de IA continúan avanzando rápidamente. • Los reguladores testificaron sobre estrategias para mantener el ritmo de la velocidad de innovación tecnológica, destacando la brecha entre la evolución regulatoria y la velocidad del mercado.

• El 20 de marzo de 2026, la Casa Blanca emitió un Marco de Política Nacional sobre Inteligencia Artificial de cuatro páginas, recomendando que el Congreso anule las leyes estatales que interfieran con un estándar federal mínimamente oneroso, mientras se protege a los niños y a los consumidores. • El marco prioriza siete áreas, que incluyen controles parentales más fuertes para los niños, permitir que los tribunales decidan sobre el entrenamiento de la IA con obras protegidas por derechos de autor y exigir que las empresas cubran los costos energéticos de los centros de datos sin aumentar las facturas residenciales. • Hace referencia al Compromiso de Protección del Contribuyente de marzo de 2026 de las firmas tecnológicas y solicita la simplificación de los permisos y recursos para las pequeñas empresas; los demócratas respondieron con la Ley GUARDRAILS para bloquear una orden ejecutiva relacionada de Trump.

• El 20 de marzo de 2026, la Casa Blanca emitió el Marco de Política Nacional para la IA, instando al Congreso a primar sobre las leyes estatales y promover la innovación. • El marco enfatiza cinco principios: seguridad infantil, comunidades, creadores, prevención de la censura y competitividad de EE. UU., basándose en la orden ejecutiva de diciembre de 2025. • Las recomendaciones incluyen protecciones contra estafas de IA, capacitación de la fuerza laboral a través de instituciones land-grant y salvaguardas de libertad de expresión para los resultados de la IA.

• El gobierno de Trump publicó un marco de política nacional de IA el 20 de marzo de 2026, solicitando principios federales unificados por encima de las regulaciones a nivel estatal. • El plan busca eliminar las barreras a la innovación, asignar la supervisión a las agencias existentes y agilizar los permisos de infraestructura de IA. • La propuesta enfrenta críticas de los demócratas por debilitar potencialmente las protecciones al consumidor y la supervisión estatal.

• El 20 de marzo de 2026, el gobierno de Trump presentó un marco de políticas para la gobernanza de la IA, organizado en torno a siete pilares que enfatizan la protección infantil, la libertad de expresión, la innovación de EE. UU. y el desarrollo de la fuerza laboral. • El marco insta al Congreso a anular las leyes de IA estatales y locales, argumentando que el desarrollo de la IA es un asunto interestatal con implicaciones de seguridad nacional, y se opone a la creación de nuevas agencias federales. • Recomienda aplicaciones sectoriales a través de reguladores existentes, estándares industriales y recursos de IA, como subvenciones e incentivos fiscales para pequeñas empresas, con el fin de impulsar su despliegue.

• La Casa Blanca publicó un marco legislativo nacional de IA el 20 de marzo de 2026, proponiendo la primacía federal sobre las regulaciones estatales de IA, aunque estableciendo excepciones para la seguridad infantil, el fraude, la protección al consumidor, la zonificación y las contrataciones gubernamentales. • El marco delega las cuestiones de derechos de autor a los tribunales en lugar de codificar la posición de la administración de que el entrenamiento de la IA con material protegido por copyright constituye un uso justo (fair use) legal, contradiciendo el proyecto de ley de la Senadora Blackburn que excluiría categóricamente las obras protegidas del uso justo. • Las disposiciones abordan los costos energéticos de los centros de datos, la censura gubernamental a través de plataformas de IA y estudios sobre el desplazamiento de la fuerza laboral, aunque la línea entre la primacía del 'desarrollo de la IA' y la autoridad preservada para la 'protección al consumidor' sigue siendo polémica.

• La Administración Trump publicó un plan nacional integral de IA el 21 de marzo de 2026, diseñado para establecer un estándar federal único y evitar la fragmentación de reglas estatales que podrían socavar la competitividad de EE. UU. • Las iniciativas clave incluyen la capacitación de la fuerza laboral, protecciones para los creadores, herramientas de IA seguras bajo supervisión humana y esfuerzos enfocados en proteger a los niños y apoyar a las comunidades en todo el país. • El Director de Tecnología de la Casa Blanca, Michael Kratsios, afirmó que el marco "desatará el ingenio estadounidense para ganar la carrera global de la IA", señalando el compromiso de la administración de mantener el liderazgo mundial en IA.

• La administración Trump publicó un marco legislativo para la regulación de la inteligencia artificial, instando al Congreso a adoptar una supervisión regulatoria mínima sobre el desarrollo y despliegue de la IA. • El marco enfatiza la anulación de las leyes estatales y las limitaciones a la responsabilidad de las plataformas, posicionando las normas federales para invalidar las regulaciones estatales de IA que se están desarrollando actualmente en todo el país. • Expertos en políticas argumentan que este marco trasladaría el control sobre las obligaciones de seguridad de la IA fuera del alcance de los estados y las empresas, afectando la manera en que las startups crean productos y cómo Big Tech lanza nuevas funciones.