Judge

• El Parlamento reanuda su Sesión del Monzón tras una semana de interrupciones para abordar prioridades legislativas clave. • El gobierno priorizará el Proyecto de Ley de Enmienda de Exámenes Públicos (Prevención de Medios Desleales) de 2026, que busca introducir sanciones más estrictas para el fraude en los exámenes y la filtración de documentos. • La agenda del lunes también incluye la ley de jueces de la Corte Suprema, junto con declaraciones ministeriales, informes de comités y asuntos bajo la Regla 377.

• El tribunal cuestiona el plan de ofrecer tratamiento hormonal masculino a tropas cisgénero mientras se lo deniega a los miembros del servicio trans. • El controvertido plan de Pete Hegseth para examinar a los soldados mayores en busca de deficiencias de testosterona y ofrecerles más de dicha hormona fue objeto de escrutinio esta semana por parte de un juez federal, quien ordenó a la administración Trump explicar una discrepancia en el trato hacia las tropas transgénero. • El secretario de defensa de EE. UU. anunció a principios de este mes que los miembros del servicio masculino de 30 años o más serían evaluados para asegurar que tengan los "niveles adecuados de testosterona" para desempeñarse en el ejército a un nivel óptimo. Leer más...

• La Lok Sabha tiene programado abordar el Proyecto de Ley de Enmienda de la Corte Suprema (número de jueces), 2026, durante el primer día de la Sesión Monzónica del Parlamento. • En otras noticias nacionales, los agricultores han cancelado su marcha hacia Delhi tras las garantías de mantener conversaciones con el Ministro de Agricultura de la Unión, Shivraj Singh Chouhan. • Las actualizaciones económicas incluyen que JSW Group está explorando una participación en Volkswagen India y que Maruti anunció aumentos de precios de hasta ₹30,000 a partir de agosto.

• La Lok Sabha tiene programado votar el Proyecto de Ley de Jueces de la Corte Suprema durante el segundo día de la sesión monzónica del Parlamento. • La sesión ha enfrentado interrupciones iniciales mientras los legisladores chocan por la filtración del NEET-UG y las donaciones relacionadas con Ayodhya. • Magunta Sreenivasulu Reddy y Sanjay Dina Patil presentarán una declaración relativa al informe 'Smart Cities Mission: An Evaluation' para revisar el desarrollo urbano.

• Los senadores Elizabeth Warren y Ron Wyden instan al Departamento del Tesoro y al IRS a detener la implementación de una orden de inmunidad presidencial después de que un juez federal dictaminara que la orden es ilegal. • Esta medida se produce tras un impulso independiente de diciembre de 2025 por parte de la senadora Warren y el representante Chris Deluzio para que la administración Trump limite la recompra de acciones de las empresas de defensa. • Estas acciones tienen como objetivo garantizar que las agencias gubernamentales cumplan con los fallos judiciales y prioricen el gasto en investigación y desarrollo sobre la manipulación de acciones corporativas.

Roger Rogoff fue seleccionado por un panel de jueces para el cargo de fiscal jefe después de que terminara el mandato del fiscal interino • Política de EE. UU. en vivo – últimas actualizaciones Donald Trump despidió el miércoles al nuevo fiscal federal jefe en Seattle menos de una hora después de que el abogado fuera nombrado unánimemente por los jueces federales del distrito, resaltando las tensiones entre los tribunales y el presidente sobre estos cargos poderosos. Roger Rogoff, exjuez y veterano fiscal estatal y federal, prestó juramento como fiscal de los EE. UU. antes de las 8:00 a. m. en el tribunal federal del centro de Seattle. En una entrevista telefónica, dijo que luego se dirigió a la oficina del fiscal de los EE. UU. y solicitó reunirse con Charles Neil Floyd, cuyo mandato interino de 120 días en el cargo terminó en febrero. Continuar leyendo...

• Las juezas de la Corte Suprema Amy Coney Barrett y Elena Kagan testificaron sobre la solicitud de presupuesto del alto tribunal, que busca específicamente un aumento de los fondos para seguridad. • La jueza Barrett enfatizó que el nivel actual de amenazas contra los jueces es "muy alto", destacando una creciente preocupación por la seguridad de los funcionarios judiciales. • El representante Dave Joyce (R-Ohio) respaldó la solicitud, afirmando que los jueces deben poder desempeñar sus funciones sin temer por su propia seguridad o la de sus familias.

• Un juez federal emitió una crítica mordaz sobre el proceso detrás del fondo de 1.800 millones de dólares contra la "instrumentalización" del presidente Donald Trump, criticando el uso de los poderes del gran jurado por parte del DOJ. • El juez Ray advirtió que la capacidad del DOJ para apropiarse de información privada sin un propósito legítimo es una preocupación para todos los ciudadanos, independientemente de su afiliación política. • Esto ocurre tras un fallo independiente a finales de junio en el que el juez jefe Patrick Schiltz bloqueó citaciones contra el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y otros demócratas, citando motivos políticos.

• Un juez federal emitió un fallo mordaz rechazando la demanda del expresidente Donald Trump contra el Internal Revenue Service (IRS). • El tribunal calificó la acción legal como un ejercicio impropio de autogestión, citando preocupaciones sobre las acciones de los demandados bajo la dirección del Department of Justice (DOJ). • El fallo enfatiza la necesidad crítica de un DOJ independiente, haciendo referencia al consenso legislativo histórico de ambos partidos políticos para garantizar la aplicación imparcial de la ley.

Kathleen Williams sanciona a los abogados del presidente y afirma que la demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS fue interpuesta con un «propósito indebido»

• Hannah Dugan fue multada con 5,000 dólares por ayudar a un acusado mexicano a salir de su sala de tribunal para evadir a los agentes de ICE • Una exjueza de Wisconsin, condenada por el delito de obstrucción al ayudar a un acusado mexicano a salir de su sala de tribunal para evadir a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU., ha evitado la prisión. • Un juez federal multó el miércoles a la jueza Hannah Dugan con 5,000 dólares, citando su vida generalmente respetuosa de la ley al emitir la sentencia. Continuar leyendo...

La FCA se enfrenta a un grupo de consumidores que presiona por indemnizaciones mayores, alegando falta de transparencia y conflicto de intereses

La solicitud de Trump surge a raíz de la decisión de la Corte Suprema el 29 de junio de no revisar su apelación. Donald Trump ha pedido a un juez que no ordene la liberación de más de 5 millones de dólares en fondos retenidos por el tribunal que adeuda a E Jean Carroll, tras el juicio civil por abuso sexual y difamación de 2023 en el que ella resultó victoriosa. Trump había depositado esta indemnización multimillonaria fijada por el jurado, más un 11% de intereses, en una cuenta controlada por el tribunal aproximadamente seis semanas después del triunfo de Carroll. Para que este dinero, que ahora suma unos 5,8 millones de dólares, sea liberado, un juez debe emitir una orden instruyendo al fondo controlado por el tribunal para que lo haga. Trump ha negado haber cometido cualquier irregularidad. Siga leyendo...

• La demanda se originó a raíz de un artículo del Post de 2023 que afirmaba que un banco con vínculos con la industria pornográfica ayudó a financiar la operación mediática de Trump.

• Un activista impugna el fallo del año pasado que restauró una ley homofóbica de la era colonial contra la intimidad entre personas del mismo sexo. • Algunos de los jueces más importantes del Reino Unido están escuchando argumentos sobre si un tribunal de Trinidad y Tobago tenía el derecho legal de anular un fallo de 2018 que eliminaba las leyes homofóbicas de la era colonial que criminalizan el sexo anal entre hombres que consienten. • La "ley de bugería" del país, a menudo referida como la ley de "sodomía", fue creada en 1925 e incorporada a la Ley de Delitos Sexuales de 1986 de Trinidad y Tobago.

Exclusiva: Shabir Ahmed, encarcelado en 2012 por violación, abuso y tráfico de niñas, fue considerado hace tres años que presentaba un «alto riesgo de delinquir sexualmente»

• La medida se produce tras la negativa de la Corte Suprema a atender la apelación de Trump sobre el veredicto del caso civil por abuso sexual y difamación. • La periodista neoyorquina E Jean Carroll solicitó a un juez el martes que obligue a Donald Trump a pagarle los 5 millones de dólares que le adeuda según el veredicto de un jurado que declaró al presidente de los EE. UU. responsable de abusar sexualmente de ella en la década de 1990 y de difamarla después de que ella describiera públicamente en 2019 haber sido atacada por él en unos grandes almacenes de la ciudad. • Los abogados de Carroll presentaron los documentos en un tribunal federal de Manhattan un día después de que la Corte Suprema de los EE. UU. se negara a escuchar la apelación de Trump sobre el veredicto del caso civil en 2023. Siga leyendo...

• Una investigación realizada por Investigate Europe y Le Monde desde 2024 revela que jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) han dictaminado sobre casos relacionados con sectores o empresas en los que tenían intereses personales. • Los hallazgos resaltan la falta de transparencia respecto a los posibles conflictos de intereses y los mecanismos internos utilizados para gestionar la ética judicial. • Este problema es crítico, ya que amenaza la percepción de imparcialidad y la integridad legal del tribunal más alto de la UE.

• Un juez federal desestimó una demanda del Departamento de Justicia contra el Comisionado de la Ciudad de Filadelfia, Al Schmidt, dictaminando que Pennsylvania no está obligada a compartir su base de datos de registro de votantes sin censurar con la administración de Trump. • Esta acción legal fue parte de un esfuerzo más amplio del DOJ para demandar a más de la mitad de los estados de EE. UU. para forzar la divulgación de los padrones electorales sin editar. • El fallo marca la décima vez que un juez federal se posiciona en contra de la administración en estos esfuerzos específicos para obtener datos de votantes.

• Los jurados en California deliberaron durante más de 13 horas antes de anunciar que estaban estancados. • Un juez federal declaró un juicio nulo en el caso de incendio provocado contra el hombre de 29 años acusado de iniciar el mortífero incendio de Palisades de 2025 en Los Angeles, después de que el jurado dijera que no podía acordar un veredicto. • Los jurados deliberaron durante más de 13 horas el jueves sobre si condenar a Jonathan Rinderknecht por tres cargos federales, antes de anunciar que se encontraban en un punto muerto. Siga leyendo...

• Un juez de EE. UU. ha bloqueado un esfuerzo de la administración Trump para implementar restricciones al voto por correo. • El fallo detiene una iniciativa más amplia de la administración republicana para remodelar las regulaciones de votación y las reglas de elegibilidad. • Esta decisión legal es fundamental, ya que preserva el acceso actual a las boletas electorales ausentes antes de las próximas elecciones intermedias.

• Un juez federal ha detenido una orden ejecutiva firmada por el Presidente Trump que tenía como objetivo crear una lista federal de votantes centralizada. • La jueza Talwani rechazó las mociones de desestimación de la administración, dictaminando que posponer la revisión judicial sería impracticable dado el próximo ciclo electoral. • La decisión marca el segundo fallo en dos días contra las órdenes ejecutivas de Trump que buscan un mayor control federal de las elecciones nacionales.

• Un tribunal de la Corte Suprema, compuesto por los jueces Prashant Kumar Mishra y N V Anjaria, ha resuelto finalmente una disputa de tierras única en New Delhi. • La batalla legal se originó a partir de una escritura de venta de 1957, lo que significa que el caso duró 70 años y abarcó los mandatos de todos los primeros ministros indios. • La resolución es notable debido a que los jueces presiding aún no habían nacido cuando comenzó la disputa original.

• Un juez federal bloqueó una orden ejecutiva de Donald Trump que buscaba imponer restricciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de mandato. • El fallo estableció que la Constitución no otorga al presidente poderes específicos sobre los procesos electorales, deteniendo efectivamente las normas propuestas. • La decisión evita pérdidas financieras significativas para los estados; por ejemplo, Massachusetts ya había gastado 3 millones de dólares en sobres que habrían dejado de cumplir con la normativa.

• Un juez federal ha bloqueado los intentos de la administración Trump de implementar restricciones al voto por correo y de crear una base de datos nacional de votantes antes de las elecciones de medio término. • La administración argumentó que estas medidas eran necesarias para fortalecer la integridad electoral y combatir el posible fraude electoral. • Un punto clave de controversia es una propuesta de norma del U.S. Postal Service que requeriría que los estados proporcionaran listas de votantes ausentes elegibles al gobierno federal para garantizar la entrega de las boletas.

• Un juez ha dictado un mandato judicial que bloquea una parte de las restricciones propuestas por Donald Trump al voto por correo, prohibiendo específicamente la creación de una lista nacional de votantes elegibles. • El fallo se produce tras una decisión anterior en la que un juez diferente se negó a bloquear la política debido a que aún no se había implementado. • La acción legal surge después de que el Servicio Postal propusiera una norma para ejecutar la orden ejecutiva y el Postmaster General David Steiner amenazara con rechazar la entrega de boletas a menos que los estados proporcionaran las listas de votantes.

• Un juez de un tribunal federal de distrito dictaminó esta semana que las políticas actuales del Immigration and Customs Enforcement (ICE) respecto a los arrestos migratorios en los tribunales son ilegales. • El fallo cuestiona la legalidad de cómo los agentes federales llevan a cabo los arrestos dentro de los entornos judiciales, lo cual el autor caracteriza como un acto de "jueces activistas" que anulan la intención de los votantes. • Esta decisión es relevante ya que restringe las capacidades operativas del ICE y refleja las tensiones legales persistentes entre el poder judicial y las políticas de la administración Trump.

• Un juez se ha negasteroid a desestimar una demanda que impugna el fondo "anti-instrumentalización" de la administración Trump, manteniendo la presión legal sobre la iniciativa. • El fallo aumenta el escrutinio sobre el Fiscal General interino Todd Blanche, quien enfrenta presiones para desmantelar el fondo antes de su audiencia de confirmación el próximo mes. • El representante Jamie Raskin y los demócratas de la Cámara están impulsando la "No Carte Blanche Act", un proyecto de ley diseñado para bloquear permanentemente la financiación del fondo.