Judge

• Las juezas de la Corte Suprema Amy Coney Barrett y Elena Kagan testificaron sobre la solicitud de presupuesto del alto tribunal, que busca específicamente un aumento de los fondos para seguridad. • La jueza Barrett enfatizó que el nivel actual de amenazas contra los jueces es "muy alto", destacando una creciente preocupación por la seguridad de los funcionarios judiciales. • El representante Dave Joyce (R-Ohio) respaldó la solicitud, afirmando que los jueces deben poder desempeñar sus funciones sin temer por su propia seguridad o la de sus familias.

• Un juez federal emitió una crítica mordaz sobre el proceso detrás del fondo de 1.800 millones de dólares contra la "instrumentalización" del presidente Donald Trump, criticando el uso de los poderes del gran jurado por parte del DOJ. • El juez Ray advirtió que la capacidad del DOJ para apropiarse de información privada sin un propósito legítimo es una preocupación para todos los ciudadanos, independientemente de su afiliación política. • Esto ocurre tras un fallo independiente a finales de junio en el que el juez jefe Patrick Schiltz bloqueó citaciones contra el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y otros demócratas, citando motivos políticos.

• Un juez federal emitió un fallo mordaz rechazando la demanda del expresidente Donald Trump contra el Internal Revenue Service (IRS). • El tribunal calificó la acción legal como un ejercicio impropio de autogestión, citando preocupaciones sobre las acciones de los demandados bajo la dirección del Department of Justice (DOJ). • El fallo enfatiza la necesidad crítica de un DOJ independiente, haciendo referencia al consenso legislativo histórico de ambos partidos políticos para garantizar la aplicación imparcial de la ley.

Kathleen Williams sanciona a los abogados del presidente y afirma que la demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS fue interpuesta con un «propósito indebido»

• Hannah Dugan fue multada con 5,000 dólares por ayudar a un acusado mexicano a salir de su sala de tribunal para evadir a los agentes de ICE • Una exjueza de Wisconsin, condenada por el delito de obstrucción al ayudar a un acusado mexicano a salir de su sala de tribunal para evadir a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU., ha evitado la prisión. • Un juez federal multó el miércoles a la jueza Hannah Dugan con 5,000 dólares, citando su vida generalmente respetuosa de la ley al emitir la sentencia. Continuar leyendo...

La FCA se enfrenta a un grupo de consumidores que presiona por indemnizaciones mayores, alegando falta de transparencia y conflicto de intereses

La solicitud de Trump surge a raíz de la decisión de la Corte Suprema el 29 de junio de no revisar su apelación. Donald Trump ha pedido a un juez que no ordene la liberación de más de 5 millones de dólares en fondos retenidos por el tribunal que adeuda a E Jean Carroll, tras el juicio civil por abuso sexual y difamación de 2023 en el que ella resultó victoriosa. Trump había depositado esta indemnización multimillonaria fijada por el jurado, más un 11% de intereses, en una cuenta controlada por el tribunal aproximadamente seis semanas después del triunfo de Carroll. Para que este dinero, que ahora suma unos 5,8 millones de dólares, sea liberado, un juez debe emitir una orden instruyendo al fondo controlado por el tribunal para que lo haga. Trump ha negado haber cometido cualquier irregularidad. Siga leyendo...

• La demanda se originó a raíz de un artículo del Post de 2023 que afirmaba que un banco con vínculos con la industria pornográfica ayudó a financiar la operación mediática de Trump.

• Un activista impugna el fallo del año pasado que restauró una ley homofóbica de la era colonial contra la intimidad entre personas del mismo sexo. • Algunos de los jueces más importantes del Reino Unido están escuchando argumentos sobre si un tribunal de Trinidad y Tobago tenía el derecho legal de anular un fallo de 2018 que eliminaba las leyes homofóbicas de la era colonial que criminalizan el sexo anal entre hombres que consienten. • La "ley de bugería" del país, a menudo referida como la ley de "sodomía", fue creada en 1925 e incorporada a la Ley de Delitos Sexuales de 1986 de Trinidad y Tobago.

Exclusiva: Shabir Ahmed, encarcelado en 2012 por violación, abuso y tráfico de niñas, fue considerado hace tres años que presentaba un «alto riesgo de delinquir sexualmente»

• La medida se produce tras la negativa de la Corte Suprema a atender la apelación de Trump sobre el veredicto del caso civil por abuso sexual y difamación. • La periodista neoyorquina E Jean Carroll solicitó a un juez el martes que obligue a Donald Trump a pagarle los 5 millones de dólares que le adeuda según el veredicto de un jurado que declaró al presidente de los EE. UU. responsable de abusar sexualmente de ella en la década de 1990 y de difamarla después de que ella describiera públicamente en 2019 haber sido atacada por él en unos grandes almacenes de la ciudad. • Los abogados de Carroll presentaron los documentos en un tribunal federal de Manhattan un día después de que la Corte Suprema de los EE. UU. se negara a escuchar la apelación de Trump sobre el veredicto del caso civil en 2023. Siga leyendo...

• Una investigación realizada por Investigate Europe y Le Monde desde 2024 revela que jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) han dictaminado sobre casos relacionados con sectores o empresas en los que tenían intereses personales. • Los hallazgos resaltan la falta de transparencia respecto a los posibles conflictos de intereses y los mecanismos internos utilizados para gestionar la ética judicial. • Este problema es crítico, ya que amenaza la percepción de imparcialidad y la integridad legal del tribunal más alto de la UE.

• Un juez federal desestimó una demanda del Departamento de Justicia contra el Comisionado de la Ciudad de Filadelfia, Al Schmidt, dictaminando que Pennsylvania no está obligada a compartir su base de datos de registro de votantes sin censurar con la administración de Trump. • Esta acción legal fue parte de un esfuerzo más amplio del DOJ para demandar a más de la mitad de los estados de EE. UU. para forzar la divulgación de los padrones electorales sin editar. • El fallo marca la décima vez que un juez federal se posiciona en contra de la administración en estos esfuerzos específicos para obtener datos de votantes.

• Los jurados en California deliberaron durante más de 13 horas antes de anunciar que estaban estancados. • Un juez federal declaró un juicio nulo en el caso de incendio provocado contra el hombre de 29 años acusado de iniciar el mortífero incendio de Palisades de 2025 en Los Angeles, después de que el jurado dijera que no podía acordar un veredicto. • Los jurados deliberaron durante más de 13 horas el jueves sobre si condenar a Jonathan Rinderknecht por tres cargos federales, antes de anunciar que se encontraban en un punto muerto. Siga leyendo...

• Un juez de EE. UU. ha bloqueado un esfuerzo de la administración Trump para implementar restricciones al voto por correo. • El fallo detiene una iniciativa más amplia de la administración republicana para remodelar las regulaciones de votación y las reglas de elegibilidad. • Esta decisión legal es fundamental, ya que preserva el acceso actual a las boletas electorales ausentes antes de las próximas elecciones intermedias.

• Un juez federal ha detenido una orden ejecutiva firmada por el Presidente Trump que tenía como objetivo crear una lista federal de votantes centralizada. • La jueza Talwani rechazó las mociones de desestimación de la administración, dictaminando que posponer la revisión judicial sería impracticable dado el próximo ciclo electoral. • La decisión marca el segundo fallo en dos días contra las órdenes ejecutivas de Trump que buscan un mayor control federal de las elecciones nacionales.

• Un tribunal de la Corte Suprema, compuesto por los jueces Prashant Kumar Mishra y N V Anjaria, ha resuelto finalmente una disputa de tierras única en New Delhi. • La batalla legal se originó a partir de una escritura de venta de 1957, lo que significa que el caso duró 70 años y abarcó los mandatos de todos los primeros ministros indios. • La resolución es notable debido a que los jueces presiding aún no habían nacido cuando comenzó la disputa original.

• Un juez federal ha bloqueado los intentos de la administración Trump de implementar restricciones al voto por correo y de crear una base de datos nacional de votantes antes de las elecciones de medio término. • La administración argumentó que estas medidas eran necesarias para fortalecer la integridad electoral y combatir el posible fraude electoral. • Un punto clave de controversia es una propuesta de norma del U.S. Postal Service que requeriría que los estados proporcionaran listas de votantes ausentes elegibles al gobierno federal para garantizar la entrega de las boletas.

• Un juez de un tribunal federal de distrito dictaminó esta semana que las políticas actuales del Immigration and Customs Enforcement (ICE) respecto a los arrestos migratorios en los tribunales son ilegales. • El fallo cuestiona la legalidad de cómo los agentes federales llevan a cabo los arrestos dentro de los entornos judiciales, lo cual el autor caracteriza como un acto de "jueces activistas" que anulan la intención de los votantes. • Esta decisión es relevante ya que restringe las capacidades operativas del ICE y refleja las tensiones legales persistentes entre el poder judicial y las políticas de la administración Trump.

• Un juez ha dictado un mandato judicial que bloquea una parte de las restricciones propuestas por Donald Trump al voto por correo, prohibiendo específicamente la creación de una lista nacional de votantes elegibles. • El fallo se produce tras una decisión anterior en la que un juez diferente se negó a bloquear la política debido a que aún no se había implementado. • La acción legal surge después de que el Servicio Postal propusiera una norma para ejecutar la orden ejecutiva y el Postmaster General David Steiner amenazara con rechazar la entrega de boletas a menos que los estados proporcionaran las listas de votantes.

• Un juez se ha negasteroid a desestimar una demanda que impugna el fondo "anti-instrumentalización" de la administración Trump, manteniendo la presión legal sobre la iniciativa. • El fallo aumenta el escrutinio sobre el Fiscal General interino Todd Blanche, quien enfrenta presiones para desmantelar el fondo antes de su audiencia de confirmación el próximo mes. • El representante Jamie Raskin y los demócratas de la Cámara están impulsando la "No Carte Blanche Act", un proyecto de ley diseñado para bloquear permanentemente la financiación del fondo.

• Un juez nombrado por Obama ha bloqueado una orden ejecutiva emitida por Donald Trump destinada a evitar que los no ciudadanos se registren para votar en las elecciones federales. • El tribunal dictaminó que el presidente excedió su autoridad legal al intentar crear una lista federal de registro de votantes, ya que las normas electorales suelen recaer bajo diferentes jurisdicciones. • Esta decisión representa un revés legal significativo para los esfuerzos de la administración por implementar los objetivos de la SAVE America Act a través de acciones ejecutivas.

• Un juez federal bloqueó una orden ejecutiva de Donald Trump que buscaba imponer restricciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de mandato. • El fallo estableció que la Constitución no otorga al presidente poderes específicos sobre los procesos electorales, deteniendo efectivamente las normas propuestas. • La decisión evita pérdidas financieras significativas para los estados; por ejemplo, Massachusetts ya había gastado 3 millones de dólares en sobres que habrían dejado de cumplir con la normativa.

• Un juez federal anuló partes clave de una orden ejecutiva emitida por el presidente Trump que tenía como objetivo restringir los procedimientos de votación por correo. • El fallo, emitido el jueves, estableció explícitamente que la Constitución de los EE. UU. no otorga al presidente facultades específicas para alterar los procedimientos electorales federales. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración cambie unilateralmente la forma en que los votantes emiten sus papeletas por correo, preservando el acceso existente.

• La jueza Denise Casper del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Boston ha prohibido permanentemente que la administración Trump implemente el requisito de prueba de ciudadanía para los votantes. • El fallo convierte una medida cautelar emitida hace un año en una prohibición permanente, bloqueando varios de los intentos de la administración de reformar las reglas electorales. • La jueza Casper rechazó la afirmación de la administración de que la demanda, presentada por fiscales generales estatales demócratas, era prematura dado que las reglas aún no se habían implementado.

• La jueza de distrito de EE. UU. Denise Casper, designada por Obama, dictaminó el miércoles que el plan del presidente Donald Trump de exigir una prueba de ciudadanía para el registro de votantes es inconstitucional. • La jueza determinó que la Constitución de los EE. UU. no otorga al presidente facultades específicas para dictar cómo se administran las elecciones, rechazando los argumentos de la administración sobre el fraude electoral. • Este fallo impide que la Casa Blanca implemente el mandato, lo que representa un revés legal significativo para los esfuerzos de la administración por restringir el registro de votantes.

El fallo se produce en medio de un impulso de la administración republicana para remodelar las normas de votación antes de las elecciones intermedias.

El fallo representa una victoria para los defensores de la democracia que han luchado contra el impulso de Trump por tomar el control sobre la votación. Un tribunal federal de los EE. UU. bloqueó el intento de Donald Trump de regular las elecciones mediante una orden ejecutiva, una victoria para los defensores de la democracia que se han opuesto al empeño del presidente de los EE. UU. por controlar el voto. Trump emitió una orden ejecutiva sobre las elecciones, que incluía el requisito de presentar una prueba documental de ciudadanía que habría obligado a las personas a mostrar pasaportes, certificados de nacimiento u otra documentación al registrarse para votar o al cambiar su registro. Leer más...