Liberal Justice

• La jueza Elena Kagan afirmó el jueves que la Corte Suprema de los EE. UU. no es un "sello automático" para el presidente Donald Trump, a pesar de la profunda mayoría conservadora del tribunal. • Los comentarios surgen en un periodo en el que la confianza pública en la Corte Suprema ha alcanzado mínimos históricos y los críticos han acusado a los magistrados de dejarse llevar por motivaciones políticas. • Esta defensa de la independencia judicial es significativa, ya que Donald Trump ha utilizado frecuentemente un lenguaje duro para atacar personalmente a los jueces que dictan fallos contrarios a sus intereses.

• La jueza de la Corte Suprema Elena Kagan afirmó que la Corte no actúa como un "sello de goma" para las iniciativas legales y políticas del expresidente Donald Trump. • Para respaldar su afirmación, Kagan destacó fallos judiciales específicos que rechazaron la implementación de aranceles generalizados de Trump y sus intentos de eliminar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados. • Estas declaraciones subrayan la tensión continua entre la autoridad del poder ejecutivo y el papel del poder judicial como contrapeso al poder presidencial.

• Los jueces liberales de la Corte Suprema emitieron un mordaz voto particular contra un fallo que amplía la autoridad del presidente para despedir a los reguladores, y la jueza Sonia Sotomayor comparó dicho poder con el de la «corona inglesa». • La decisión genera preocupaciones sobre la independencia de las agencias federales, aunque la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, enfatizó que el banco central debe permanecer libre de interferencias políticas para garantizar una gestión económica sólida. • En una victoria separada para los demócratas, la Corte dictaminó en Watson v. Republican National Committee que las boletas enviadas a tiempo pueden ser contabilizadas incluso si llegan después del día de las elecciones.