Mail Voting

• La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó el lunes que las boletas enviadas por correo aún pueden ser contabilizadas después del día de las elecciones, siempre que hayan sido selladas por el correo antes de la fecha límite. • El presidente del tribunal, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett se unieron a los tres jueces liberales para conformar la opinión mayoritaria. • Esta decisión representa una derrota legal significativa para los intentos del presidente Donald Trump de limitar el voto por correo y remodelar los procedimientos electorales nacionales.

• El Postmaster General David Steiner anunció que el U.S. Postal Service dejará de entregar boletas electorales por correo en los estados que se nieguen a proporcionar los datos necesarios de los votantes. • La decisión ha provocado una alarma inmediata entre los demócratas y los defensores de los derechos de voto, quienes temen que la medida pueda privar a los ciudadanos de su derecho al voto y socavar la integridad electoral. • Este cambio de política pone de relieve un conflicto creciente entre las operaciones postales federales y las regulaciones administrativas o de privacidad de datos a nivel estatal.

• Un juez de EE. UU. ha bloqueado un esfuerzo de la administración Trump para implementar restricciones al voto por correo. • El fallo detiene una iniciativa más amplia de la administración republicana para remodelar las regulaciones de votación y las reglas de elegibilidad. • Esta decisión legal es fundamental, ya que preserva el acceso actual a las boletas electorales ausentes antes de las próximas elecciones intermedias.

• Un juez ha dictado un mandato judicial que bloquea una parte de las restricciones propuestas por Donald Trump al voto por correo, prohibiendo específicamente la creación de una lista nacional de votantes elegibles. • El fallo se produce tras una decisión anterior en la que un juez diferente se negó a bloquear la política debido a que aún no se había implementado. • La acción legal surge después de que el Servicio Postal propusiera una norma para ejecutar la orden ejecutiva y el Postmaster General David Steiner amenazara con rechazar la entrega de boletas a menos que los estados proporcionaran las listas de votantes.

• Un juez federal bloqueó una orden ejecutiva de Donald Trump que buscaba imponer restricciones al voto por correo antes de las elecciones de mitad de mandato. • El fallo estableció que la Constitución no otorga al presidente poderes específicos sobre los procesos electorales, deteniendo efectivamente las normas propuestas. • La decisión evita pérdidas financieras significativas para los estados; por ejemplo, Massachusetts ya había gastado 3 millones de dólares en sobres que habrían dejado de cumplir con la normativa.

• Un juez federal ha bloqueado los intentos de la administración Trump de implementar restricciones al voto por correo y de crear una base de datos nacional de votantes antes de las elecciones de medio término. • La administración argumentó que estas medidas eran necesarias para fortalecer la integridad electoral y combatir el posible fraude electoral. • Un punto clave de controversia es una propuesta de norma del U.S. Postal Service que requeriría que los estados proporcionaran listas de votantes ausentes elegibles al gobierno federal para garantizar la entrega de las boletas.

• Un juez federal anuló partes clave de una orden ejecutiva emitida por el presidente Trump que tenía como objetivo restringir los procedimientos de votación por correo. • El fallo, emitido el jueves, estableció explícitamente que la Constitución de los EE. UU. no otorga al presidente facultades específicas para alterar los procedimientos electorales federales. • Esta decisión es significativa ya que impide que la administración cambie unilateralmente la forma en que los votantes emiten sus papeletas por correo, preservando el acceso existente.

El fallo se produce en medio de un impulso de la administración republicana para remodelar las normas de votación antes de las elecciones intermedias.

El condado de Shasta aprueba una medida que exige que las elecciones se lleven a cabo en persona en un solo día y limita las boletas ausentes

• Un juez federal rechazó bloquear la orden ejecutiva del presidente Trump que crea una lista federal de votantes y limita el voto por correo, permitiendo que la política avance por ahora. • El juez de distrito de los EE. UU., Carl Nichols, designado por Trump en Washington, rechazó los argumentos de los demócratas y grupos de derechos civiles que sostenían que la orden probablemente excede la autoridad presidencial. • La disputa es significativa porque podría afectar la manera en que se administran las elecciones, dado que los estados y el Congreso suelen controlar las reglas electorales según la Constitución.

• El presidente Trump firmó una orden ejecutiva la semana pasada para imponer estrictos controles federales al voto por correo, afirmando que este permite trampas generalizadas en estados demócratas como California. • Trump declaró que 'el voto por correo significa trampas por correo' y que 'las trampas en el voto por correo son legendarias', a pesar de no haber pruebas de fraude. • California y otros estados presentaron demandas, argumentando que los estados tienen derechos constitucionales para administrar las elecciones; Trump insiste en que los demócratas registran a no ciudadanos, especialmente latinos.

• El presidente Trump firmó una orden ejecutiva instruyendo al U.S. Postal Service a no enviar boletas electorales por correo a votantes que no figuren en las listas federales de personas elegibles, con el objetivo de moldear los procesos de votación por correo. • Expertos sostienen que la orden es ilegal, ya que busca crear listas federales de votantes y amenaza el financiamiento estatal en caso de incumplimiento. • La medida intensifica los debates sobre la integridad electoral antes de las elecciones legislativas, con posibles desafíos legales por parte de los estados y grupos de derechos de voto.

Más de 20 fiscales generales impugnan la orden ejecutiva y afirman que es una medida inconstitucional para privar a los votantes de sus derechos.

La coalición de organizaciones afirma que la orden ejecutiva de Trump que restringe quién puede recibir boletas por correo es inconstitucional. Regístrese en el correo de Breaking News US para recibir alertas del boletín en su bandeja de entrada. Una coalición de grupos de derechos civiles demandó a la administración Trump el jueves, alegando que una nueva orden ejecutiva para limitar el voto por correo es inconstitucional. La orden, que Trump firmó el martes, instruye al gobierno federal a elaborar una lista de ciudadanos elegibles que pueden votar en cada estado. También instruye al US Postal Service a transmitir boletas por correo únicamente a las personas que figuren en dicha lista. Continuar leyendo...

• Los críticos afirman que el plan de «integridad electoral» para compilar una lista nacional de votantes es inconstitucional y será bloqueado por los tribunales • Donald Trump firmó el martes una orden ejecutiva que busca restringir el voto por correo y compilar una lista nacional de votantes, en una medida sin precedentes y probablemente inconstitucional. • La orden instruye a la administración a establecer una lista federal de ciudadanos confirmados que puedan votar legalmente en cada estado, y ordena al servicio postal enviar boletas de voto por correo solo a quienes figuren en dicha lista.

• El presidente calificó la práctica como «trampa por correo» en un evento el lunes, después de votar por correo el sábado en el certamen para la Cámara de Representantes de Florida. • Política de EE. UU. en vivo – últimas actualizaciones. Suscríbase al boletín electrónico de Noticias de Última Hora de EE. UU. • Donald Trump describió el voto por correo como una «trampa» en un evento en Memphis, Tennessee, solo dos días después de haber emitido él mismo un voto por correo.