Mandelson

Los parlamentarios decidirán si Corin Robertson deberá responder preguntas sobre la decisión de conceder una autorización de seguridad en contra de las recomendaciones.

• Un grupo de parlamentarios y pares acusa, en efecto, al gobierno de no cumplir con la voluntad del parlamento respecto a la publicación de los archivos • Un poderoso comité parlamentario encargado de revisar los archivos relacionados con el nombramiento de Peter Mandelson como embajador en EE. UU. ha revelado que el gobierno está reteniendo su archivo de investigación a pesar de no tener la autoridad para hacerlo. • En una intervención extraordinaria, el comité de inteligencia y seguridad (ISC) ha criticado al gobierno por su gestión de la publicación de los documentos relacionados con Mandelson y, en efecto, ha acusado a los ministros de no cumplir con la voluntad del parlamento. Leer más...

• El voto favorece al primer ministro, pero este enfrenta el enfado de sus propios parlamentarios, que le acusan de crear la percepción de un «encubrimiento» • UK politics live – latest updates • Keir Starmer rechazó un intento de la oposición de remitirlo a un comité de estándares por el nombramiento de Peter Mandelson después de que Downing Street desplegara todo su peso para obligar a los parlamentarios de Labour a respaldar al primer ministro.

El sustituto de Mandelson hizo comentarios en febrero; el diplomático también señaló que Israel tiene una relación especial con EE. UU.

• Philip Barton afirma que hubo presión desde el número 10 sobre la rapidez de la verificación, la cual dice que estuvo 'desinteresada' en el proceso • El exjefe de la Oficina de Asuntos Exteriores ha declarado que estaba preocupado por los vínculos de Peter Mandelson con Jeffery Epstein y afirmó que hubo presión "absoluta" de Downing Street sobre la rapidez de la verificación. • Al prestar declaración ante el comité selecto de asuntos exteriores, el exsecretario permanente de la Oficina de Asuntos Exteriores, Sir Philip Barton, dijo que el número 10 parecía "desinteresado" en el proceso de verificación relacionado con el nombramiento de Mandelson como embajador en EE. UU., y afirmó que no hubo vías para expresar sus preocupaciones.

Morgan McSweeney se encuentra entre quienes brindarán testimonio ante el comité de asuntos exteriores antes de la votación en los Comunes. Buenos días. Al ex presidente de EE. UU., Lyndon Johnson, se le atribuye haber dicho que la habilidad más importante en la política es saber contar, queriendo decir que, en última instancia, lo que importa es ser capaz de ganar una votación. Pero a veces en la política, lo que importa igual o incluso más, es la capacidad de ganar la discusión. Hoy, Keir Starmer será puesto a prueba en ambas medidas.Ganar la votación debería ser sencillo. Aquí está nuestro avance nocturno escrito por Pippa Crerar sobre los eventos que preparan la votación de hoy sobre una moción presentada por Kemi Badenoch, así como por parlamentarios de otros cinco partidos de la oposición (Lib Dems, SNP, DUP, Restore Britain, TUV) y una serie de independientes, solicitando que Starmer sea remitido al comité de privilegios. Continuar leyendo...

• Ian Collard informa a los parlamentarios que no había visto el resumen de la evaluación de UKSV antes de informar a Olly Robbins sobre la autorización.

El ex jefe de gabinete que ayudó a sacar a Mandelson de las sombras del Labour para el puesto en Washington deberá responder ante los parlamentarios sobre el proceso de selección. Como ocurre con muchas historias del Labour, tanto la de Peter Mandelson como la de Morgan McSweeney comienzan en el ayuntamiento de Lambeth. Mandelson tenía veintitantos años. Era 1979 y era un nuevo concejal bajo el liderazgo de "Red" Ted Knight. Llegó a despreciar al partido local, describiendo el liderazgo del Labour en Lambeth como aquel que "contribuía muy poco al desarrollo económico del sur de Londres, y que en su lugar politizaba todo, atacaba a la policía y al gobierno Tory, y llevaba al ayuntamiento a la quiebra". Continuar leyendo...

• El presidente de la Cámara concederá la solicitud de los Tories para votar sobre una investigación para determinar si el PM engañó a los parlamentarios, según fuentes. • Política del Reino Unido en vivo – últimas actualizaciones: Keir Starmer se enfrentará a una votación sobre si se inicia una investigación sobre las afirmaciones de que engañó a la Cámara sobre su decisión de nombrar a Peter Mandelson como embajador en Washington. • Fuentes han informado al Guardian que se espera que el presidente, Lindsay Hoyle, permita un debate el martes sobre la posibilidad de remitir al primer ministro al comité de privilegios.

Alan Johnson y David Blunkett afirman que la propuesta Tory de una investigación del comité de privilegios es una «maniobra puramente política»

Se espera que los Conservadores presionen para que el comité de privilegios intervenga en una votación de la Cámara los lunes Una serie de figuras prominentes del Labour han rechazado los llamados a una nueva investigación sobre lo que Keir Starmer dijo a los parlamentarios acerca del nombramiento de Peter Mandelson, calificándolo como una táctica de puntuación política, antes de una posible votación en la Cámara sobre el asunto. Los Conservadores han solicitado que el comité de privilegios multipartidista, cuya competencia incluye examinar si los parlamentarios infringieron las normas, analice si el primer ministro engañó al parlamento cuando afirmó que se siguieron los procedimientos habituales en el nombramiento de Mandelson. Seguir leyendo...

El primer ministro dice que «nunca se escucha a... las personas que brindan su apoyo, son leales y solo quieren seguir adelante con el trabajo» Buenos días y bienvenidos a la cobertura en vivo de hoy sobre la política del Reino Unido. A pesar de varios llamados a su renuncia dentro de su propio partido, Keir Starmer dijo al Sunday Times que la «vasta mayoría» del partido Labour apoya su liderazgo. Continuar leyendo...

El jefe de propiedad y seguridad, Ian Collard, presentará respuestas por escrito a las preguntas del comité de asuntos exteriores. Una figura clave en la polémica sobre el nombramiento de Peter Mandelson como embajador del Reino Unido en Washington no comparecerá ante un comité parlamentario de diputados para dar testimonio. Dame Emily Thornberry había solicitado que Ian Collard hablara con el comité de asuntos exteriores (FAC) el martes, pero confirmó el sábado que, en su lugar, enviaría respuestas por escrito. • Si se sintió presionado para otorgar la autorización de Lord Mandelson, después de que Sir Olly afirmara que hubo una "atmósfera de presión" y un "seguimiento constante" por parte de Downing Street. • Si había visto el formulario de portada para la verificación de Lord Mandelson realizada por UK Security Vetting (UKSV), la agencia responsable de los controles de candidatos para puestos sensibles, en el cual se habían marcado dos casillas rojas, lo que significaba que tenían una "alta preocupación" y recomendaban que la "autorización fuera denegada o retirada". • Si alguien del Ministerio de Asuntos Exteriores, Downing Street o la Oficina del Gabinete le solicitó asesoramiento sobre si Lord Mandelson requería una verificación para el cargo, dado que era miembro de la Cámara de los Lores. • Si brindó asesoramiento sobre cómo debía ser tratado Lord Mandelson durante el periodo comprendido entre el anuncio de su nombramiento y la obtención de su autorización. Continuar leyendo...

Algunos términos familiares y arcanos regresan al primer plano mientras los Tories estudian las tácticas que Labour utilizó contra Boris Johnson. El léxico de un escándalo parlamentario británico es arcano. Mientras Keir Starmer lucha por permanecer como primer ministro, ha tenido que responder a una “humble address”, ha visto su juicio cuestionado durante un “emergency opposition day debate” y ahora se enfrenta a la ignominia de una “privilege motion”. Siga leyendo...

El exembajador en EE. UU. y par del Partido Laborista se une a una larga lista de personas que han salido a enfrentarse directamente a los paparazzi que los esperan

El exjefe de gabinete de Starmer afirma que no reconoce la imagen que los medios tienen de él antes de la audiencia de pruebas con los parlamentarios• Política del Reino Unido en vivo – últimas actualizaciones

El Departamento de Justicia se ha negado a entregar pruebas clave de los archivos de Jeffrey Epstein y podría retrasar el proceso penal de Scotland Yard.

• HMRC tenía una deuda de más de 640.000 libras por parte de la empresa que asesoraba a clientes como TikTok, GSK y Palantir. • La antigua consultora de Peter Mandelson, Global Counsel, quebró con una deuda de 4,6 millones de libras —incluyendo más de 600.000 libras al fisco— según revela un informe de los administradores del grupo. • La empresa, que brindaba asesoría a clientes de alto perfil, incluyendo la firma TikTok (de propiedad china), la empresa tecnológica estadounidense Palantir y la firma farmacéutica británica GSK, entró en administración en febrero, después de perder una serie de cuentas debido a la relación del lord con el condenado agresor sexual infantil Jeffrey Epstein.

Mientras que Olly Robbins dependió de sus recuerdos, la alta funcionaria del Cabinet Office se esforzó por vincular su relato a un rastro documental. Vista desde la burbuja de Westminster, la cuestión de la investigación de Peter Mandelson parece el conflicto clásico que enfrenta a ministros contra mandatarios. Sin embargo, la última alta funcionaria en testificar ante el parlamento sobre lo que algunos ahora llaman "Mandygate" ofreció un relato intrigante que sugiere que nunca ha sido tan sencillo. Cat Little, la máxima funcionaria del Cabinet Office, no lo expresó en estos términos, pero lo que reveló fue una disputa extraordinaria entre los funcionarios más veteranos del país. Continuar leyendo...

• Karl Turner, quien perdió la disciplina del partido laborista tras criticar al primer ministro, pide que el comité de privilegios examine si Starmer engañó al parlamento. • Un exdiputado laborista se ha unido a los partidos de la oposición para exigir que Keir Starmer comparezca ante un comité de la Cámara Comunes para investigar si el primer ministro engañó al parlamento, mientras continúa la crisis del gobierno en torno al nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Washington. • Karl Turner, quien perdió la designación del partido laborista el mes pasado tras realizar una serie de intervenciones criticando a Starmer y al No 10, ha escrito al presidente de la Cámara Comunes instándolo a remitir a Starmer al comité de privilegios, el mismo organismo que determinó que Boris Johnson había mentido en la Cámara Comunes sobre el escándalo de las fiestas durante el confinamiento.

La alta funcionaria revela más detalles sobre el proceso de investigación y la falta de un rastro documental para la aprobación del nombramiento de Mandelson. Política del Reino Unido en vivo – últimas actualizaciones. En más de 90 minutos de testimonio ante el comité selecto de asuntos exteriores sobre el escándalo de Peter Mandelson, Cat Little, la jefa de los funcionarios del Cabinet Office, se mostró discreta y a menudo cautelosa. Sin embargo, reveló varios datos nuevos o, en ocasiones, información diferente a la proporcionada al mismo comité por Olly Robbins, el ex secretario permanente del Foreign Office. Siga leyendo...

• En su declaración ante los parlamentarios, la alta funcionaria del Cabinet Office rebate la afirmación de que su departamento sugirió que la verificación podría no ser necesaria. • Olly Robbins se negó a entregar el resumen de la verificación de Peter Mandelson al Cabinet Office, según ha declarado la funcionaria que dirige el departamento. • El resumen —que habría revelado que Robbins, el jefe del Foreign Office ahora destituido, había concedido la autorización a Mandelson en contra del consejo de los responsables de seguridad— fue proporcionado en su lugar a Cat Little por UK Security Vetting, afirmó.

• La secretaria permanente, Cat Little, comparecerá ante el comité de asuntos exteriores mientras aumenta la presión sobre Keir Starmer. • El presupuesto del gobierno del Reino Unido quedó 700 millones de libras por debajo de su objetivo de endeudamiento anual, según cifras oficiales, pero es probable que la guerra de Irán afecte la meticulosamente calculada "holgura" fiscal de Rachel Reeves en los próximos meses. Tom Knowles tiene la historia. • Buenos días. Según informan Kiran Stacey, Pippa Crerar y Jessica Elgot en la portada del Guardian, "Keir Starmer se siente cada vez más aislado por su manejo del escándalo de Peter Mandelson, mientras surgen divisiones en el gabinete sobre su decisión de despedir al funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robbins". Siga leyendo...

Mandelson recibió dos marcas rojas de 'autorización denegada', pero el alto funcionario del Foreign Office afirma que no tuvo acceso al archivo, el cual leyó posteriormente. Actualizaciones en vivo de la política del Reino Unido: el veredicto sobre el testimonio parlamentario de Olly Robbins fue unánime, al menos entre sus colegas caballeros del servicio civil. Lord Sedwill, ex secretario del Gabinete, pidió al primer ministro que 'retractara sus acusaciones contra Olly Robbins y lo reinstalara'. Simon McDonald, quien anteriormente ocupó el cargo de Robbins como alto funcionario en el Foreign Office, afirmó que si Keir Starmer hubiera esperado a escuchar su testimonio ante el comité selecto de asuntos exteriores, nunca lo habría despedido. Seguir leyendo...

• El exsecretario del gabinete, Mark Sedwill, ha pedido que Robbins sea reinstalado en el Foreign Office tras su testimonio ante los parlamentarios. • Buenos días. Keir Starmer se enfrenta hoy a las PMQs mientras la polémica por la verificación de Peter Mandelson sigue dominando la agenda de Westminster y —según la opinión de la mayoría de los observadores familiarizados con las posturas de los parlamentarios laboristas— los augurios de fatalidad se ciernen cada vez más sobre el mandato de Starmer. • En un mundo ideal, el destino de los primeros ministros se decidiría por los grandes temas, no por escándalos arcanos ni disputas personales. Pero no vivimos en un mundo ideal; vivimos en el Reino Unido del siglo XXI, donde todo el mundo tiene redes sociales en su teléfono. E incluso si no le importa mucho Mandelson, existe un vínculo entre cómo Starmer ha manejado esto y fallos gubernamentales más amplios.

• El funcionario despedido reconoce un 'debate' sobre la publicación de documentos tras una pregunta sobre un presunto 'encubrimiento'. • Olly Robbins respondió el martes a una pregunta sobre un supuesto 'encubrimiento' confirmando que los funcionarios del gobierno habían considerado no entregar al parlamento los documentos secretos de verificación de Peter Mandelson. • Robbins, quien fue despedido la semana pasada por Keir Starmer como el funcionario de mayor rango del Foreign Office, pareció confirmar un informe del Guardian según el cual altos cargos debatían si omitir al parlamento documentos sensibles que revelaban que la agencia de verificación no creía que Mandelson debiera recibir la acreditación.

• El funcionario despedido relata ante un comité selecto la «presión» para dar el visto bueno y la actitud «despectiva» hacia la verificación. • El funcionario despedido por Keir Starmer ha ofrecido un relato devastador de su gobierno, afirmando que Downing Street ejerció una presión enorme sobre el servicio civil para aprobar el nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Washington, a pesar de las preocupaciones de los responsables de la verificación. • Olly Robbins, antiguo alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores, afirmó que el número 10 mantuvo una actitud «despectiva» hacia la verificación, y que Mandelson obtuvo acceso al edificio del Ministerio y a «informes de clasificación superior» antes de que se le concediera la autorización de seguridad. Continuar leyendo...

• El jefe despedido del Ministerio de Asuntos Exteriores informa a los parlamentarios que se le notificó que la UKSV consideraba a Mandelson como un 'caso límite'. • Política del Reino Unido en vivo – últimas actualizaciones. • El relato sobre el proceso de investigación de Peter Mandelson proporcionado por el antiguo alto funcionario Sir Olly Robbins ha planteado nuevas preguntas sobre si Robbins fue engañado respecto a los hallazgos de la agencia encargada de la investigación.