Overturned

• Un tribunal de Carolina del Sur anuló las condenas por asesinato de Alex Murdaugh, el prominente abogado condenado por matar a su esposa y a su hijo, preparando el terreno para un posible nuevo juicio o su liberación. • La decisión judicial revierte el caso de alto perfil que cautivó la atención nacional y planteó interrogantes sobre la investigación y los procedimientos del juicio. • La anulación marca un revés legal significativo en uno de los casos penales más vigilados de los últimos años que involucra a una familia legal adinerada.

• Los magistrados afirmaron que la decisión se debió a «influencias externas impropias sobre el jurado» por parte de un secretario judicial durante el juicio. • La Corte Suprema de Carolina del Sur anuló el miércoles las condenas por asesinato de Alex Murdaugh, el caído en desgracia abogado de Carolina del Sur, debido a una «interferencia impactante del jurado» y ordenó un nuevo juicio por el asesinato de su esposa e hijo en 2021. • En una opinión unánime, los magistrados señalaron que «aunque somos conscientes del tiempo, el dinero y el esfuerzo invertidos en este prolongado juicio, no tenemos más remedio que revocar la denegación de la solicitud de un nuevo juicio de Murdaugh» debido a lo que describieron como «influencias externas impropias sobre el jurado» por parte de un secretario judicial durante el proceso, según CNN.

• Un tribunal federal de apelaciones ha anulado una medida cautelar de un tribunal inferior que ordenaba a la administración Trump restaurar el flujo de subvenciones federales a varios gobiernos locales, desbloqueando miles de millones de dólares en fondos que habían sido retenidos. • La decisión surge tras una disputa sobre cómo la administración interpreta las condiciones adjuntas a las subvenciones federales, con ciudades argumentando que la retención equivalía a una represalia política. • El fallo podría influir en cómo futuras administraciones pueden o no condicionar la ayuda al cumplimiento de políticas, y tiene implicaciones para el federalismo y la autonomía local.

• La decisión se produjo tras una audiencia en la que Subramanyam Vedam, de 64 años, afirmó que no mató a Thomas Kinser cuando tenía 19 años. • Un juez ha allanado el camino para la posible liberación de un ciudadano indio que fue puesto bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control Aduanero (ICE) el año pasado, después de que su condena por asesinato en Pennsylvania fuera anulada tras cuatro décadas en prisión. • La decisión llegó el día después de la audiencia de cuatro horas en la que Subramanyam Vedam insistió en que no disparó fatalmente a Thomas Kinser en 1980 y fue interrogado por un abogado del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU.