Procedure

• La Corte Suprema de Corea del Sur ha propuesto nuevas enmiendas para formalizar el embargo y la liquidación de activos de criptomonedas en casos civiles. • Estas normas, cuya implementación está programada para octubre de 2026, tienen como objetivo resolver ambigüedades legales persistentes sobre el estatus de los activos digitales bajo la ley de propiedad. • Esta medida llena un vacío procesal crítico para los litigantes civiles, extendiendo la claridad legal establecida previamente para las confiscaciones penales en un fallo de enero.

• Corea del Sur está desarrollando nuevos procedimientos legales diseñados específicamente para el embargo y la liquidación de activos en criptomonedas. • Las enmiendas tienen como objetivo formalizar la manera en que los tribunales ejecutan las sentencias y establecer reglas más claras para las medidas provisionales, como los embargos preliminares y los mandamientos judiciales. • Estas medidas son fundamentales para evitar que los deudores transfieran u oculten activos digitales mientras el litigio esté en curso, abordando una brecha significativa en la ejecución actual.

• El Parlamento Europeo está iniciando un procedimiento para prohibir potencialmente el partido de extrema derecha "Europe of Sovereign Nations", vinculado a Alternative für Deutschland (AfD) de Alemania. • Se espera que la mayoría de los grupos políticos del Parlamento aprueben el proceso, lo que privaría a la organización de su estatus oficial como partido político europeo. • Esta medida es significativa ya que la pérdida del estatus oficial resultaría en la pérdida inmediata de fondos críticos de la UE para el grupo.

• SCOTUSblog informó que las sesiones de argumentos orales de la Corte Suprema se están volviendo más largas, lo que plantea interrogantes sobre cómo los jueces gestionan el tiempo y la presentación de los casos. • La tendencia ha llamado la atención debido a que la ampliación de los argumentos puede cambiar la profundidad con la que cada juez puede interrogar a los abogados y cuántos casos puede atender la Corte de manera eficiente. • El asunto es relevante para la administración judicial, ya que los cambios procesales en la Corte pueden afectar tanto los resultados de los casos como el ritmo del calendario judicial.

Los críticos afirman que las mujeres se enfrentan a un trato desigual, pero otros sostienen que los controles más estrictos reflejan preocupaciones médicas legítimas. Una psicóloga a la que se le denegó la esterilización en el NHS ha impugnado con éxito la decisión tras recurrir al defensor del pueblo sanitario (health ombudsman), lo que plantea dudas sobre cuán accesible debería ser el procedimiento. Leah Spasova pasó años buscando una operación para prevenir el embarazo mediante el bloqueo de las trompas de Falopio. Muchos sostienen que las barreras que enfrentan las mujeres —desde la denegación de financiación hasta criterios de elegibilidad más estrictos— equivalen a un trato desigual en comparación con los hombres que buscan realizarse vasectomías, y limitan la autonomía corporal. Continuar leyendo...