Releases National

• El 20 de marzo de 2026, la Casa Blanca emitió un Marco de Política Nacional sobre Inteligencia Artificial de cuatro páginas, recomendando que el Congreso anule las leyes estatales que interfieran con un estándar federal mínimamente oneroso, mientras se protege a los niños y a los consumidores. • El marco prioriza siete áreas, que incluyen controles parentales más fuertes para los niños, permitir que los tribunales decidan sobre el entrenamiento de la IA con obras protegidas por derechos de autor y exigir que las empresas cubran los costos energéticos de los centros de datos sin aumentar las facturas residenciales. • Hace referencia al Compromiso de Protección del Contribuyente de marzo de 2026 de las firmas tecnológicas y solicita la simplificación de los permisos y recursos para las pequeñas empresas; los demócratas respondieron con la Ley GUARDRAILS para bloquear una orden ejecutiva relacionada de Trump.

• El 20 de marzo de 2026, la Casa Blanca emitió el Marco de Política Nacional para la IA, instando al Congreso a primar sobre las leyes estatales y promover la innovación. • El marco enfatiza cinco principios: seguridad infantil, comunidades, creadores, prevención de la censura y competitividad de EE. UU., basándose en la orden ejecutiva de diciembre de 2025. • Las recomendaciones incluyen protecciones contra estafas de IA, capacitación de la fuerza laboral a través de instituciones land-grant y salvaguardas de libertad de expresión para los resultados de la IA.

• El gobierno de Trump publicó un marco de política nacional de IA el 20 de marzo de 2026, solicitando principios federales unificados por encima de las regulaciones a nivel estatal. • El plan busca eliminar las barreras a la innovación, asignar la supervisión a las agencias existentes y agilizar los permisos de infraestructura de IA. • La propuesta enfrenta críticas de los demócratas por debilitar potencialmente las protecciones al consumidor y la supervisión estatal.

• La Casa Blanca publicó un marco legislativo nacional de IA el 20 de marzo de 2026, proponiendo la primacía federal sobre las regulaciones estatales de IA, aunque estableciendo excepciones para la seguridad infantil, el fraude, la protección al consumidor, la zonificación y las contrataciones gubernamentales. • El marco delega las cuestiones de derechos de autor a los tribunales en lugar de codificar la posición de la administración de que el entrenamiento de la IA con material protegido por copyright constituye un uso justo (fair use) legal, contradiciendo el proyecto de ley de la Senadora Blackburn que excluiría categóricamente las obras protegidas del uso justo. • Las disposiciones abordan los costos energéticos de los centros de datos, la censura gubernamental a través de plataformas de IA y estudios sobre el desplazamiento de la fuerza laboral, aunque la línea entre la primacía del 'desarrollo de la IA' y la autoridad preservada para la 'protección al consumidor' sigue siendo polémica.