Trump Tariffs

• El Tribunal de Comercio de EE. UU. dictaminó el 7 de mayo de 2026 que los últimos aranceles del 10% del presidente Trump violan la autoridad constitucional, lo que representa un revés legal significativo para la política comercial de la administración. • La decisión del tribunal desafía directamente la autoridad arancelaria de Trump y podría obligar a la administración a modificar o justificar sus medidas comerciales a través del Congreso. • El fallo se produce mientras Trump ha establecido como fecha límite el 4 de julio para que la EU llegue a un acuerdo comercial, creando presión en las negociaciones comerciales tanto nacionales como internacionales.

Trump establece el 4 de julio como fecha límite mientras expresa su impaciencia ante la velocidad de implementación de la UE

Trump también establece un nuevo plazo para que la UE implemente los términos del acuerdo comercial antes de elevar los aranceles a «niveles mucho más altos» El tribunal de comercio de EE. UU. falló el jueves en contra de los últimos aranceles globales del 10% de Donald Trump, determinando que los aranceles generalizados no estaban justificados bajo una ley comercial de la década de 1970. El Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. falló a favor de las pequeñas empresas que impugnaron los aranceles, los cuales entraron en vigor el 24 de febrero. El fallo fue de 2 a 1, y un juez afirmó que era prematuro conceder la victoria a las pequeñas empresas demandantes. Seguir leyendo...

• El presidente Trump anunció un arancel del 25% a los automóviles de la Unión Europea, citando el incumplimiento del bloque con los acuerdos comerciales vigentes. • La administración afirma que la UE vulneró los términos comerciales, lo que motivó el aumento de los aranceles como mecanismo de aplicación. • La medida intensifica las tensiones comerciales entre EE. UU. y la UE, afectando potencialmente a los fabricantes de automóviles y a los consumidores en ambas regiones.

El Partido Laborista calificó de ‘descarado’ al ministro principal del SNP, John Swinney, por atribuirse el mérito cuando fue el resultado de la visita del rey a EE. UU. El anuncio de Donald Trump de que eliminará los punitivos aranceles estadounidenses al whisky escocés se ha visto empañado por una disputa entre líderes de partidos escoceses rivales por atribuirse el mérito de la decisión. La industria del whisky y los líderes empresariales se mostraron encantados con el repentino anuncio del presidente de EE. UU. en su red Truth Social el jueves de que pondría fin a los aranceles para conmemorar la visita del rey Carlos y la reina Camila. Continuar leyendo...

El presidente afirma que la decisión se tomó ‘en honor al rey y la reina’ mientras funcionarios de la industria califican el acuerdo de ‘impulso significativo’ En un gesto de cordialidad diplomática tras la visita de King Charles a la White House, Donald Trump dijo que US eliminaría todos los aranceles a las importaciones de whisky. “En honor al King y la Queen del United Kingdom, quienes acaban de dejar la White House, pronto de regreso a su maravilloso país, eliminaré los aranceles y restricciones sobre el Whiskey relacionados con la capacidad de Scotland para trabajar con el Commonwealth of Kentucky en Whiskey y Bourbon”, dijo Trump en una publicación en redes sociales. Continue reading...

• El sistema de reclamaciones se lanza meses después de que la Corte Suprema dictaminara que Trump no tenía autoridad legal para imponer los aranceles • Regístrese en el correo de Breaking News US para recibir alertas del boletín en su bandeja de entrada • La administración Trump comenzó el lunes a aceptar solicitudes de empresas que buscan reembolsos por más de 166 mil millones de dólares en aranceles, meses después de que la Corte Suprema dictaminara que el presidente no tenía autoridad legal para imponerlos.

• La administración Trump planea implementar aranceles escalonados a las importaciones de acero y aluminio, con impuestos del 50% en muchos productos derivados basados en el valor de importación, un 25% en otros y tasas más bajas para algunos productos. • Esta política tiene como objetivo proteger la industria de US en medio de tensiones comerciales globales exacerbadas por los conflictos en el Medio Oriente. • Las medidas podrían reconfigurar las cadenas de suministro internacionales y provocar acciones retaliatorias por parte de los socios comerciales.

El pasado abril, el presidente desató una ola de aranceles en el ‘día de la liberación’. Analistas afirman que la política ha fracasado, incluso bajo los propios términos de la administración Trump.

• El presidente Donald Trump lanzó una serie de publicaciones en redes sociales el domingo por la noche criticando a la Corte Suprema de los EE. UU., afirmando que han 'SAQUEADO' al país después de que rechazaran su decisión sobre los aranceles. • Trump reconoció la posibilidad de una reacción negativa, declarando: 'Esta declaración sobre la Corte Suprema de los Estados Unidos no me causará más que problemas en el futuro, pero siento que es mi obligación decir la VERDAD', en medio de pérdidas más amplias que incluyen procesamientos fallidos y divisiones en la coalición sobre la guerra con Irán. • Los arremetidos resaltan la frustración de Trump ante los reveses judiciales, como el hecho de que el juez de distrito de EE. UU., James Boasberg, anulara el viernes una citación de un gran jurado contra el presidente de la Fed, Jerome Powell.

• El presidente acusa a la corte de haber «SAQUEADO innecesariamente» a los EE. UU. y afirma que tiene el «derecho absoluto» de imponer nuevos aranceles • Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas del boletín en su bandeja de entrada • Buenos días y bienvenidos al blog en vivo de política de EE. UU.

• El presidente argumenta que la Corte Suprema de EE. UU. ha ‘saqueado’ al país tras su fallo contra su agenda comercial • Donald Trump ha afirmado que tiene “el derecho absoluto” de imponer nuevos aranceles después de que la Corte Suprema de EE. UU. dictaminara que muchos de los impuestos a la importación que impuso el año pasado eran ilegales. • El presidente atacó al tribunal en un fuerte comunicado el domingo por la noche, acusándolo de haber “SAQUEADO innecesariamente” a los EE. UU. y de no mostrarle la lealtad suficiente. Continuar leyendo...

• Líderes demócratas proyectan que los aranceles propuestos por el presidente Trump sobre las importaciones aumentarán los costos para la familia estadounidense típica en más de 2.500 dólares por año, exacerbando los desafíos de asequibilidad en medio de los debates de las elecciones de mitad de período. • La estimación considera el aumento de precios de los bienes de consumo, y los críticos lo vinculan con políticas económicas más amplias, incluidas las exenciones energéticas. • Los partidarios del GOP sostienen que los aranceles protegen las industrias y los empleos nacionales, aunque las encuestas muestran la preocupación de los votantes por la inflación.

Un informe del viernes de los demócratas del Congreso destaca que los aranceles del presidente Trump, promulgados tras la invalidación de medidas anteriores por parte de la Corte Suprema, podrían imponer costos anuales de más de 2.500 dólares a los hogares promedio de EE. UU. en medio de los esfuerzos por reemplazar los ingresos federales perdidos. El análisis critica la política calificándola de regresiva, exacerbando las presiones de asequibilidad derivadas de tensiones económicas recientes, como los precios de la energía. Funcionarios de la administración Trump defienden los aranceles como esenciales para la protección de la industria nacional y la seguridad nacional. El informe impulsa los debates de las elecciones intermedias sobre política fiscal mientras los demócratas impulsan estrategias alternativas de recaudación.

• Un informe del viernes de los demócratas del Congreso revela que los aranceles ampliados del presidente Trump, tras la invalidación de medidas previas por parte de la Corte Suprema, podrían imponer costos anuales de más de 2.500 dólares a los hogares promedio de EE. UU. en medio de los esfuerzos por reemplazar los ingresos federales perdidos. • El análisis destaca las cargas económicas mientras Trump impulsa reemplazos para los aranceles anulados, exacerbando las preocupaciones sobre la asequibilidad. • Este acontecimiento es relevante ya que alimenta los enfrentamientos partidistas antes de las elecciones de mitad de período, y los demócratas utilizan estas cifras para criticar las políticas económicas del GOP.