War Powers

La resolución, que llega tras una similar en junio, es principalmente simbólica, ya que la administración Trump afirma que es inconstitucional

• Las corresponsales de NPR Joanna Kakissis y Greg Myre analizan los conflictos actuales, incluyendo los ataques de Rusia a Kyiv y las tensiones más amplias entre EE. UU. e Irán. • La discusión se centra en si estas guerras demuestran los límites inherentes del poder militar moderno y la incapacidad de las potencias globales para lograr victorias decisivas. • Este análisis es relevante ya que cuestiona los supuestos tradicionales sobre la eficacia de la tecnología y el armamento superiores para alcanzar objetivos políticos estratégicos.

• El presidente Donald Trump ordenó ataques de EE. UU. contra Irán por segundo día consecutivo, provocando acciones retaliatorias de Teherán. • Un legislador demócrata ha acusado al presidente de violar una resolución de poderes de guerra aprobada recientemente por el Congreso, la cual le exigía solicitar aprobación o poner fin al conflicto. • La situación pone de relieve un choque legal y político sobre la autoridad del poder ejecutivo para llevar a cabo operaciones militares sin el consentimiento legislativo explícito.

• Los republicanos del Senado realizaron una votación nocturna el miércoles para rechazar una resolución sobre los poderes de guerra, buscando apaciguar al presidente Donald Trump después de que este los reprendiera por oponerse a su guerra en Irán. • La medida se produce tras un enfrentamiento cara a cara en el que Trump increpó a los senadores republicanos por permitir una votación el martes para bloquear sus acciones militares, dirigiéndose específicamente al senador de Louisiana, Bill Cassidy. • Este conflicto interno ha paralizado la actividad general del Senado y ha desviado la atención del GOP de temas clave del año electoral relacionados con el costo de vida.

La votación nocturna se produjo horas después de que el presidente de EE. UU. reprendiera a los senadores republicanos por su oposición al conflicto

Cuatro republicanos se unieron a los demócratas para respaldar una medida que busca limitar la autoridad militar del presidente de los EE. UU.

El presidente de EE. UU. es acusado de «dar prioridad a los contaminadores» al invocar la Defense Production Act para apuntalar la producción de carbón

El gobierno libanés acepta el alto el fuego, pero continúan los ataques con drones israelíes. Además, la historia del hombre que lanzó la primera revista independiente de Cuba Buenos días. Israel y Líbano han acordado implementar un alto el fuego para poner fin a las hostilidades, ha anunciado la administración Trump, pero el acuerdo conlleva salvedades. El pacto no solo depende del cese total del fuego por parte del grupo armado Hezbollah, alineado con Irán, y de la evacuación de todos sus combatientes del área al sur del río Litani, sino que Hezbollah no ha formado parte de las conversaciones. ¿Dónde ha estado atacando Israel? William Christou informa desde Beirut que tres hospitales del sur de Líbano han sido atacados por Israel en menos de una semana, hiriendo a más de 150 personas y matando a nueve. Analistas y expertos en derechos humanos han afirmado que los ataques a los centros sanitarios tenían como objetivo degradar las condiciones de vida en el sur de Líbano. ¿Qué dijo Israel al respecto? El ejército afirmó haber atacado la "infraestructura de Hezbollah en la zona de Tiro" y reconoció que un hospital fue "afectado incidentalmente". Acusó a Hezbollah de "apoderarse» de uno de los hospitales atacados. ¿Es significativa esa cifra? Sí, el umbral de 90 días es importante porque la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 establece que un presidente debe solicitar la aprobación del Congreso para continuar haciendo la guerra después de que las hostilidades hayan persistido durante ese tiempo. La Casa Blanca de Trump ha rechazado ese argumento, citando un alto el fuego temporal vigente desde el 8 de abril, aunque ha sido vulnerado en varias ocasiones por Estados Unidos, Israel e Irán. Siga leyendo...

Reprimenda impactante al presidente mientras los legisladores votan 215-208 a favor de la medida que lo obliga a buscar la aprobación del Congreso

• Los republicanos de la Cámara cancelaron una votación programada para el jueves sobre una resolución de poderes de guerra destinada a poner fin a la guerra de EE. UU. con Irán, una medida que probablemente habría avanzado si se hubiera llevado a cabo la votación. • La cancelación, que evitó la vergüenza política para Donald Trump, es la señal más reciente de que el apoyo del Congreso a la guerra del presidente de EE. UU. está disminuyendo. Siga leyendo...

La cámara impulsa el proyecto de ley por primera vez, mientras cuatro republicanos se unen a casi todos los demócratas del Senado.

• El Senado votó 49-50 el miércoles para bloquear la continuación de la acción militar de EE. UU. en Irán, quedando insuficiente a pesar de que tres republicanos se unieron a los demócratas en apoyo. • Los senadores Lisa Murkowski, Rand Paul y Susan Collins respaldaron la resolución, mientras que el senador demócrata John Fetterman se opuso nuevamente al esfuerzo de su partido. • La votación subrayó la creciente inquietud del GOP a medida que la guerra se vuelve más impopular y los precios de la gasolina aumentan, añadiendo presión sobre el manejo del conflicto por parte de Trump.

• La resolución fracasó en una votación de 49-50, con Lisa Murkowski y los miembros republicanos Rand Paul y Susan Collins votando a favor

Los legisladores acuerdan una prórroga de 45 días, pero críticos republicanos y demócratas instan a reformar el programa de vigilancia El Congreso de EE. UU. ha aprobado una prórroga de 45 días de una ley que otorga a las agencias de inteligencia de EE. UU. poderes de espionaje sin orden judicial. Las amargas luchas internas por la section 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act en el ala republicana del Congreso han frustrado repetidamente los planes de los líderes conservadores para renovar la polémica ley de vigilancia por varios años. El estancamiento continuó el jueves, ya que el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se negó a incluir reformas clave impulsadas por los sectores de línea dura de su partido y demócratas progresistas. Continuar leyendo...

• La resolución necesitaba dos votos más para aprobarse, pero los demócratas ahora parecen consolidarse en su oposición. • La Cámara de Representantes de los EE. UU. rechazó narrowly el jueves una resolución de poderes de guerra que habría evitado nuevas acciones militares contra Irán, mientras los demócratas se unieron contra la participación continua de los EE. UU. en el conflicto en medio de conversaciones de paz que aún no han logrado un avance. • La resolución presentada por Greg Meeks, el principal demócrata del comité de asuntos exteriores de la Cámara, fue rechazada por una votación de 213-214, con un miembro republicano votando presente. Requería al menos dos votos más para aprobarse, ya que los empates no prosperan en la Cámara.

Exclusivo: Instan a los ministros a consultar al sector sobre las medidas de cohesión social propuestas para combatir el extremismo

• Los republicanos casi con seguridad bloquearán los esfuerzos de los demócratas por aprobar la legislación en medio de un cese al fuego 'frágil' de dos semanas entre EE. UU. e Irán • Los demócratas de la Cámara intentarán aprobar el jueves una resolución que limite los poderes de guerra de Donald Trump sobre Irán, una medida que los republicanos casi con seguridad bloquearán, pero que señala la inquietud en el Capitolio sobre un conflicto en Oriente Medio en pausa y sin un desenlace claro. • La votación, programada para el jueves por la mañana, utilizará un procedimiento llamado consentimiento unánime, que es un atajo que permite que la legislación pase por la cámara instantáneamente, sin debate ni recuento formal, siempre y cuando ningún miembro se oponga. Cualquier legislador puede anular la resolución simplemente objetando, y se espera que los republicanos hagan exactamente eso.

• El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, llamó al presidente Trump 'militarmente ignorante' y anunció que los demócratas forzarán una votación sobre una Resolución de Poderes de Guerra la próxima semana 'para poner fin a esta guerra para siempre'. • El impulso surge en medio de desafíos en el primer día completo del alto el fuego de dos semanas en la guerra con Irán, con Estados Unidos e Irán en desacuerdo sobre el conflicto de Israel con Hezbollah. • Muchos demócratas del Congreso calificaron de 'desequilibradas' las amenazas cargadas de improperios de Trump hacia Irán, tras las advertencias del fin de semana de atacar infraestructuras.

• La Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado, afirmando que los ataques del año pasado aniquilaron el programa nuclear de Irán y que no ha habido esfuerzos de reconstrucción. • Senadores republicanos bloquearon una resolución sobre los poderes de guerra para limitar los ataques del presidente Trump contra Irán, en medio de interrogantes sobre una amenaza nuclear inminente. • Gabbard evadió preguntas directas durante la audiencia, provocando críticas del senador Jon Ossoff sobre las evaluaciones de amenazas.

• Los republicanos bloquean la resolución para tratar la medida, la cual los demócratas prometen presentar «una y otra y otra vez». • Los republicanos del Senado bloquearon el miércoles una medida que pretendía restringir la capacidad de Donald Trump para librar una guerra contra Irán sin la autorización del Congreso. • La votación de 53-47 contra el tratamiento de la medida se dividió casi totalmente según las líneas partidistas, sin cambios respecto a principios de este mes, cuando los republicanos bloquearon el intento de los demócratas de limitar el poder bélico de Trump días después de que comenzaran los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel en Irán, conocidos como Operation Epic Fury.

• El demócrata afirma que el hecho de que el Congreso «no haga nada» podría animar al presidente a atacar países como Cuba y Corea del Norte. • El senador estadounidense Cory Booker ha criticado tanto a su propio partido político como a su contraparte republicana por ser «ineficaces» al ceder los poderes de guerra del Congreso a Donald Trump, señalando que su decisión podría emboldenar al presidente para atacar unilateralmente a Cuba, Corea del Norte y otros países. • «Voy a ser uno de esos demócratas [que] digan que creo que ambos partidos han sido ineficaces al permitir el crecimiento del poder de la presidencia», dijo Booker el domingo en el programa State of the Union de CNN.