'Demokrasi adalah tentang pemilih yang memenuhi syarat': Mahkamah Agung memvalidasi SIR Bihar

• Mahkamah Agung India memutuskan pada hari Rabu bahwa pelaksanaan Special Summary Revision (SIR) yang dilakukan oleh Election Commission mendukung persyaratan konstitusional untuk pemilihan umum yang bebas dan adil. • Pemohon Yogendra Yadav mengkritik putusan tersebut, mengklaim bahwa kekuasaan semacam itu dapat memungkinkan BJP untuk menentukan siapa yang berhak memberikan suara.

• Mahkamah Agung telah menguatkan validitas konstitusional dan hukum dari pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum. • Putusan ini menyusul argumen pengadilan yang luas di mana lembaga peradilan memutuskan untuk memenangkan Komisi Pemilihan Umum pada semua isu utama yang diajukan.

• Mahkamah Agung India memutuskan bahwa latihan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum (EC) adalah konstitusional dan termasuk dalam wewenang hukum badan pemilihan tersebut. • Pengadilan menetapkan bahwa SIR tidak bertentangan dengan Representation of the People (RP) Act atau Aturan EC tahun 1960, dengan mengacu pada Pasal 21(3) dari RP Act dan Pasal 324 Konstitusi sebagai dasar hukum.

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu untuk menguatkan wewenang Komisi Pemilihan Umum dalam melaksanakan latihan S.I.R. • Keputusan yudisial ini menjadi kemunduran hukum yang signifikan bagi partai-partai oposisi yang sebelumnya menggugat wewenang komisi tersebut.

• BJP telah mengkritik blok INDIA, menyerukan "introspeksi diri" setelah Mahkamah Agung mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) di Bihar. • Juru bicara BJP, Trivedi, menyatakan bahwa pengadilan tertinggi memperjelas bahwa SIR sangat penting untuk memastikan pemilihan umum yang bebas dan adil serta berada dalam yurisdiksi konstitusional Komisi Pemilihan Umum.

• Aktivis politik Yogendra Yadav menjelaskan keputusannya untuk melewatkan persidangan Mahkamah Agung terkait Revisi Institusional Khusus (SIR) daftar pemilih. • Yadav berpendapat bahwa keputusan pengadilan sudah bisa ditebak, dengan menegaskan bahwa lembaga peradilan secara efektif memberikan "cek kosong" kepada Election Commission of India (ECI) untuk mengelola daftar pemilih tanpa pengawasan yang memadai.

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu bahwa Election Commission of India (ECI) tidak melampaui wewenang undang-undangnya saat melakukan Special Intensive Revision (SIR) pada daftar pemilih. • Pengadilan menolak argumen bahwa SIR bersifat "ultra vires," dengan menyatakan bahwa proses tersebut adalah sah meskipun berbeda dari prosedur revisi biasa.

• Partai Kongres mengkritik putusan Mahkamah Agung pada hari Rabu yang membebaskan Komisi Pemilihan Umum (EC) terkait Revisi Ringkasan Khusus (SIR) daftar pemilih. • Kongres menuduh bahwa putusan tersebut mengabaikan "cacat utama dan kontradiksi" dalam proses EC, yang menurut mereka telah merampas hak pilih jutaan warga negara.

• Mahkamah Agung mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum, menegaskan kewenangannya untuk memverifikasi kewarganegaraan guna memastikan pemilihan umum yang bebas dan adil. • Langkah-langkah utama yang disetujui meliputi penggunaan kartu Aadhaar sebagai dokumen indikatif untuk verifikasi dan publikasi daftar yang berisi sekitar 65 lakh pemilih yang dikeluarkan di Bihar.

• Mahkamah Agung, dalam panel yang terdiri dari Hakim Surya Kant dan Joymalya Bagchi, mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Election Commission of India (ECI) untuk daftar pemilih. • Pengadilan memutuskan bahwa SIR adalah konstitusional dan tidak dapat disebut "ultra vires" atau ilegal hanya karena menggunakan proses yang berbeda dari revisi pemilih statutori rutin.

• Mahkamah Agung, yang dipimpin oleh CJI Surya Kant serta Hakim Joymalya Bagchi dan Vipul Pancholi, menegaskan legalitas Special Intensive Revision (SIR) terhadap daftar pemilih. • Putusan ini menyusul serangkaian petisi yang menggugat validitas pelaksanaan SIR di berbagai negara bagian India.