Court Rules

Organisasi olahraga perguruan tinggi yang dipimpin oleh Charlie Baker melarang atlet trans dari olahraga wanita setelah perintah Trump tahun 2025

• Pada 29 Juni 2026, Mahkamah Agung memutuskan dalam kasus Trump v. Slaughter bahwa Presiden dapat memberhentikan komisioner Federal Trade Commission (FTC) tanpa alasan khusus. • Keputusan ini membatalkan perlindungan pemberhentian "berdasarkan alasan" (for-cause) yang ada dalam undang-undang, yang sebelumnya membatasi kemampuan cabang eksekutif untuk memecat kepala badan. • Putusan ini secara signifikan menggeser keseimbangan kekuasaan dengan meningkatkan kendali presiden atas badan pengatur independen dan mengurangi otonomi mereka.

Hakim persidangan ditemukan telah melakukan kesalahan karena memberikan perintah rehabilitasi remaja kepada dua laki-laki atas pemerkosaan dua gadis di Hampshire Keputusan seorang hakim untuk tidak memberikan hukuman penjara kepada dua remaja laki-laki atas pemerkosaan dua gadis adalah salah, demikian putusan pengadilan banding. Setelah adanya protes nasional, Jaksa Agung Richard Hermer melimpahkan kasus ini ke pengadilan untuk mempertimbangkan apakah hukuman yang diberikan kepada anak laki-laki tersebut – yang hanya diidentifikasi sebagai X, Y, dan Z – terlalu ringan. Baca selengkapnya...

• Donald Trump mengancam akan menghapus kewarganegaraan berdasarkan kelahiran melalui Kongres menyusul putusan Mahkamah Agung AS yang mempertahankan praktik tersebut. • Dalam rangkaian putusan yang sama, Mahkamah Agung mengizinkan negara bagian untuk melarang wanita transgender mengikuti olahraga wanita dan menghapus batasan pengeluaran kampanye federal. • Pengungkapan keuangan mengungkapkan bahwa Trump memperoleh lebih dari $80 juta dari penyelesaian perusahaan media dan jutaan lainnya dari lisensi properti luar negeri.

• Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan 6-3 yang menolak arahan dari Donald Trump yang berupaya mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran (birthright citizenship). • Keputusan tersebut menegaskan bahwa hampir semua bayi yang lahir di tanah AS secara otomatis memperoleh kewarganegaraan, menjunjung tinggi interpretasi hukum yang sudah lama ada. • Putusan ini merupakan kekalahan hukum yang signifikan bagi Trump, karena mencegah pemerintah mengubah kelayakan kewarganegaraan secara sepihak.

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Selasa untuk memihak Republikan di Kongres, yang semakin melonggarkan batasan pendanaan kampanye yang ada. • Keputusan ini memungkinkan partai politik untuk meningkatkan jumlah uang yang dapat mereka salurkan ke dalam iklan televisi dan upaya kampanye lainnya. • Putusan ini signifikan karena diperkirakan akan mengacaukan strategi pengeluaran dan aliran keuangan untuk pemilihan midterm mendatang.

• Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan 6-3 yang menolak arahan dari Donald Trump yang bertujuan untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran (birthright citizenship). • Keputusan tersebut menegaskan bahwa hampir semua bayi yang lahir di tanah AS secara otomatis memperoleh kewarganegaraan, dengan menjunjung tinggi interpretasi hukum yang sudah lama berlaku. • Putusan ini merupakan pukulan hukum yang signifikan bagi upaya Trump untuk membatasi kelayakan kewarganegaraan bagi anak-anak dari warga non-warga negara.

• Mayoritas konservatif Mahkamah Agung telah membatalkan undang-undang pendanaan kampanye yang ada, menghapus batasan pengeluaran partai politik untuk iklan dan biaya lainnya. • Putusan ini secara khusus mengizinkan partai untuk menghabiskan dana dalam jumlah tak terbatas dalam koordinasi langsung dengan kandidat politik. • Keputusan ini signifikan karena secara mendasar mengubah cara pendanaan kampanye dan meningkatkan pengaruh finansial partai politik dalam pemilihan umum.

• Mahkamah Agung AS memutuskan 5-4 menolak perintah eksekutif yang dikeluarkan oleh Donald Trump yang berupaya membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran (birthright citizenship). • Ketua Hakim Roberts menyatakan bahwa perintah tersebut melanggar Amandemen ke-14, dengan mengacu pada preseden hukum jangka panjang yang ditetapkan dalam kasus Wong Kim Ark. • Keputusan ini sangat signifikan karena menegaskan kembali jaminan konstitusional bahwa semua anak yang lahir di Amerika Serikat dan berada di bawah kekuasaannya diberikan kewarganegaraan.

Keputusan dalam kasus mengenai Rebecca Slaughter membatalkan preseden selama beberapa dekade yang membatasi kekuasaan eksekutif. Serta kisah bagaimana seorang pria bertahan hidup selama delapan hari tersesat di Samudra Pasifik

• Penantang Dan Sullivan sempat dihapus dari surat suara, namun mahkamah agung memutuskan bahwa ia dapat berkompetisi melawan senator dengan nama yang sama. • Seorang pria dengan nama dan afiliasi partai yang sama dengan Senator Dan Sullivan, seorang Republikan, dinyatakan memenuhi syarat untuk mencalonkan diri dan pejabat pemilihan diperintahkan untuk mencantumkannya dalam surat suara primer Alaska pada bulan Agustus, demikian putusan mahkamah agung negara bagian pada hari Senin. • Putusan tersebut muncul beberapa jam setelah argumen pada hari Senin dan hanya beberapa hari setelah Hakim pengadilan negara bagian Thomas Matthews menemukan bahwa divisi pemilihan telah "menyalahgunakan diskresinya" dalam menghapus Sullivan sang penantang dari surat suara.

• Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa surat suara melalui pos masih dapat dihitung meskipun diterima setelah tempat pemungutan suara tutup pada malam pemilihan. • Keputusan ini menyalahi ekspektasi Republik di Ohio, yang sebelumnya telah mengesahkan undang-undang untuk menghapus masa tenggang bagi kedatangan surat suara. • Putusan ini signifikan karena mempertahankan akses pemilih dan melawan upaya GOP yang mewajibkan semua suara dikirimkan paling lambat malam pemilihan.

• Mahkamah Agung menolak gugatan hukum yang dipimpin Partai Republik yang berupaya melarang penghitungan surat suara pos yang tiba setelah Hari Pemilihan. • Putusan ini mendukung undang-undang di District of Columbia dan lebih dari separuh negara bagian AS yang mengizinkan surat suara yang datang terlambat untuk tetap dihitung jika memiliki cap pos pada tanggal pemilihan. • Keputusan ini mencegah perubahan signifikan dalam aturan pemungutan suara yang ditargetkan oleh Donald Trump dan sekutunya menjelang pemilihan tengah periode (midterm elections).

• Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa presiden memiliki wewenang untuk memecat pemimpin lembaga independen, membatalkan preseden bersejarah tahun 1935 *Humphrey’s Executor v United States*. • Keputusan ini bermula dari tantangan hukum terkait pemecatan anggota Federal Trade Commission (FTC) Rebecca Slaughter oleh Gedung Putih pada Maret 2025. • Putusan ini memperluas kekuasaan eksekutif secara signifikan dengan menghapus perlindungan hukum yang telah lama membatasi kendali presiden atas badan pengatur independen.

• Mahkamah Agung memutuskan bahwa Presiden Donald Trump tidak dapat memecat anggota dewan Federal Reserve Lisa Cook, sehingga melindungi posisinya di dalam bank sentral tersebut. • Sebaliknya, Mahkamah Agung memberikan wewenang yang lebih luas kepada presiden untuk memberhentikan pejabat dari lembaga independen lainnya, secara khusus mengizinkan pemecatan Komisaris FTC Rebecca Slaughter. • Keputusan terpisah ini menyeimbangkan independensi Federal Reserve terhadap keinginan presiden untuk kontrol eksekutif yang lebih besar atas berbagai badan pengatur federal.

• Kasus berfokus pada pemecatan anggota Federal Trade Commission, Rebecca Slaughter, oleh Gedung Putih pada Maret 2025 • Keputusan Mahkamah Agung AS – pembaruan langsung • Daftar untuk email Breaking News AS

Penggunaan surat perintah oleh aparat penegak hukum yang menyapu data lokasi ponsel pintar memerlukan perlindungan privasi, putus pengadilan Keputusan Mahkamah Agung AS – pembaruan langsung Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa penggunaan surat perintah luas oleh penegak hukum yang mengumpulkan data lokasi ponsel pintar memerlukan perlindungan privasi berdasarkan amandemen keempat, sebuah dukungan bagi para kritikus yang menganggap penggunaannya sebagai jaring penangkap yang tidak konstitusional. Hakim Elena Kagan menulis opini mayoritas. Baca selengkapnya...

• Para hakim menemukan bahwa presiden tidak memiliki wewenang konstitusional untuk memecat gubernur Federal Reserve tanpa alasan yang jelas • Keputusan Mahkamah Agung AS – pembaruan langsung • Daftar untuk email Breaking News AS

• Mahkamah Agung AS menolak gugatan hukum terhadap pengakhiran Temporary Protected Status (TPS) untuk Haiti, dengan memutuskan bahwa tindakan tersebut kemungkinan besar tidak melanggar Konstitusi. • Pengadilan menetapkan bahwa peninjauan yudisial terhadap keputusan Sekretaris Keamanan Dalam Negeri terkait penetapan, pengakhiran, atau perpanjangan TPS dilarang oleh undang-undang. • Putusan ini membatalkan hasil sebelumnya di mana pengadilan distrik telah memberikan bantuan sementara dan argumen pemerintah sebelumnya gagal di D.C. Circuit.

• Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa pemilik senjata boleh membawa senjata ke dalam toko, yang secara efektif menolak undang-undang California yang berupaya membatasi senjata api di tempat-tempat tersebut. • Keputusan ini menyusul serangkaian putusan baru-baru ini, termasuk kasus Texas yang menjunjung tinggi hak kepemilikan senjata dan ketetapan bahwa "pengguna ilegal" narkotika seperti ganja tidak dapat secara otomatis dilarang memiliki senjata api. • Putusan ini memperluas secara signifikan hak hukum untuk membawa senjata api di ruang publik, membatasi kemampuan pemerintah negara bagian untuk menetapkan "zona bebas senjata" di lingkungan komersial.

• Mahkamah Agung memutuskan bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri memiliki wewenang hukum untuk membatalkan Status Perlindungan Sementara (TPS) bagi migran dari negara-negara tidak aman, termasuk Haiti dan Suriah. • Keputusan ini menyelesaikan sengketa mengenai apakah hakim atau cabang eksekutif yang memegang kekuasaan untuk mengakhiri perlindungan tersebut, dengan pengacara Trump berargumen bahwa hukum tidak mengizinkan adanya "tinjauan yudisial." • Putusan ini berdampak signifikan terhadap sekitar 1,3 juta orang dari 17 negara berbeda yang saat ini tinggal di AS di bawah TPS.

Hakim memutuskan bahwa hukum federal menghalangi gugatan negara bagian terkait peringatan label pada Roundup oleh orang-orang yang mengklaim produk tersebut menyebabkan penyakit. Mahkamah Agung AS telah memenangkan mantan perusahaan Monsanto dalam kasus yang diawasi ketat, yang membatasi cara orang menggugat perusahaan pestisida atas dugaan penyakit atau cedera.

• Pelarangan kelompok aksi langsung ini telah menyebabkan lebih dari 700 orang didakwa berdasarkan Terrorism Act • Pengunjuk rasa yang ditangkap karena diduga mendukung Palestine Action mengungkapkan kemarahan atas keputusan pengadilan banding bahwa larangan terhadap kelompok aksi langsung tersebut adalah sah. • Pada hari Senin, lima hakim membatalkan putusan pengadilan tinggi bulan Februari yang menyatakan bahwa pelarangan tersebut tidak sah, yang berarti lebih dari 3.000 orang yang telah ditangkap berdasarkan Terrorism Act sejak pelarangan—di mana lebih dari 700 di antaranya telah didakwa—kini bisa menghadapi penuntutan. Baca selengkapnya...

Hakim membatalkan keputusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa pelarangan kelompok tersebut oleh pemerintah berdasarkan Terrorism Act adalah salah

• Keputusan terpecah ini memberikan pukulan bagi agenda anti-diversitas pemerintahan Trump, menyebut larangan tersebut 'sewenang-wenang, dan didasarkan pada kebencian' • Pasukan transgender dapat tetap berada di militer AS, namun dinas bersenjata dapat terus menghambat pendaftaran mereka, putus pengadilan banding pada hari Senin dalam keputusan terpecah dengan konsekuensi yang berpotensi signifikan bagi agenda anti-diversitas pemerintahan Trump. • Pendapat mayoritas yang terbagi oleh panel tiga hakim pengadilan banding AS untuk Washington DC diperkirakan akan digugat oleh pemerintah. Dan kasus ini kemungkinan besar pada akhirnya akan sampai ke Mahkamah Agung AS.

• Rwanda menggugat pemerintah Inggris atas dugaan pelanggaran perjanjian, setelah skema tersebut dibatalkan oleh Partai Buruh pada hari pertama menjabat • Pengadilan internasional memutuskan bahwa Inggris tidak harus membayar jutaan poundsterling kepada pemerintah Rwanda atas kegagalan skema deportasi migran yang dibentuk oleh pemerintahan Boris Johnson • Negara Afrika Timur tersebut menggugat pemerintah Inggris saat ini lebih dari £100 juta, dengan klaim bahwa mereka berhak menerima pembayaran tersebut setelah terjadinya pelanggaran perjanjian.

• Seorang wanita berargumen bahwa air adalah 'hak asasi manusia yang universal', namun pengadilan memutuskan tidak ada hukum yang mewajibkan pengelola hotel untuk menyajikannya dari keran. • Permintaan sederhana seorang turis untuk segelas air keran di restoran hotel di Dolomites, Italia, berakhir dengan putusan pengadilan tertinggi Italia bahwa penyediaan air keran bukanlah hak konsumen, setelah saga hukum yang panjang dan memakan biaya. • Kasus ini bermula pada tahun 2019 ketika wanita tersebut menghabiskan waktu seminggu di hotel bintang lima di resor ski Corvara, di Badia, selama periode Natal dan tahun baru. Ia menggunakan paket half-board yang mencakup makan malam, namun tidak termasuk minuman.

Penyanyi tersebut menyatakan telah menghadapi 'tahun-tahun penghinaan publik', setelah pengadilan memutuskan bahwa badan pajak membuat kesalahan atas statusnya pada tahun 2011.