Gutting

Mahkamah Agung AS memberikan pukulan telak terhadap Voting Rights Act 1965 ketika dalam kasus Louisiana v Callais pada bulan April, mereka memutuskan bahwa negara bagian tidak dapat mempertimbangkan ras dalam penataan ulang daerah pemilihan (redistricting). Negara-negara bagian Selatan dari Tennessee hingga Alabama bergegas menghapus distrik dengan mayoritas warga kulit hitam, yang memicu kekacauan bagi pemilihan pertengahan masa jabatan. Kai Wright berbincang dengan Stacey Abrams, seorang aktivis hak pilih dan mantan pemimpin minoritas majelis Georgia, mengenai dampak dari keputusan tersebut, dan mengapa, terlepas dari semua itu, ia tetap percaya bahwa jalan ke depan adalah dengan melibatkan lebih banyak pemilih untuk berpartisipasi dalam demokrasi. ‘Mereka telah memecah belah komunitas dan mengatakan kami akan menyebarkan benih-benih ini. Tugas kita adalah menumbuhkannya,’ ujarnya. Dukung theguardian.com/sciencepod Baca selengkapnya...

• Para pengorganisir, termasuk pejuang aksi jalan kaki Selma, mengatakan bahwa putusan ini adalah bab terbaru dalam perjuangan panjang melawan pencabutan hak pilih warga kulit hitam di AS. • Keputusan terbaru Mahkamah Agung untuk mengikis Voting Rights Act adalah penghinaan bagi semua orang yang berbaris, berdarah, dan gugur demi mewujudkan undang-undang tersebut, kata para aktivis hak sipil. • “Ketika kita melihat tindakan Mahkamah Agung terhadap Voting Rights Act, ini benar-benar sebuah serangan yang melumpuhkan – cara untuk mendiskriminasi, membungkam pemilih yang berjuang keras demi hak ini,” ujar Sheyann Webb-Christburg, yang pada usia delapan tahun ikut berbaris bersama para pemimpin hak sipil di Selma, Alabama, pada tahun 1965.

• Carrie Wolinetz memperingatkan dalam sebuah sudut pandang tertanggal 24 Maret 2026 bahwa pemecatan ilmuwan kredibel dan pembubaran lembaga kesehatan AS menimbulkan risiko serius bagi kesehatan masyarakat dan integritas ilmiah. • Artikel tersebut menyoroti implikasi yang lebih luas terhadap kapasitas penelitian nasional di tengah pergeseran kebijakan yang sedang berlangsung yang memengaruhi pendanaan sains federal dan personel. • Tindakan semacam itu merusak temuan yang telah melalui tinjauan sejawat (peer-reviewed) dan kepemimpinan AS dalam penelitian kesehatan, yang berpotensi menghambat respons terhadap ancaman yang muncul.