Rulings

• Mahkamah Agung menangani isu-isu kritis terkait pemilu dan penarikan batas wilayah pemilihan dalam kasus-kasus termasuk Malliotakis v. Williams, LULAC v. Abbott, dan Bost v. Illinois State Board of Elections. • Putusan mengenai kasus penarikan batas wilayah dari New York dan Texas menunjukkan bahwa legislator negara bagian masih memiliki keleluasaan yang signifikan untuk mencari keuntungan partisan saat menarik garis distrik. • Dalam kasus Bost, Mahkamah Agung memeriksa kedudukan hukum kandidat politik untuk menggugat undang-undang negara bagian yang mengatur administrasi pemilihan umum.

• Mayoritas konservatif Mahkamah Agung mengeluarkan putusan yang mengizinkan presiden untuk memecat pemimpin regulator pemerintah independen dengan alasan apa pun atau tanpa alasan sama sekali. • Keputusan ini membatalkan preseden hukum berusia 91 tahun yang dirancang untuk melindungi kepala lembaga dari tekanan dan campur tangan politik. • Para kritikus berpendapat bahwa putusan tersebut memprioritaskan ideologi di atas imparsialitas, yang berpotensi memungkinkan presiden di masa depan untuk menyalahgunakan kekuasaan eksekutif.

• Kebebasan pers global menghadapi berbagai ancaman minggu ini, yang ditandai dengan penggerebekan pasukan keamanan terhadap Nation Media Group di Uganda yang bertujuan untuk mengintimidasi operasional berita. • Putusan pengadilan yang signifikan di Amerika Serikat, Inggris, dan Kenya lebih lanjut menggambarkan peran peradilan yang terus berkembang dalam menyeimbangkan akuntabilitas pers dengan kebebasan berekspresi. • Debat yang sedang berlangsung mengenai pelaporan korban dalam perang Israel-Gaza menekankan kebutuhan kritis akan transparansi dan akurasi saat mendokumentasikan jurnalis yang terbunuh dalam konflik.

• Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan bersejarah yang memengaruhi kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran, olahraga transgender, surat suara melalui pos, dan pengeluaran kampanye. • Putusan utama menghapus pembatasan keuangan politik pasca-Watergate, yang memungkinkan partai politik untuk meningkatkan kontribusi mereka kepada kandidat federal. • Keputusan ini memperpanjang tren deregulasi selama 20 tahun yang dimulai oleh putusan Citizens United tahun 2010, yang mengizinkan pengeluaran korporasi dan serikat pekerja tanpa batas untuk komunikasi politik.

• Empat pengadilan banding telah membatalkan kebijakan penahanan wajib administrasi Trump, yang mengizinkan penahanan imigran tanpa batas waktu tanpa jaminan. • Praktik yang dipermasalahkan ini menolak pemberian jaminan bagi individu yang ditangkap oleh otoritas imigrasi tanpa memandang lamanya masa tinggal mereka di AS. • Tren hukum ini menyoroti meningkatnya tantangan yudisial terhadap prinsip-prinsip utama strategi penegakan imigrasi pemerintah, meskipun dua pengadilan lainnya mendukung kebijakan tersebut.

• Mahkamah Agung mengakhiri masa sidangnya dengan beberapa putusan besar yang berfokus pada ras, diskriminasi, serta persinggungan antara sejarah dan hukum. • Dalam keputusan kunci, pengadilan mengizinkan pemerintah AS untuk menghentikan perlindungan deportasi bagi warga Haiti dan Suriah yang sebelumnya melarikan diri dari kekerasan dan bencana alam. • Putusan ini mendukung langkah pemerintahan Trump untuk mencabut status perlindungan sementara, yang mencerminkan pergeseran kebijakan yang lebih luas terkait imigran dari negara-negara berkembang.

• Mahkamah Agung mengakhiri masa sidangnya dengan beberapa putusan besar yang membahas ras, diskriminasi, dan interpretasi hukum terhadap sejarah. • Mahkamah tetap terbelah dalam kasus-kasus kritis yang melibatkan imigrasi, kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran, dan perlindungan hak pilih. • Keputusan-keputusan ini telah mengubah lanskap politik secara signifikan, karena hampir selusin negara bagian Selatan telah mulai melakukan redistrikasi untuk menghapus distrik dengan mayoritas penduduk kulit hitam.

• Mahkamah Agung mengeluarkan beberapa putusan besar yang membahas isu-isu kontroversial terkait ras, sejarah, dan hukum. • Para hakim sangat terbagi dalam kasus-kasus yang secara khusus berdampak pada kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, kebijakan imigrasi, dan hak pilih. • Keputusan-keputusan ini sangat signifikan karena membentuk interpretasi hukum mengenai kewarganegaraan dan aksesibilitas partisipasi demokratis.

• Michel Martin dari NPR mewawancarai Jonah Goldberg dari The Dispatch untuk menganalisis bagaimana keputusan terbaru Mahkamah Agung memengaruhi kekuasaan eksekutif dan agenda kebijakan Donald Trump. • Goldberg menyoroti tren yang mengkhawatirkan tentang "atrofi" keterampilan legislatif di dalam Kongres, yang menunjukkan bahwa para pembuat undang-undang semakin tidak mampu menyusun undang-undang yang efektif. • Diskusi tersebut menekankan ironi bahwa banyak kebijakan yang dimajukan Trump tetap sangat tidak populer di mata masyarakat umum meskipun ada pergeseran yudisial.

• ProPublica melakukan analisis yang mengungkapkan bahwa Mahkamah Agung semakin sering mengeluarkan putusan penting melalui perintah tanpa tanda tangan yang memberikan sedikit atau bahkan tidak ada justifikasi hukum. • Tren ini menandai pergeseran menuju proses pengambilan keputusan yang lebih tertutup untuk kasus-kasus signifikan, dengan mengabaikan penjelasan rinci yang biasanya ditemukan dalam opini formal. • Gedung Putih menanggapi dengan mengklaim bahwa Presiden Trump telah menghadapi jumlah perintah pengadilan (injunctions) yang belum pernah terjadi sebelumnya dari hakim pengadilan rendah yang liberal yang mencoba merusak agenda "America First".

• Mahkamah Agung mengakhiri masa sidangnya dengan putusan mayoritas 6-3 yang membatalkan pembatasan tertentu pada pidato politik, yang oleh Hakim Brett Kavanaugh digambarkan sebagai "pelanggaran berat" terhadap hak-hak Amandemen Pertama. • Keputusan ini sejalan dengan preseden yang ditetapkan oleh kasus Citizen United, yang sebelumnya memblokir upaya untuk melarang pidato politik tertentu yang terjadi sesaat sebelum pemilihan umum. • Putusan ini signifikan karena menunjukkan bahwa Mahkamah saat ini tidak sekadar "menyetujui begitu saja" prioritas Gedung Putih, sehingga menjaga tingkat independensi yudisial.

• Mahkamah Agung memutuskan 6-3 pada hari Selasa bahwa Konstitusi menjamin kewarganegaraan otomatis berdasarkan kelahiran (birthright citizenship) bagi hampir semua orang yang lahir di Amerika Serikat. • Keputusan ini secara langsung menolak perintah eksekutif dari Presiden Donald Trump yang berupaya mengakhiri jaminan konstitusional yang sudah lama ada ini. • Putusan ini signifikan karena memperkuat interpretasi hukum mengenai kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dan membatasi ruang lingkup kekuasaan eksekutif terkait imigrasi.

• Mantan Presiden Trump mencoba mencopot gubernur Federal Reserve, Cook, dengan mengutip tuduhan penipuan hipotek yang tidak berdasar, yang telah dibantah oleh Cook. • Sengketa hukum ini berpusat pada undang-undang kongres yang mengharuskan gubernur hanya dapat dicopot "karena alasan tertentu" (for cause), sebuah istilah yang tetap tidak terdefinisi oleh hukum. • Cook berpendapat bahwa tuduhan penipuan tersebut hanyalah dalih yang digunakan Trump untuk mendepaknya karena perbedaan mendasar mengenai kebijakan moneter.

• Mahkamah Agung mengeluarkan serangkaian putusan akhir untuk periode ini, termasuk keputusan yang mengizinkan Gubernur Federal Reserve Lisa Cook untuk tetap menjabat posisinya. • Mahkamah tersebut menolak tantangan yang dipimpin oleh Partai Republik terhadap undang-undang di lebih dari separuh negara bagian AS dan D.C. yang mengizinkan surat suara melalui pos untuk dihitung setelah Hari Pemilihan jika stempel posnya tepat waktu. • Putusan ini sangat signifikan karena mencegah pejabat pemilihan umum dari keharusan untuk merombak aturan surat suara sesaat sebelum pemilihan kongres tengah tahun 2026.

• Mahkamah Agung AS sedang meninjau upaya Donald Trump untuk memecat pejabat dari Federal Reserve dan Federal Trade Commission menjelang akhir masa sidangnya. • Pengadilan sebelumnya menolak tarif menyeluruh Trump pada bulan Februari, sementara para hakim menyatakan skeptisisme pada bulan Januari terkait upayanya untuk mencopot Gubernur Fed Lisa Cook. • Kasus ini signifikan karena belum ada presiden yang mencoba memecat pejabat Fed sejak 1913, yang berpotensi mengancam independensi bank sentral dan perlindungan pemberhentian "karena alasan tertentu" (for cause) yang ditetapkan oleh Kongres.

• Seorang pembaca L.A. Times berargumen bahwa Mahkamah Agung AS telah bertransformasi dari badan peradilan menjadi badan politik. • Penulis secara khusus menunjuk pada pola putusan 6-3 sebagai bukti bahwa pengadilan lebih memprioritaskan agenda politik daripada nalar hukum. • Kritik ini menyoroti kekhawatiran yang berkembang terkait pengikisan ketidakberpihakan pengadilan dan penyimpangannya dari niat para pendiri Konstitusi.

• Ketegangan internal di antara para hakim Supreme Court menjadi lebih terlihat seiring dengan cepatnya pengadilan mengeluarkan serangkaian opini besar. • Perselisihan publik ini muncul bahkan ketika beberapa putusan paling signifikan dan berisiko tinggi pada periode ini masih tertunda. • Gesekan tersebut menyoroti perbedaan ideologis atau prosedural di dalam pengadilan selama periode kritis pengambilan keputusan yudisial.

• Mahkamah Agung mengeluarkan serangkaian putusan 6-3 pada hari Kamis, memberikan kemenangan hukum yang signifikan bagi Presiden Trump terkait imigrasi dan bagi para pendukung hak kepemilikan senjata. • Keputusan-keputusan ini memperkuat pengaruh mayoritas konservatif saat ini di pengadilan, meskipun putusan tersebut dilaporkan meningkatkan ketegangan di antara para hakim. • Hasil ini sangat krusial karena memperkokoh interpretasi yang lebih luas terhadap hak-hak Amandemen Kedua dan memperluas wewenang eksekutif atas kebijakan imigrasi.

• Mahkamah Agung AS dijadwalkan untuk mengeluarkan beberapa putusan penting Kamis ini, termasuk keputusan mengenai apakah surat suara melalui pos yang tiba setelah Hari Pemilihan dapat dihitung. • Mantan Presiden Donald Trump sebelumnya mengklaim di Truth Social bahwa sistem peradilan telah "direkayasa" dan memprediksi bahwa para hakim akan memberikan putusan yang bertentangan dengan kebijakannya. • Putusan-putusan ini sangat signifikan karena dapat berdampak pada integritas pemilu dan implementasi kebijakan, yang berpotensi memicu ledakan kemarahan publik dari Trump jika hasilnya tidak menguntungkan.

• Mahkamah Agung sedang mengakhiri masa sidangnya dengan putusan kritis mengenai wewenang penunjukan presiden, aturan pemilihan, dan undang-undang imigrasi. • Pada 25 Juni, Pengadilan mengeluarkan keputusan yang mengizinkan pemerintahan Trump untuk melanjutkan penghentian Status Perlindungan Sementara (TPS) bagi ratusan ribu warga Suriah dan Haiti. • Advokat imigran dan pemimpin komunitas di Springfield memperingatkan bahwa putusan ini membuat banyak keluarga berada dalam ketidakpastian hukum dan mengancam kemampuan mereka untuk tetap tinggal di AS.

• Mahkamah Agung AS memberikan kemenangan signifikan bagi pemerintahan Trump dengan mengizinkan penghentian perlindungan imigrasi bagi warga Suriah dan Haiti. • Putusan tersebut lebih lanjut memungkinkan pemerintah untuk mengusir pencari suaka di perbatasan selatan, mencerminkan upaya yang lebih luas untuk memperketat kontrol perbatasan. • Secara bersamaan, presiden sedang mendorong Save America Act untuk menerapkan persyaratan ID pemilih yang lebih ketat dan membatasi pemungutan suara melalui surat menjelang pemilihan pertengahan periode November.

• Agenda imigrasi Trump berada dalam daftar agenda Mahkamah Agung dengan putusan yang masih ditunggu terkait kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran dan TPS untuk imigran Haiti dan Suriah. • Selamat datang di blog live politik AS. Mahkamah Agung diperkirakan akan mengeluarkan setidaknya satu putusan hari ini karena masa sidang dijadwalkan berakhir akhir bulan ini. • Terdapat serangkaian kasus yang belum diputuskan yang relevan bagi Donald Trump, termasuk upayanya untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran dan rencana untuk menghapus perlindungan hukum bagi imigran Haiti dan Suriah.

• Partai Republik telah mengamankan keunggulan dalam pertempuran redistrikasi nasional menyusul putusan Mahkamah Agung AS pada 29 April yang membatalkan distrik kongres mayoritas kulit hitam di Louisiana dan Mahkamah Agung Virginia yang membatalkan peta Demokrat yang telah disetujui pemilih. • Keputusan Louisiana mendorong Gubernur Republik Jeff Landry untuk menunda pemilihan primer kongres 16 Mei, yang memungkinkan para pembuat undang-undang untuk merevisi distrik DPR dan menghapus kursi yang dilindungi minoritas di bawah ketentuan Voting Rights Act yang melemah. • Gubernur Republik Florida, Ron DeSantis, menandatangani revisi distrik DPR AS pada 4 Mei, yang meningkatkan peluang GOP untuk memenangkan empat kursi tambahan, sementara Republikan mengincar keuntungan bersih hingga 14 kursi di Texas, Missouri, North Carolina, Ohio, dan Tennessee.