Sir Exercise

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu bahwa Election Commission of India (ECI) tidak melampaui wewenang undang-undangnya saat melakukan Special Intensive Revision (SIR) pada daftar pemilih. • Pengadilan menolak argumen bahwa SIR bersifat "ultra vires," dengan menyatakan bahwa proses tersebut adalah sah meskipun berbeda dari prosedur revisi biasa. • Putusan ini memvalidasi otoritas ECI untuk menerapkan pembaruan daftar pemilih khusus di beberapa negara bagian, termasuk Bihar dan West Bengal.

• Mahkamah Agung telah menguatkan validitas konstitusional dan hukum dari pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum. • Putusan ini menyusul argumen pengadilan yang luas di mana lembaga peradilan memutuskan untuk memenangkan Komisi Pemilihan Umum pada semua isu utama yang diajukan. • Keputusan ini sangat signifikan karena menegaskan wewenang Komisi untuk melakukan revisi daftar pemilih intensif guna memastikan integritas pemilihan umum.

• Mahkamah Agung mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum, menegaskan kewenangannya untuk memverifikasi kewarganegaraan guna memastikan pemilihan umum yang bebas dan adil. • Langkah-langkah utama yang disetujui meliputi penggunaan kartu Aadhaar sebagai dokumen indikatif untuk verifikasi dan publikasi daftar yang berisi sekitar 65 lakh pemilih yang dikeluarkan di Bihar. • Pengadilan memutuskan bahwa entri sebelumnya dalam daftar pemilih tidak menghalangi EC untuk melakukan penyelidikan baru, menolak klaim bahwa nama tidak dapat dihapus tanpa pemberitahuan sebelumnya berdasarkan Aturan 21A dari Aturan tahun 1960.

• Mahkamah Agung India memutuskan bahwa latihan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum (EC) adalah konstitusional dan termasuk dalam wewenang hukum badan pemilihan tersebut. • Pengadilan menetapkan bahwa SIR tidak bertentangan dengan Representation of the People (RP) Act atau Aturan EC tahun 1960, dengan mengacu pada Pasal 21(3) dari RP Act dan Pasal 324 Konstitusi sebagai dasar hukum. • Keputusan ini penting karena menegaskan kewenangan EC untuk melaksanakan latihan tersebut guna memastikan keharusan konstitusional dalam menyelenggarakan pemilihan umum yang bebas dan fair.

• Mahkamah Agung India menegaskan validitas konstitusional dan hukum dari Special Intensive Revision (SIR) daftar pemilih yang dilakukan oleh Election Commission of India (ECI). • Majelis yang terdiri dari Hakim Agung Surya Kant dan Hakim Joymalya Bagchi menolak petisi yang menggugat legalitas proses tersebut. • Pengadilan memutuskan bahwa ECI memiliki wewenang penuh untuk melaksanakan SIR berdasarkan Pasal 324 Konstitusi dan Representation of the People Act, 1950.