Upholds

• Mahkamah Agung mempertahankan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran (birthright citizenship), dengan memutuskan bahwa anak-anak yang lahir di AS dari orang tua yang berada di sana secara ilegal atau sementara adalah warga negara sejak lahir. • Keputusan ini mengacu pada Klausul Kewarganegaraan Amandemen ke-14, yang menjamin kewarganegaraan bagi semua orang yang lahir di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya. • Putusan ini menjadi pukulan hukum besar bagi Donald Trump, yang telah menargetkan kebijakan berusia puluhan tahun ini sebagai bagian dari upaya lebih luas untuk merombak sistem imigrasi AS.

• Mahkamah Agung membatalkan perintah eksekutif yang dikeluarkan oleh Presiden Trump yang berupaya mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran di Amerika Serikat. • Putusan ini menegaskan kembali pemahaman hukum selama lebih dari 100 tahun bahwa hampir semua individu yang lahir di tanah AS diberikan kewarganegaraan. • Keputusan ini signifikan karena mencegah pemerintah mengubah kelayakan kewarganegaraan secara sepihak melalui tindakan eksekutif.

• Mahkamah Agung mempertahankan konsep luas tentang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran (birthright citizenship), menolak perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang berupaya membatasi kewarganegaraan bagi anak-anak yang lahir dari orang tua yang berada di AS secara ilegal. • Putusan ini selaras dengan interpretasi yudisial jangka panjang terhadap Amandemen ke-14 dan muncul pada hari terakhir masa sidang pengadilan yang sebelumnya sebagian besar mendukung klaim Trump mengenai kekuasaan presiden. • Dalam putusan terpisah pada hari Selasa, pengadilan mendukung undang-undang negara bagian yang melarang gadis dan wanita transgender berpartisipasi dalam olahraga sekolah umum dan perguruan tinggi, serta membatalkan batas pengeluaran pemilihan federal.

• Mahkamah Agung menolak upaya hukum Donald Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, dengan menegakkan perlindungan yang dijamin oleh Amandemen ke-14. • Putusan ini memastikan bahwa sebagian besar anak yang lahir di Amerika Serikat tetap menerima kewarganegaraan AS secara otomatis tanpa memandang status hukum orang tua mereka. • Keputusan ini merupakan kemunduran signifikan bagi agenda imigrasi Trump, yang berupaya membatasi kriteria kewarganegaraan.

Pengadilan memutuskan untuk menolak kebijakan pemerintahan Trump yang menyatakan bahwa orang-orang yang lahir di Amerika Serikat adalah warga negara. Daftar untuk email Breaking News US guna mendapatkan peringatan buletin di kotak masuk Anda. Mahkamah Agung AS telah mempertahankan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran (birthright citizenship), yang memberikan kewarganegaraan kepada hampir semua orang yang lahir di negara tersebut, sebuah putusan yang menentang bagian utama dari agenda anti-imigran Donald Trump.

• Para hakim memberikan suara untuk membatalkan putusan pengadilan rendah yang sebelumnya memihak siswa trans yang menggugat setelah dilarang berkompetisi di West Virginia dan Idaho. • Mahkamah Agung AS telah menguatkan undang-undang di dua negara bagian konservatif yang melarang gadis dan perempuan transgender berkompetisi dalam olahraga wanita dalam keputusan luas yang dipastikan akan berdampak pada hak-hak trans di seluruh AS. • Kesembilan hakim pengadilan memberikan suara untuk membatalkan putusan sebelumnya yang dikeluarkan oleh pengadilan rendah yang menguntungkan dua siswa trans yang menggugat setelah masing-masing dilarang berkompetisi di West Virginia dan Idaho.

• Dalam putusan 5-4, Mahkamah Agung menolak tantangan GOP terkait tenggat waktu penerimaan surat suara setelah Hari Pemilihan. • Hakim Amy Coney Barrett bergabung dengan Ketua Mahkamah Agung John Roberts dan sayap liberal pengadilan untuk mendukung praktik penghitungan surat suara melalui pos yang diterima setelah tenggat waktu, asalkan stempel pos menunjukkan waktu yang tepat. • Keputusan ini mempertahankan aturan pemungutan suara yang ada di Mississippi dan yurisdiksi lainnya, memastikan bahwa suara sah melalui pos tidak dibuang karena keterlambatan pengiriman.

• Mahkamah Agung AS mempertahankan legalitas masa tenggang negara bagian yang memungkinkan surat suara lewat pos yang tiba setelah Hari Pemilihan untuk tetap dihitung. • Republikan Tate Reeves mengkritik putusan tersebut di media sosial, dengan argumen bahwa praktik tersebut tidak seharusnya diizinkan meskipun pengadilan menganggapnya konstitusional. • Reeves mengumumkan rencana untuk meminta anggota legislatif negara bagian mencabut masa tenggang tersebut pada sesi legislatif berikutnya guna memastikan semua surat suara diterima paling lambat pukul 17.00 pada Hari Pemilihan.

• Mahkamah Agung AS menegakkan undang-undang yang mengizinkan surat suara lewat pos yang tiba setelah Hari Pemilihan untuk tetap dihitung, menolak gugatan dari Partai Republik. • Keputusan ini memastikan bahwa pemilih yang mengirimkan surat suara mereka tepat waktu tidak kehilangan hak pilih akibat keterlambatan pos, serta mempertahankan wewenang negara bagian untuk menentukan prosedur penghitungan surat suara. • Putusan ini sangat signifikan karena mencegah potensi kebingungan bagi pemilih dan penyelenggara pemilu selama siklus pemilihan primer pertengahan periode dan pemilihan umum saat ini.

• Mahkamah Agung memperluas wewenang presiden dengan mendukung hak Donald Trump untuk memecat kepala lembaga federal independen, membatalkan preseden lama yang ditetapkan oleh Humphrey's Executor. • Dalam kasus yang melibatkan mantan anggota Federal Trade Commission, Rebecca Slaughter, mayoritas konservatif memutuskan bahwa presiden dapat memberhentikan pejabat tersebut bahkan ketika hukum federal mensyaratkan alasan spesifik. • Putusan ini secara signifikan mengurangi independensi lembaga federal dengan mengizinkan pengaruh politik atas kepemimpinan, meskipun pengadilan membuat pengecualian kritis untuk Federal Reserve.

• Mahkamah Agung AS mendukung undang-undang Mississippi yang mengizinkan pejabat pemilihan untuk menghitung surat suara melalui pos yang diterima hingga lima hari setelah Hari Pemilihan, asalkan sudah dicap pos sebelum tenggat waktu. • Putusan ini berpihak melawan gugatan GOP yang berupaya membatalkan masa tenggang kedatangan surat suara tersebut. • Keputusan ini signifikan karena mempertahankan legalitas jendela penerimaan yang diperpanjang, memastikan bahwa pemilih yang surat suaranya tertunda oleh layanan pos tidak kehilangan hak pilihnya.

• Pengadilan berpihak melawan gugatan Republik setelah sebelumnya pada periode ini memutuskan untuk membiarkan Louisiana secara efektif membongkar Voting Rights Act. • Mahkamah Agung AS berpihak melawan Republikan nasional dan administrasi Donald Trump dengan mengizinkan surat suara melalui pos yang tiba setelah hari pemilihan untuk tetap dihitung, serta mempertahankan undang-undang di lebih dari satu lusin negara bagian. • Komite Nasional Republik (RNC) telah menggugat undang-undang negara bagian Mississippi yang mengizinkan surat suara melalui pos dihitung jika tiba dalam lima hari kerja setelah hari pemilihan, selama surat tersebut memiliki cap pos pada hari pemilihan.

• Di California, Weinstein dinyatakan bersalah pada Desember 2022 atas satu dakwaan pemerkosaan dan dua dakwaan pelecehan seksual serta dijatuhi hukuman 16 tahun penjara • Putusan pemerkosaan dan pelecehan seksual Harvey Weinstein tahun 2022 dikukuhkan pada hari Jumat oleh pengadilan banding California, namun panel tiga hakim menyatakan bahwa mantan eksekutif film tersebut harus dijatuhi hukuman ulang. • Keputusan bulat ini muncul sehari setelah jaksa di New York memutuskan bahwa Weinstein tidak akan menghadapi persidangan keempat di sana, dengan menggugurkan kasus era #MeToo pada hari Kamis setelah penggugat mengatakan ia tidak sanggup untuk memberikan kesaksian lagi.

• Mahkamah Agung telah menguatkan kewenangan Election Commission of India (ECI) untuk melakukan revisi pemilih intensif khusus guna memverifikasi kewarganegaraan dan kelayakan. • Putusan tersebut menetapkan bahwa ECI dapat menghapus nama-nama yang tidak layak untuk menjaga akurasi daftar pemilih, namun harus memasukkan kembali individu tersebut setelah kewarganegaraan mereka terkonfirmasi. • Keputusan ini signifikan bagi penduduk Bihar, karena mereka yang namanya terhapus secara keliru akibat ketidakhadiran atau aplikasi rutin tetap memiliki hak untuk mengajukan peninjauan yudisial.

• Mahkamah Agung, dalam panel yang terdiri dari Hakim Surya Kant dan Joymalya Bagchi, mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Election Commission of India (ECI) untuk daftar pemilih. • Pengadilan memutuskan bahwa SIR adalah konstitusional dan tidak dapat disebut "ultra vires" atau ilegal hanya karena menggunakan proses yang berbeda dari revisi pemilih statutori rutin. • Keputusan ini memvalidasi kewenangan ECI untuk menerapkan perombakan daftar pemilih yang lebih ketat guna memastikan akurasi dan legitimasi dalam proses pemungutan suara.

• Mahkamah Agung mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum, menegaskan kewenangannya untuk memverifikasi kewarganegaraan guna memastikan pemilihan umum yang bebas dan adil. • Langkah-langkah utama yang disetujui meliputi penggunaan kartu Aadhaar sebagai dokumen indikatif untuk verifikasi dan publikasi daftar yang berisi sekitar 65 lakh pemilih yang dikeluarkan di Bihar. • Pengadilan memutuskan bahwa entri sebelumnya dalam daftar pemilih tidak menghalangi EC untuk melakukan penyelidikan baru, menolak klaim bahwa nama tidak dapat dihapus tanpa pemberitahuan sebelumnya berdasarkan Aturan 21A dari Aturan tahun 1960.

• Mahkamah Agung telah menguatkan validitas konstitusional dan hukum dari pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum. • Putusan ini menyusul argumen pengadilan yang luas di mana lembaga peradilan memutuskan untuk memenangkan Komisi Pemilihan Umum pada semua isu utama yang diajukan. • Keputusan ini sangat signifikan karena menegaskan wewenang Komisi untuk melakukan revisi daftar pemilih intensif guna memastikan integritas pemilihan umum.

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu bahwa Election Commission of India (ECI) tidak melampaui wewenang undang-undangnya saat melakukan Special Intensive Revision (SIR) pada daftar pemilih. • Pengadilan menolak argumen bahwa SIR bersifat "ultra vires," dengan menyatakan bahwa proses tersebut adalah sah meskipun berbeda dari prosedur revisi biasa. • Putusan ini memvalidasi otoritas ECI untuk menerapkan pembaruan daftar pemilih khusus di beberapa negara bagian, termasuk Bihar dan West Bengal.

• BJP telah mengkritik blok INDIA, menyerukan "introspeksi diri" setelah Mahkamah Agung mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) di Bihar. • Juru bicara BJP, Trivedi, menyatakan bahwa pengadilan tertinggi memperjelas bahwa SIR sangat penting untuk memastikan pemilihan umum yang bebas dan adil serta berada dalam yurisdiksi konstitusional Komisi Pemilihan Umum. • Putusan ini merupakan pukulan telak bagi tantangan oposisi terhadap proses revisi daftar pemilih di negara bagian tersebut.

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu untuk menguatkan wewenang Komisi Pemilihan Umum dalam melaksanakan latihan S.I.R. • Keputusan yudisial ini menjadi kemunduran hukum yang signifikan bagi partai-partai oposisi yang sebelumnya menggugat wewenang komisi tersebut. • Putusan ini sangat krusial karena memperkuat kontrol regulasi Komisi Pemilihan Umum atas proses pemilihan dan latihan administratif.

• Mahkamah Agung AS memberikan suara 6-3 untuk mendukung wewenang Preventive Services Task Force dalam merekomendasikan layanan kesehatan mana yang harus ditanggung tanpa biaya berbagi (no cost-sharing) berdasarkan Affordable Care Act. • Putusan tersebut menegaskan bahwa badan medis independen tersebut tetap memiliki kuasa untuk menentukan standar cakupan perawatan preventif bagi jutaan warga Amerika dengan rencana asuransi ACA. • Keputusan ini berdampak pada debat kebijakan kesehatan yang sedang berlangsung, sementara tujuh puluh lima organisasi medis nasional secara bersamaan mendesak Senat untuk mengadopsi ketentuan pembayaran dokter Medicare dalam paket rekonsiliasi anggaran.

• Mahkamah Agung AS memutuskan 6-3 untuk menegakkan kewenangan U.S. Preventive Services Task Force dalam merekomendasikan layanan preventif tanpa biaya di bawah Affordable Care Act. • Keputusan ini membatalkan perintah pengadilan tingkat distrik yang sebelumnya menghalangi pemerintah untuk menegakkan pemulihan aliran hibah yang terkait dengan satuan tugas tersebut. • Putusan ini mempertahankan mandat bagi perusahaan asuransi untuk menanggung biaya pemeriksaan dan vaksin yang direkomendasikan tanpa berbagi biaya pasien, yang berdampak pada jutaan warga Amerika.