Verdict

• Partai Kongres mengkritik putusan Mahkamah Agung pada hari Rabu yang membebaskan Komisi Pemilihan Umum (EC) terkait Revisi Ringkasan Khusus (SIR) daftar pemilih. • Kongres menuduh bahwa putusan tersebut mengabaikan "cacat utama dan kontradiksi" dalam proses EC, yang menurut mereka telah merampas hak pilih jutaan warga negara. • Partai tersebut mengklarifikasi bahwa tantangan hukum yang diajukan oleh masyarakat sipil dan kelompok politik berfokus pada perilaku EC, bukan pada validitas hukum dari SIR itu sendiri.

• Mahkamah Agung, yang dipimpin oleh CJI Surya Kant serta Hakim Joymalya Bagchi dan Vipul Pancholi, menegaskan legalitas Special Intensive Revision (SIR) terhadap daftar pemilih. • Putusan ini menyusul serangkaian petisi yang menggugat validitas pelaksanaan SIR di berbagai negara bagian India. • Putusan ini signifikan karena memberikan klarifikasi mengenai cakupan wewenang Election Commission of India (ECI) terkait pemeliharaan dan revisi daftar pemilih.

• Mahkamah Agung India memutuskan pada hari Rabu bahwa pelaksanaan Special Summary Revision (SIR) yang dilakukan oleh Election Commission mendukung persyaratan konstitusional untuk pemilihan umum yang bebas dan adil. • Pemohon Yogendra Yadav mengkritik putusan tersebut, mengklaim bahwa kekuasaan semacam itu dapat memungkinkan BJP untuk menentukan siapa yang berhak memberikan suara. • Putusan ini signifikan karena memvalidasi proses Election Commission dalam memperbarui daftar pemilih, yang menurut para kritikus dapat dimanipulasi untuk menghilangkan hak pilih kelompok tertentu.

• Departemen Kehakiman (DOJ) meminta pengadilan banding untuk menangguhkan putusan $83 juta terhadap Trump dalam kasus E. Jean Carroll, dengan harapan adanya peninjauan dari Mahkamah Agung. • DOJ berpendapat bahwa pemerintah federal, bukan Trump secara pribadi, yang harus bertanggung jawab atas pemberian ganti rugi sebesar $83,3 juta tersebut. • Langkah ini menyoroti pertarungan hukum yang sedang berlangsung mengenai imunitas presiden dan tanggung jawab hukum pasca-jabatan presiden.

• Seorang sumber internal memperkirakan warga Australia membayar biaya sebesar A$10 per tiket, di mana penggemar menanggung beban dari jadwal tur musik yang dimonopoli dan nilai artis yang digelembungkan. • Australia didesak untuk meningkatkan transparansi tiket setelah pengadilan federal AS menemukan bahwa Live Nation Entertainment memiliki monopoli yang merugikan atas venue konser besar. • Minggu ini, juri di New York menyatakan raksasa hiburan global tersebut dan anak perusahaannya, Ticketmaster, bertanggung jawab karena secara sistematis menghambat persaingan untuk meraup keuntungan berlebih dari pengunjung konser.

• Putusan akan menentukan apakah keuntungan dari beberapa proyek bijih besi Hancock Prospecting harus dibagi dengan keluarga mitra bisnis ayahnya. • Gina Rinehart menghadapi kemungkinan kehilangan kekayaan miliaran dolar dari kekaisaran bijih besi Pilbara miliknya serta statusnya sebagai orang terkaya di Australia saat putusan pengadilan yang telah lama dinantikan dijatuhkan di Perth pada hari Rabu. • Putusan pengadilan agung Western Australia akan memutuskan apakah Rinehart harus membagi keuntungan dari beberapa proyek bijih besi paling menguntungkan milik Hancock Prospecting dengan keluarga mendiang mitra bisnis ayahnya.

• Pembaca kartu tarot Ashley Guillard, yang secara keliru menuduh profesor sejarah Rebecca Scofield, berencana untuk mengajukan banding. • Seorang psikik yang mengaku dirinya dalam video TikTok secara keliru menuduh seorang profesor University of Idaho terlibat dalam pembunuhan empat mahasiswa sekolah tersebut pada tahun 2022, kini memohon keringanan setelah juri pengadilan perdata memerintahkannya untuk membayar ganti rugi sebesar $10 juta kepada pendidik tersebut. • Dalam dokumen hukum terbaru yang ia siapkan sendiri, pembaca kartu tarot Ashley Guillard menyebut kasus yang diajukan terhadapnya oleh profesor sejarah Rebecca Scofield sebagai "penipuan" dan meminta pengadilan federal di Idaho, tempat juri memberikan putusan terhadapnya, untuk membatalkan putusan tersebut.

• Juri di New Mexico menyatakan Meta bertanggung jawab atas ganti rugi sebesar US$375 juta karena gagal melindungi kaum muda dari bahaya online, termasuk eksploitasi oleh predator seksual, yang melanggar undang-undang perlindungan konsumen negara bagian. • Putusan ini menyusul keputusan juri terpisah di Los Angeles yang memerintahkan Meta dan Google untuk membayar US$6 juta kepada seorang wanita berusia 20 tahun atas klaim bahwa aplikasi mereka menyebabkan kecanduan dan krisis kesehatan mental. • Beberapa negara bagian telah mengajukan kasus serupa terhadap Meta, menandakan gerakan akuntabilitas yang lebih luas yang menargetkan praktik keterlibatan pengguna dan keamanan platform teknologi besar.

Klub Buku New Scientist menikmati bacaan bulan Februari kami, Juice karya Tim Winton yang berlatar masa depan jauh. Kepala bagian buku Alison Flood merangkum pemikiran para anggota.