下院議員らが連邦機関に対し、AIによる選挙の公正性への脅威に備えるよう要請

• 最高裁判所は、Malliotakis v. Williams、LULAC v. Abbott、Bost v. Illinois State Board of Electionsなどの事件において、選挙および選挙区再画定に関する極めて重要な課題を扱った。 • ニューヨーク州とテキサス州の選挙区再画定に関する判決は、州議会が選挙区線を画定する際、党派的な利益を追求するためのかなりの裁量権を保持していることを示している。

• トランプ大統領は、出生地主義による市民権取得を制限する大統領令を最高裁判所が却下したことを受け、再検討を求めている。 • 最高裁は以前、米国で生まれた子供の市民権を制限しようとする大統領の試みは違憲であるとの判決を下していた。

• 米最高裁判所は、画期的な判決と、緊急 rulings（決定）に向けた「シャドウ・ドケット」への強い依存を特徴とする歴史的な会期を締めくくった。 • 主な法的争点は、銃の権利と財産権の交差点に焦点を当てたものであり、具体的には US v. Hemani や Wolford v. Lopez などの事件を通じて展開された。

• 本記事では、アメリカにおける250年の投票権の歴史を検証し、バーモント州の初期の広範な参政権から現代の法的紛争に至るまでの変遷を辿っています。 • 投票へのアクセス権が、代表制や選挙区再画定に関する法律の変化に伴い、州によって歴史的に不均等に推移してきたことを強調しています。

• 欧州議会は、違法コンテンツを検出するためにプライベートメッセージのスキャンを義務付ける「Chat Control」案に関する投票を再開した。 • 批評家や欧州議会議員（MEP）は、この動きが手続き上の規則に違反していると主張し、最大政治グループであるEPPが、以前に否決された文書を復活させるために権力を乱用していると非難している。

• 欧州議会は、欧州議会議員の過半数（反対314票、賛成276票）がこの規制に反対したにもかかわらず、私的な通信の無差別な大量スキャニングを可能にする措置「Chat Control 1.0」を承認した。 • この法案は、EU加盟国が引き続き任意のスキャニングプロトコルの維持を主張したため、3月に2度否決された後に可決された。

• EU議会は、木曜日の混乱した投票を受け、児童虐待防止法案を理事会に差し戻した。 • この動きは、欧州の中道右派政治グループが、議員らが3月に一度否決した提案を、滅多に使われない手続きを用いて復活させようとした土壇場の試みに伴うものである。

• 欧州の議員たちは、ビッグテック企業が個人のテキスト、メール、SNSメッセージをスキャンすることを可能にする「Chat Control」法案を推進している。 • この措置は、議員の過半数が以前に提案に反対したにもかかわらず、オンライン上の児童虐待コンテンツを特定し、その拡散を防止することを目的としている。

• 米国最高裁判所は、憲法解釈と連邦権限に焦点を当てたいくつかの画期的な判決を下し、2025年期を締めくくった。 • Trump v. Slaughter 事件において、裁判所は1935年の判例を覆し、大統領に「独立」連邦機関の委員を解任する権限を認め、権力分立を強化した。

• ドナルド・トランプ氏は、出生地主義による市民権を制限することを目的とした自身の大統領令に関する訴訟について、最高裁判所に再審理を申し立てる計画を発表した。 • 最高裁は6月30日、米国で生まれた個人は憲法修正第14条の市民権条項に基づき、自動的に市民権を得ると判断していた。

• 最近終了した会期において、ロバーツ最高裁判所は長年の法的先例を覆す一方で、大統領権限を拡大させる傾向を継続した。 • 6対3の判決となった「Wolford v. Lopez」事件において、アリト判事は、一般に開放されている私有地での銃器所持を禁止するハワイ州の法律を違憲とする多数意見を執筆した。