政治ニュース：ケミ・バデノック氏、アンディ・バーナム氏の「誤った信念」を痛烈に批判

• 最高裁判所は、選挙前の最終段階で行われた大量の有権者名簿抹消の合法性を審査することに同意した。 • この審査は、Arizona州が非市民を有権者名簿から削除するために採用している特定の手法を検証する、より広範な訴訟の一環である。

• 最高裁判所は、独立行政機関の委員を解任するトランプ大統領の権限を強化する判決を下した。トランプ氏はこれを大統領権限の歴史的な拡大であると述べた。 • この広範な権限付与にもかかわらず、裁判所はFRB（連邦準備制度理事会）理事のリサ・クック氏を具体的に保護し、FRB理事は任意の理由ではなく「正当な理由」がある場合にのみ解任できると裁定した。

• 最高裁判所は今期の最終判決を相次いで下し、その中には連邦準備制度理事会（Federal Reserve）のリサ・クック理事が職に留まることを認める決定が含まれていた。 • 裁判所は、消印が期限内であれば投票日後に届いた郵便投票の集計を認めている米国半数以上の州およびワシントンD.C.の法律に対する、共和党主導の異議申し立てを棄却した。

• 最高裁判所は、独立した政府規制当局者を解任する大統領の権限を拡大したが、Federal Reserve（連邦準備制度理事会）の役員を恣意的に解任することはできないと明示的に裁定した。 • ルーズベルト大統領に不利なこの判決において、裁判所は「執行機能」を果たす職員と「執行権」を行使する職員を区別した。

• 米国14州では、有権者が登録時にパスポートや出生証明書などの市民権証明を提示することを義務付ける、連邦政府のSAVE Actに類似した法律をすでに施行している。 • 連邦レベルのSAVE Actは議会で停滞する可能性があるが、推進派は戦略を州レベルの立法や市民による住民投票への移行へと切り替えている。

• 米国最高裁判所は、大統領が政府高官を解雇できる法的権限を拡大する画期的な判決を下した。 • この判決により、数十の連邦機関の管理権がホワイトハウスへと移り、これまで独立して活動していた職員への保護措置が撤廃される。

• 連邦最高裁判所は、リサ・クック連邦準備制度理事会（FRB）理事が、解任に対する法的異議申し立てが下級審で進行している間、職に留まることができるとの判決を下した。 • この決定の焦点は、議会が定めた法的保護にある。FRB理事の任期を14年とすることで、組織を政治的圧力から遮断することを目的としている。

• 最高裁判所は月曜日、連邦取引委員会（FTC）委員の解任保護は違憲であるとの判決を下した。 • この決定は、議会が独立機関の職員を大統領による恣意的な解任から保護することを認めていた90年前の法的先例を覆すものである。

• 最高裁判所は、独立系連邦機関の長を解任するドナルド・トランプ氏の権利を支持し、長年の先例であった「Humphrey's Executor」判決を覆すことで、大統領の権限を拡大させた。 • 元連邦取引委員会（FTC）委員のレベッカ・スローター氏が関わる訴訟において、保守派が多数を占める裁判所は、連邦法で特定の正当な理由が必要とされている場合であっても、大統領はこれらの職員を解任できるとの判決を下した。

• 2026年6月29日（月）、最高裁判所は、大統領が正当な理由なく独立行政機関の長を解任する権限を有すると判決した。 • この判決により、ドナルド・トランプ大統領が昨年解任した連邦取引委員会（FTC）の民主党委員レベッカ・スローター氏を排除することが具体的に認められた。

• トランプ前大統領は、根拠のない住宅ローン詐欺の疑惑を理由に、連邦準備制度理事会（FRB）のクック理事を解任しようとしたが、クック理事はこれを否定している。 • この法的な争いの中心は、理事の解任は「正当な理由（for cause）」がある場合にのみ行わなければならないとする議会制定法であり、この「正当な理由」という用語は法律で定義されていない。

• 最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事を解任することはできないと判断し、中央銀行内での彼女の地位を保護した。 • 対照的に、裁判所は他の独立機関の職員を解任する大統領の権限を広げ、具体的にはFTC（連邦取引委員会）のレベッカ・スローター委員の解任を容認した。