ハブを探索
Comprehensive coverage and timeline for Authoritarian. Aggregated from 5 sources with 8 articles.
8 件の記事 · 5 件の出典 · 3/18/2026から報道
Authoritarianの報道が時間とともにどのように展開したか。
Authoritarianと一緒によく取り上げられるトピック。
• 弁護団はまた、1951年に共産党の禁止試行をめぐり最高裁が下した判決に基づき、連邦政府には政党を禁止する権限はないと主張している。 • 禁止された新ナチスの政党の弁護士らは、Bondiテロ攻撃後に可決されたヘイト対策法は政治家の意見に依存しており、「本質的に権威主義的である」と主張した。 • 旧National Socialist Network (NSN) であるWhite Australia党は、Australian Security and Intelligence OrganisationがTony Burke内相に勧告を行った後、5月に違法なヘイトグループに指定された。
theguardian.comHHSが「ジェンダー・イデオロギー」を政治的暴力に結びつける報告書を公開 ― 科学者らは調査方法が不十分で「露骨に政治的」であると指摘
theguardian.com• 政治学者のJan-Werner Müller氏は、専門的な能力よりも個人の忠誠心を優先させるなど、ドナルド・トランプ氏の権威主義的な戦略が逆効果になっているかどうかを分析している。 • 著者は、「リフレクティング・プールでの惨事」のような特定のスキャンダルが、かつて児童虐待の隠蔽がヴィクトル・オルバン氏のイメージを損なったように、政権腐敗のより広範な象徴へと発展するリスクを強調している。 • この力学は、権力を志向する独裁者にとって重大なトレードオフを生み出す。絶対的な献身や公的な選挙否認を求めることは権力の集中につながるかもしれないが、政府の機能的な能力を低下させることが多いためである。
theguardian.com• インドネシアでは、制度化された競争よりも個々のリーダーを優先する個人主義的な政党の台頭により、権威主義や強力な指導者による政治の復活が起きている。 • この転換は、構造化された選挙プロセスを強力な政治的人物への忠誠心に置き換えることで、同国の民主的な枠組みを弱体化させている。 • この傾向が重要である理由は、民主主義の後退が単に個々の大統領の計画によるものではなく、政党システムの体系的な進化の結果であることを示唆しているためである。
eastasiaforum.org• Shiv Sena (UBT)は、インドにおいて権威主義への移行が進んでおり、民主主義の構造が現在、大きな緊張状態にあると主張した。 • 同党は刊行物「Saamana」を通じて、この衰退の主な要因として、政治的な寝返りの増加、権力の集中、および組織的な野党の弱体化という3点を挙げた。 • これらの主張は、高まる政治的緊張と、国内の統治におけるチェック・アンド・バランス（抑制と均衡）の浸食という認識を反映しているため、重要である。
mid-day.com• Lowy Instituteの最新レポートは、併合後の台湾に対する習近平国家主席の構想を詳述しており、部分的な自治を否定し、中国の政治システムへの完全な統合を追求している。 • この計画では、中国共産党（CCP）への忠誠を誓い自治を放棄しない限り、数百万人の台湾人が公的生活から排除され、数万人が投獄される可能性がある。 • 中国の学者たちは、台湾に民主主義が定着している現状において、「一国二制度」モデルの実行可能性に個人的な疑問を抱いている。
lowyinstitute.org180カ国を評価した World Press Freedom Index は、既存のジャーナリズムが「窒息させられている」と指摘しています。メディアに対する権威主義的圧力の高まりを浮き彫りにする有力な年次指数によれば、世界中の報道の自由はここ一世代で最低の水準にあります。Reporters Without Borders (RSF) が作成した World Press Freedom Index の対象180カ国における平均スコアは、同指数の25年の歴史の中で最低となりました。続きを読む...
theguardian.com• 州政府が人種、ジェンダー、不平等の教え方を標的にしているにもかかわらず、社会学の教員たちはシラバスの変更を拒否している。 • フロリダ州内の大学では、人種、ジェンダー、セクシュアリティなどのトピックに関する議論を制限する州の新しいガイドラインに対し、一部の社会学教授がコース内容を変更しないという選択を静かに行っている。 • 新しい要求に従ってシラバスを書き直したり、基礎的な教材を削除したりするのではなく、彼らは設計通りに講義を継続している。教授たちは、カリキュラムを維持することを抵抗行為ではなく、学生に完全で厳格な教育を提供するという専門的な責任であると考えている。
theguardian.com