Court Justices

• 法務コラムニストのElie Honig氏が、最高裁判所の最近の会期を分析し、判事の投票パターンに政治的影響と司法的手法がどのように作用しているかを検証している。 • この分析では、いくつかの6対3の判決に焦点を当てており、特にトランプ政権時代の制限的な移民政策を支持した最近の2つの判決を取り上げている。 • これらの判決は、移民が亡命を申請する能力を著しく制限し、数十万人のシリアおよびハイチ難民の一時的保護資格を取り消すものである。

• 最高裁判所は火曜日、米国で生まれたほぼすべての人に憲法が自動的に出生地主義による市民権を保障しているとする判決を6対3で下した。 • この判決は、この長年にわたる憲法上の保障を終わらせようとしたドナルド・トランプ大統領の大統領令を直接的に拒否するものとなった。 • この判決は、出生地主義による市民権の法的解釈を強化し、移民に関する大統領権限の範囲を制限した点で重要である。

• 米国最高裁判所は、親の法的地位や一時的な滞在ステータスにかかわらず、米国で生まれた子供は修正第14条に基づき市民であると認めた。 • この判決は判事間の深い思想的対立を浮き彫りにしており、一部の判事は、裁判所が再建期（Reconstruction-era）の議論における歴史的証拠を無視したと主張している。 • この決定は、出生地主義の法的基準を強化するものであり、国との「関係」の定義を巡る争点において極めて重要である。

• リベラル派の最高裁判事らは、大統領による規制当局の解任権限を拡大する判判決に対し、激しい反対意見を表明した。ソニア・ソトマイヨール判事は、この権限を「英国王室」のそれに例えた。 • この決定は連邦機関の独立性に対する懸念を呼び起こしているが、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事は、健全な経済管理を確保するためには、中央銀行が政治的介入から自由であるべきだと強調した。 • 民主党にとって別の勝利となったのは、「Watson対共和党全国委員会（Republican National Committee）」の訴訟で、期限内に郵送された投票用紙は、投票日後に到着した場合でもカウントできるとする最高裁の判断である。

• 最高裁判所が相次いで重要な判決を言い渡すなか、判事間の内部的な緊張がより顕在化している。 • 今期で最も重要かつ影響力の大きい数々の判決が保留されている最中に、こうした公然とした意見の対立が表面している。 • この摩擦は、司法判断の極めて重要な時期における、裁判所内部の思想的または手続き上の分断を浮き彫りにしている。