Court Rules

• 2026年6月29日、最高裁判所は「Trump v. Slaughter」事件において、大統領は正当な理由（cause）がなくてもFederal Trade Commission (FTC) の委員を解任できるとの判決を下した。 • この判決により、これまで行政による機関長などの解任権限を制限していた、現行の法律上の「正当な理由がある場合にのみ解任可能」とする保護規定は無効となった。 • この裁定は、独立規制機関に対する大統領の統制力を強め、その自律性を低下させることで、権力のバランスを大きく変化させるものである。

・ハンンプシャー州で2人の少女を強姦した少年に、裁判官が青少年リハビリテーション命令（保護観察等）を科したのは誤りであったと判断された。 ・控訴裁判所は、2人の10代の少年に対し、拘禁刑（実刑）を科さなかった裁判官の決定は不適切であったとの裁定を下した。 ・国民的な抗議を受け、リチャード・ハーマー検事総長は、X、Y、Zとしてのみ特定されている少年たちに下された判決が不当に寛大であったかどうかを検討するため、本件を裁判所に付託した。続きを読み込む...

• ドナルド・トランプ氏は、出生地主義による市民権の慣行を支持した米国最高裁判所の判決を受け、議会を通じてこれを廃止すると脅迫した。 • 一連の判決の中で、最高裁はトランスジェンダー女性の女子スポーツへの出場を禁止することを州に認め、連邦選挙費用の支出制限を撤廃した。 • 財務開示により、トランプ氏がメディア企業の和解金から8,000万ドル以上、さらに海外物件のライセンス供与から数百万ドルを稼いだことが明らかになった。

• 米最高裁は、出生地主義による市民権の付与を終了させようとするドナルド・トランプ氏の指令に対し、6対3の判決でこれを否定した。 • この判決は、米国領土内で生まれたほぼすべての乳幼児が自動的に市民権を取得するという、長年の法的解釈を支持するものである。 • この判決は、トランプ政権による市民権資格の一方的な変更を阻止したため、トランプ氏にとって大きな法的敗北を意味する。

• 最高裁判所は火曜日、連邦議会の共和党議員側に有利な判決を下し、既存の選挙資金制限をさらに緩和した。 • この判決により、政党がテレビ広告やその他の選挙活動に投入できる資金額を増やすことが可能になる。 • この判決は、次回の中間選挙に向けた支出戦略や資金の流れを激変させると予想されるため、極めて重要である。

• 米最高裁判所は、出生地主義による市民権を廃止することを目的としたドナルド・トランプ氏の指令を、6対3の判定で却下した。 • この判決は、米国の領土内で生まれたほぼすべての乳幼児が自動的に市民権を取得することを認め、長年にわたる法的解釈を支持した。 • 今回の判決は、非市民の子どもに対する市民権資格を制限しようとするトランプ氏の試みにとって、重大な法的打撃となる。

• 最高裁の保守派多数派は、既存の選挙資金法を覆し、広告費やその他の費用に関する政党の支出制限を撤廃した。 • この判決により、政党が政治候補者と直接的に調整し、無制限に資金を支出することが具体的に認められることとなる。 • この決定は、選挙資金の調達方法を根本的に変え、選挙における政党の資金的な影響力を増大させるため、極めて重要である。

• 米最高裁判所は、出生地主義による市民権を制限しようとしたドナルド・トランプによる大統領令に対し、5対4の判定で否決した。 • ロバーツ最高裁判所長官は、Wong Kim Ark事件によって確立された長年の法的先例を引用し、同命令は合衆国憲法修正第14条に違反していると述べた。 • この判決は、米国で生まれ、その権限に服するすべての子供に市民権が与えられるという憲法上の保証を再確認した点で重要である。

• レベッカ・スローター氏に関する訴訟での判決は、執行権を制限していた数十年の先例を覆すものです。また、太平洋で8日間漂流し生存した男性の物語についても伝えます。

• 挑戦者のダン・サリヴァン氏は一度は投票用紙から除外されていたが、最高裁は同姓の上院議員との競合を認めると判断した。 • アラスカ州最高裁は月曜日、共和党のダン・サリヴァン上院議員と同姓かつ同党である男性に対し、出馬資格があることを認め、選挙管理委員会に8月のアラスカ州予備選の投票用紙に彼を記載するよう命じた。 • この判決は月曜日の口頭弁論から数時間後に出された。また、州裁判所のトーマス・マシューズ判事が、選挙管理委員会が挑戦者のサリヴァン氏を投票用紙から除外したことは「裁量権の濫用」であるとした決定からわずか数日後のことだった。

• 米国最高裁判所は、投票日の締め切り後に届いた郵便投票であっても、集計対象に含めることができるとの判決を下した。 • この決定は、郵便投票の猶予期間を撤廃する法案を事前に可決していたオハイオ州共和党側の期待に反するものとなった。 • この判決は、有権者の投票機会を維持し、すべての投票を投票日までに提出させるという共和党の取り組みに反撃するものであるため、重要な意味を持つ。

• 最高裁判所は、投票日以降に到着した郵便投票の集計を禁止しようとする共和党主導の法的異議申し立てを却下した。 • この裁定により、消印が投票日までのものであれば後日到着した投票用紙の集計を認めるコロンビア特別区および全米の半数以上の州の法律が維持される。 • この決定により、ドナルド・トランプ氏とその支持者が中間選挙を前に狙っていた投票ルールの大幅な変更は阻止された。

• 米最高裁判所は、大統領が独立機関のリーダーを解任する権限を持つとの判決を下し、1935年の画期的な判例である「Humphrey’s Executor v United States」を覆した。 • この判決は、2025年3月にホワイトハウスが行った連邦取引委員会（FTC）委員のRebecca Slaughter氏の解任を巡る法的争いに起因している。 • この裁定は、独立した規制機関に対する大統領のコントロールを制限していた長年の法的保護を排除することで、執行権を大幅に拡大させるものである。

• 最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事を解任することはできないと判断し、中央銀行内での彼女の地位を保護した。 • 対照的に、裁判所は他の独立機関の職員を解任する大統領の権限を広げ、具体的にはFTC（連邦取引委員会）のレベッカ・スローター委員の解任を容認した。 • この分かれた判断は、FRBの独立性と、様々な連邦規制機関に対するより強力な執行権を求める大統領の要望とのバランスを取るものである。

• 本件は、ホワイトハウスが2025年3月に連邦取引委員会（FTC）のレベッカ・スローター（Rebecca Slaughter）委員を解任したことに焦点を当てたものである • 米最高裁判所は、ドナルド・トランプ（Donald Trump）氏が独立機関や委員会のリーダーを解任できるとの判断を下し、行政権を制限していた90年にわたる判例を覆した • 「トランプ対スローター（Trump v Slaughter）」事件における投票結果は6対3で、ソニア・ソトマイヨール（Sonia Sotomayor）、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン（Ketanji Brown Jackson）、エレナ・カガン（Elena Kagan）の各判事が反対意見を述べた。

法執行機関によるスマートフォン位置データの広範な収集を伴う令状の使用には、プライバシー保護が必要であると裁判所が判断しました。

• 大法官らは、大統領には正当な理由なく連邦準備制度理事会（FRB）理事を解任する憲法上の権限はないと判断しました。 • 米最高裁は、ドナルド・トランプ氏によるFRB理事の解任は違憲であるとの歴史的な判決を下し、中央銀行に対する大統領の権限を制限しました。 • 判決文の中で、裁判所はトランプ氏に正当な理由なくFRB理事を解任する憲法上の権限はないと述べています。

• 米国最高裁判所は、ハイチに対する一時的保護資格（TPS）の終了に対する法的異議申し立てを棄却し、この措置がおそらく憲法に違反していないとの判断を下した。 • 裁判所は、TPSの指定、終了、または延長に関する国土安全保障省長官の決定に対する司法審査は、法律によって禁止されていると判断した。 • この判決は、地方裁判所が暫定的救済を認め、政府側の主張がコロンビア特別区連邦巡回区裁判所で退けられていた以前の結果を覆すものである。

• 米最高裁判所は、銃所有者が店舗に武器を持ち込むことができるとの判決を下し、そのような施設での火器を制限しようとしたカリフォルニア州法を事実上否定した。 • この決定は、銃の権利を支持したテキサス州のケースや、マリファナなどの薬物の「不法使用者」が銃の所有から自動的に排除されることはないという判断を含む、最近の一連の判決に続くものである。 • この判決により、公共スペースで火器を携帯する法的権利が大幅に拡大され、州政府が商業施設を「銃禁止区域」に指定する権限が制限されることになる。

• 最高裁判所は、国土安全保障省がハイチやシリアを含む不安定な国々からの移民に対する一時的保護資格（TPS）を取り消す法的権限を有しているとの判決を下した。 • この判決により、これらの保護を終了させる権限が裁判所にあるのか、あるいは行政にあるのかという論争に決着がついた。トランプ氏の弁護団は、法律により「司法審査は認められない」と主張していた。 • この判決は、現在TPSの下で米国に居住している17カ国、約130万人に大きな影響を与える。

• 裁判官らは、Roundupのラベル警告に関連して健康被害を訴える人々による州レベルの訴訟は、連邦法によって阻止されるとの判断を下した。 • 米最高裁判所は、除草剤会社を相手に健康被害や負傷を理由に提訴する方法を制限する、注目度の高い訴訟において旧Monsanto社に有利な判決を出した。 • 判決は7対2の投票で決定され、Brett Kavanaugh裁判官が多数派意見を、Jackson裁判官がNeil Gorsuch裁判官と共に反対意見を執筆した。

• 直接行動グループの禁止により、テロ法に基づき700人以上が起訴される事態となっている • Palestine Actionを支援した疑いで逮捕された抗議者たちは、同グループへの禁止令を適法とした控訴院の決定に怒りを表明した。 • 月曜日、5人の判事は、禁止措置は不法であるとした2月の高等法院の判決を覆した。これにより、禁止令以降にテロ法に基づき逮捕された3,000人以上（うち700人以上が起訴済み）が、今後起訴される可能性がある。

• 裁判官らは、Terrorism Actに基づく政府の団体禁止措置が誤りとした高等裁判所の決定を覆した • 控訴院は、反テロ法に基づくPalestine Actionへの禁止措置を違法とした高等裁判所の判断は誤りであったと結論付けた • イングランドおよびウェールズの最上位裁判官2名を含む5名の判事パネルは、Terrorism Actの下で初めて禁止された直接行動グループである同団体への禁止措置が誤りとした2月の下級裁判所の決定を覆した。

• 分割判決により、禁止措置を「恣意的で、憎悪に基づいたもの」としたことで、トランプ政権の反多様性アジェンダに打撃が与えられた。 • ワシントンDC連邦控訴裁判所の3人の判事による分かれた多数意見で、トランスジェンダーの軍人は米軍に留まることができる一方、軍は彼らの入隊を阻止し続けることができるとの判決が月曜日に下された。これはトランプ政権の反多様性アジェンダに重大な影響を及ぼす可能性がある。 • この判決に対し、政府側が異議を申し立てることが予想されており、最終的に米連邦最高裁判所まで争われる可能性が高い。

• ルワンダは、労働党政権が発足初日に同計画を廃止したことを受け、合意違反があったとして英国政府を提訴していた。 • 国際裁判所は、ボリス・ジョンソン政権が策定した移民強制送還計画の失敗を巡り、英国がルワンダ政府に数百万ポンドを支払う必要はないとの判決を下した。 • この東アフリカの国家（ルワンダ）は、合意違反により債権が発生したとして、現英国政府に対し1億ポンド以上の支払いを求めて提訴していた。

• 女性は水は「普遍的な人権」であると主張したが、裁判所はホテル側に水道水を提供する義務を課す法律はないとの判決を下した。 • イタリアのドロミテにあるホテルのレストランで、観光客がコップ1杯の水道水を求めた単純なリクエストが、長期にわたる費用のかかる法的争いの末、水道水の提供は消費者の権利ではないという最高裁の判決に至った。 • この事件は2019年にまで遡る。女性はクリスマスと年末年始にかけて、バディアのコルバラにあるスキーリゾートの5つ星ホテルに1週間滞在していた。彼女は飲み物を除く夕食付きのハーフボードプランを利用していた。

• 歌手のシャキーラは「長年、公衆の面前にさらされ恥をかかされた」と述べており、裁判所は税務当局が彼女の2011年時点の居住ステータスに関して誤りを犯したと判断した。 • マドリードの裁判所は、スペインの税務当局に対し、シャキーラに5,500万ユーロ（約4,800万ポンド）以上を返還するよう命じた。これは、税務当局が彼女の税務上のステータスを誤認し、コロンビア出身の歌手で慈善活動家の彼女に巨額の罰金を不当に科したためである。 • 月曜日に発表された声明の中で、国家裁判所（Audiencia Nacional）は、Agencia Tributariaが彼女の2011年のスペインにおける納税義務を怠ったとして5年前に科した罰金に対し、シャキーラ側が行った控訴を認めた。当時、彼女はFC Barcelonaの選手であったGerard Piquéと交際していた。