Court Ruling

• トランプ前大統領は、中間選挙に先立ち、郵便投票の手続きと有権者確認の変更を目的とした大統領令を出した。 • 主な措置には、連邦政府による州向け市民権リストの作成、司法省による不適格投票の捜査の優先順位付け、および郵便局（USPS）による投票封筒への追跡バーコードの導入が含まれる。 • これらの変更は、有権者の資格に対する監視を強化し、郵便による投票用紙配送の透明性を向上させることを目的としているため重要である。

• 最高裁判所が法的障害を取り除いたことで、郵便投票へのより厳格な制限を導入しようとするTrump政権の取り組みが促進されることになった。 • Holmes判事は、郡の選挙管理事務所がすでに本選挙に向けて資材を印刷し準備しているため、新しい投票パケットのデザインを要求することは非現実的であると警告した。 • USPSが規定する新しい封筒デザインの導入は、印刷業者の不足や厳格な自動化要件により、多大な財政的負担と物流上の混乱を招くことになる。

• 最高裁判所は2026年8月24日、郵便投票に関する限定的な判決を下したが、Donald Trumpによる特定の大統領令の違憲性については判断を避けた。 • ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は反対意見を述べ、この決定が選挙プロセスに不必要な混乱と不確実性を注入し、「カフカ的な悪夢」を作り出すと警告した。 • Quinnipiac Universityの選挙法学者であるJohn J.氏は、この判決によって重要な法的疑問が未解決のまま残され、次の中間選挙に向けた投票手続きが複雑になる可能性があると指摘している。

• マサチューセッツ州の連邦判事は、Trump政権が郵便投票の制限を強行したことで、以前の裁判所命令に違反したとの裁定を下した。 • この決定は、2026年8月24日（月）に出された別の関連する最高裁判決を受けたものである。 • 今回の裁定は、今後の選挙に向けて投票へのアクセス保護を求める投票権団体の緊急申立に対処したものであり、重要な意味を持つ。

• 最高裁判所が郵便投票の制限に関する判決を下し、11月の選挙を前に有権者が混乱する可能性への懸念が広がっている。 • この判決により新たな法的境界線が設定されたが、一部の州は次回の投票までにこれらの制限が適用されるのを防ぐため、提訴する意向を示している。 • 法の専門家や州当局者は、選挙直前のルール変更が有権者の権利を奪ったり、事務的なミスを誘発したりする可能性があると警告している。

• 法務大臣は、車に「Fuk Israel」と書き込んだMohommed Farhatに対するテロ対策命令の請求をDesmond Fagan判事が却下したことを受け、控訴を検討している。 • ニューサウスウェールズ州政府は、2024年後半に車に「Fuk Israel」と書き込み、別の車両に放火した罪で有罪判決を受けたシドニーの男性に対し、テロ対策命令を求める請求を却下した最高裁判所判事の物議を醸す決定に控訴する可能性がある。 • Desmond Fagan判事は今週、イスラエルを中傷することは「政治的な意見表明」であり、反ユダヤ主義ではないとの判断を下した。これにより、Mohommed Farhatが出所後にテロリズム法に基づく1年間の延長監督命令の対象となるよう求めた州政府の申請を却下した。

• トランプ前大統領は、関税、出生地主義による市民権、およびFederal Reserveの独立性に関する最高裁の不利な判決を受け、主要な政策目標を維持するための法的戦略を検討している。 • 法務専門家は、これらの取り組みは司法へのあからさまな反抗ではなく、裁判所の決定の境界線と限界を検証することを目的としていると指摘している。 • これらの動きは、経済および移民に関する重要な権限をめぐり、行政府の野心と司法の監視との間に続く緊張関係を浮き彫りにしている。

• ホワイトハウスは、連邦準備制度理事会（FRB）の独立性を支持した判事らの決定があったにもかかわらず、クック氏を標的にし続けている • ドナルド・トランプ氏は、中央銀行の独立性を認めた最近の米国最高裁判所の判決に反し、住宅ローン詐欺の疑惑を理由にFRB理事のリサ・クック氏を再び追放しようとしている • 報道によると、クック氏は今週、ホワイトハウスから通知書を受け取った。そこには6月の最高裁判決に基づき、昨夏に彼女に突きつけたのと同じ住宅ローン詐欺の主張を理由に、トランプ氏が彼女のFRBでの役職からの「解任を検討している」ことが記されていた。

• 今週、約5万人の移民がスペインの北アフリカ飛び地セウタに流入し、少なくとも57人が死亡した。 • この大量流入により現地当局は対応不能となり、欧州連合（EU）全体で政治的危機が引き起こされている。 • この急増を受け、イタリアはスペインからの到着者に対して一時的な国境管理を導入し、フランスは国境検問を強化している。

• インド議会は、中央武装警察隊（CAPF）職員の昇進に関する最高裁判所の判決を事実上覆す「CAPF法 2026」を導入した。 • この立法措置は、議会が司法判断を覆すという長い憲法上の先例に従ったものであり、第1次修正案やシャー・バーノ事件、Vodafone紛争などが例として挙げられる。 • 本法は、立法府が新法を通じて裁判所の勝訴判決を無効化できる権限を持っていることを示しており、CAPF職員のキャリア形成に影響を与える重要な動きである。

• 先週、裁判所は「1人送り出し、1人受け入れ（one in, one out）」スキームに基づき送還対象となる庇護希望者の保護を削減する方針を不法であると判定した。 • 内務省は高等裁判所の判決を無視し、人身売買の被害申告を精査せずに庇護希望者をフランスへ送り続ける意向である。 • 金曜日、シェルドン判事は、フランスへの強制送還対象となった人身売買被害者の保護を削減するという内務大臣の方針に反対する判決を下した。

• 2025年にFTC（連邦取引委員会）からトランプに解雇されたRebecca Slaughterは、大統領の意向に反する決定を下した場合に解雇されるという脅威により、各機関の機能が損なわれることを懸念している。 • トランプ政権によって解雇された連邦政府職員らは、最近の最高裁判決を公務員制度への「心臓への短剣」であると呼び、これにより独立した連邦政府機関が大統領の気まぐれによる腐敗や操作にさらされることになると主張している。 • 2025年1月にドナルド・トランプが再び就任して以来、トランプ政権が独立機関に対する大統領の権限を制限していた1935年の画期的な判決（Humphrey’s Executor事件）の覆しを公然と求めていたなか、すでに50人以上の連邦職員が解雇されている。

• 米国最高裁判所の保守派多数派は先月、独立した連邦機関に対する大統領の権限を拡大する判決を下した。 • この判決は、ドナルド・トランプ大統領がこれらの機関の運営に対してより強力な制御権を持つことを具体的に認めるものである。 • 環境保護活動家は、この転換が企業の不正利用を招き、ノースダコタ州などの州における規制監督に悪影響を及ぼす可能性があると警告している。

• 最高裁判所は、Malliotakis v. Williams、LULAC v. Abbott、Bost v. Illinois State Board of Electionsなどの事件において、選挙および選挙区再画定に関する極めて重要な課題を扱った。 • ニューヨーク州とテキサス州の選挙区再画定に関する判決は、州議会が選挙区線を画定する際、党派的な利益を追求するためのかなりの裁量権を保持していることを示している。 • Bost事件において、裁判所は選挙管理を規定する州法に異議を唱える政治候補者の法的地位（原告適格性）について検討した。

• 再審理の請求は、テキサスの病院がメキシコで出産サービスを広告しているというFox Newsの報道を受けて行われた。 • ドナルド・トランプ氏は水曜日、米合衆国憲法修正第14条が出生地主義による市民権を保証しているという最高裁の判決について、再審理を求める意向を表明した。彼はその根拠として、テキサスのある病院が2枚の看板を通じてメキシコの妊婦にサービスを広告しているという「衝撃的な新証拠」を挙げた。 • 「南部国境全域とメキシコに、『出生地市民権』を宣伝する看板が設置されており、『出産費用4,000ドルから』と書かれている」と、大統領は自身のSNSに投稿した。これは、わずか2枚の看板に関するFox Newsの報道を極端に誇張したものと思われる。

• Trump v. Slaughter 事件における最高裁判所の判決は、行政の権限を拡大し、政府がアメリカ人の日常生活に対してより強い党派的な影響力を行使することを可能にするとして批判されている。 • この決定は、非政府的な領域をさらに政治化させる動きであり、公人やメディア機関の相互作用に影響を与える可能性があると枠付けられている。 • 著者は、ABCの「The View」のような番組が、ジョー・バイデンやドナルド・トランプを含む政治家にとって、多様な有権者にリーチするための、分断されていない重要なプラットフォームとして機能している点を強調している。

• 最高裁の保守派多数派は、大統領が独立政府規制機関の責任者を、理由の有無にかかわらず解任することを認める判決を下した。 • この決定は、政治的な圧力や干渉から機関の長を保護するために設計された91年前の法的先例を覆すものである。 • 批判者は、この判決が公平性よりもイデオロギーを優先しており、将来の大統領による執行権の乱用を可能にする可能性があると主張している。

本件の経緯、控訴審の判決、そしてエマニュエル・マクロン大統領の後継を巡る争いにどのような影響を与えるかを考察します。 パリの裁判所は、公金横領罪での有罪判決に対するマリーヌ・ル・ペン氏の控訴について判決を下しました。これにより、少なくとも原則としては、フランス極右のリーダーである同氏が来年の大統領選挙に出馬することが可能になる可能性があります。 ここでは、判決の内容、そこに至るまでの事件、そしてこの裁判所の決定が、フランス大統領としてのエマニュエル・マクロン氏の後継争いにとって何を意味するのかを詳しく見ていきます。続きを読む...

• Associated Newspapers Limitedに対する訴訟の結果が、本日午後に判明する見込みです。 • 月曜日に英国に到着したサセックス公爵は、ロンドン滞在中の今週、一晩だけ父（チャールズ国王）の公邸に宿泊することを希望していました。 • また、Invictus Gamesの推進を含む一連のチャリティ活動のため、バーミンガムを訪問する予定です。続きを読みます...

• チャーリー・ベイカー氏率いる大学スポーツ組織は、2025年のトランプ大統領による命令後、女子スポーツへのトランスジェンダー選手の出場を禁止した。 • 米国大学スポーツの最高管理団体であるNCAAの会長は日曜日、州が学校スポーツへの参加を禁止することを認めた最近の連邦最高裁判所の決定を受けても、トランスジェンダー選手に関する規則を調整する予定はないと述べた。 • CBS Newsの「Face the Nation」のインタビューにおいて、NCAAのチャーリー・ベイカー会長は、2025年1月下旬に、出生時に男性と割り当てられた選手やテストステロン療法を受けている選手を女子プログラムから排除することで、実質的にトランスジェンダー選手の女子スポーツへの出場を禁止したことに言及した。

• 最高裁判所は、全国的な政党が候補者と直接連携して無制限に資金を支出することを許可する判決を下した。 • この決定は、共和党のKen Paxton氏と民主党のJames Talarico氏によるテキサス州の米国上院議員選挙に大きな影響を与えると予想される。 • 今回の判決は、連携支出に対する従来の支出上限を撤廃するため、全国政党のリソースが選挙戦に大量に投入される可能性がある 점에서重要である。

• 米国最高裁判所は、出生権による市民権、トランスジェンダーのスポーツ参加、郵便投票、および選挙費用の支出に影響を与える歴史的な判決を下した。 • 主要な判決により、ウォーターゲート事件後の政治資金制限が撤廃され、政党が連邦候補者への寄付額を増やすことが可能となった。 • この決定は、企業や労働組合による政治的コミュニケーションへの無制限の支出を認めた2010年のCitizens United判決から始まった、20年間にわたる規制緩和の流れをさらに拡大させるものである。

• 最高裁判所は、人種、差別、そして歴史と法の交差点に焦点を当てたいくつかの主要な判決を下し、今期の会期を締めくくった。 • 重要な決定の中で、裁判所は、暴力や自然災害から逃れてきたハイチ人とシリア人に対する米国政府の強制送還保護の打ち切りを許可した。 • この判決は、一時的保護資格（TPS）を撤回したTrump政権の動きを支持するものであり、発展途上国からの移民に関するより広範な政策転換を反映している。

• 4つの控訴裁判所が、保釈なしで移民を無期限に拘束することを可能にしていたトランプ政権の強制拘束政策を無効とする判決を下した。 • 物議を醸しているこの慣行は、米国での居住期間にかかわらず、移民当局に逮捕された個人に対して保釈を認めないものであった。 • 他の2つの裁判所はこの政策を支持しているものの、こうした法的傾向は、政権の移民執行戦略の主要な原則に対する司法の挑戦が強まっていることを浮き彫りにしている。

• 米国の最高裁判所による判決が大量強制送還への道を開く可能性があり、米国の医療システムは潜在的な危機に直面している。 • 専門家は、こうした強制送還が病院や救急外来における既存の人員不足を悪化させると警告しており、特に長期療養などのヘルスケア部門で最も深刻な混乱が予想されている。 • この状況が重要であるのは、移民労働者の排除が、患者のニーズへの対応にすでに苦慮している医療インフラをさらに不安定にするためである。

• 最高裁判所は、人種、差別、および歴史の法的解釈を扱う複数の重要判決を下し、今期の会期を締めくくった。 • 入国管理、出生地主義による市民権、および投票権の保護を巡る重要な案件において、裁判所内では深い意見の分断が続いた。 • 南部の10近い州が、黒人過半数地区を排除するための選挙区再画定にすでに着手しており、これらの判決は政治情勢を大きく変えることとなった。

• 最高裁判所は、人種、歴史、および法に関する論争的な問題に対処するいくつかの重要判決を下した。 • 出生地主義による市民権、移民政策、および投票権に具体的に影響を与える訴訟において、判事たちの意見は深く分かれた。 • これらの決定は、市民権の法的解釈や、民主的な参加へのアクセスのあり方を形成するため、極めて重要である。