Gutting

米国最高裁判所は、4月の「ルイジアナ対カライ（Louisiana v Callais）」判決において、州が選挙区再画定に際して人種を考慮することはできないとの裁定を下し、1965年投票権法に壊滅的な打撃を与えました。これにより、テネシー州からアラバマ州に至る南部諸州は、黒人が多数を占める選挙区の排除を急ぎ、中間選挙に混乱を招いています。Kai Wrightは、投票権活動家であり元ジョージア州下院少数党リーダーのステイシー・エイブラムスに、この判決による影響と、それにもかかわらず、なぜ彼女が「より多くの有権者に民主主義への参加を促すことこそが進むべき道である」と信じ続けているのかについて話を聞きました。「彼らはコミュニティを分断し、種を散らそうとしました。私たちの仕事は、それを育て上げることです」と彼女は語ります。Support the Guardian: theguardian.com/sciencepod 続きを読む...

• セルマの行進に参加した活動家を含む組織者たちは、今回の判決は米国における黒人の参政権剥奪をめぐる長い闘いの最新章であると述べている。 • 公民権活動家たちは、投票権法を骨抜きにした最高裁判所の最近の決定は、その法律を実現するために行進し、血を流し、命を落としたすべての人々に対する侮辱であると主張した。 • 1965年に8歳でアラバマ州セルマで公民権指導者と共に行進したSheyann Webb-Christburg氏は、「最高裁判所による投票権法への措置は、まさに足をすくうようなものであり、差別を正当化し、この権利のために懸命に闘った有権者を沈黙させる方法である」と述べた。

• キャリー・ウォリネッツ氏は2026年3月24日の見解の中で、信頼できる科学者の解雇と米国の保健機関の解体は、公衆衛生と科学的誠実さに深刻なリスクをもたらすと警告している。 • 本記事は、連邦政府の科学予算や人員に影響を与える継続的な政策転換の中で、国家的な研究能力に及ぼす広範な影響を強調している。 • このような行動は、査読済み論文の知見や健康研究における米国の指導的地位を損ない、新たな脅威への対応を遅らせる可能性がある。