Judge Rules

• 弁護側は、United HealthcareのCEO殺害容疑でMangioneを逮捕した警察が、彼に権利を告知しなかったと主張している。 • Luigi Mangioneのマンハッタン州裁判所での裁判を主宰する判事は月曜日、逮捕時に収集された一部の証拠を法廷で禁止すると裁定した。 • Gregory Carro判事は5月18日の決定の中で、「McDonald'sでのバックパック捜索中に発見された証拠のうち、マガジン、携帯電話、パスポート、財布、コンピューターチップを含むものは、証拠から除外されなければならない」と述べた。

• 連邦裁判所は、Tickle氏がジェンダーアイデンティティに基づいて差別されたとした2024年8月の認定を支持し、2万ドルの賠償金を支払うよう命じました。 • 連邦裁判所は、女性専用のSNSアプリとその創設者が、トランスジェンダー女性であるRoxanne Tickle氏のプラットフォーム利用を拒否したことは不当な差別にあたるとした画期的な判決を支持しました。 • 5月15日金曜日の判決で、Melissa Perry、Wendy Abraham、Geoffrey Kennettの各裁判官は、Tickle氏がジェンダーアイデンティティに基づき差別されたとする2024年8月の認定を肯定しました。また、Giggle for Girlsアプリとその創設者Sall Grover氏によって2度の直接的な差別を受けたとするTickle氏側の併合控訴（クロスアピール）も認めました。

• 連邦裁判所の判事は、トランプ政権がフルトン郡のジョージア州選挙センターから押収した2020年選挙の投票用紙を保持できるとの判断を下した。 • この決定により、以前の差し止め命令が覆り、継続的な審査が行われる中で記録へのアクセスが引き続き許可される。 • これは、共和党が2026年の中間選挙を見据える中、過去の選挙プロセスの精査を強める動きを後押しするものである。

ポール・フリードマン判事は、制限的な新方針を事実上無効化した先の判決を強制執行させるというNew York Timesの申し立てを認めました。連邦判事は木曜日、国防総省が導入した制限的な新しいプレスパス方針の大部分を撤回させた先月の命令に、国防総省が従っていないとの裁定を下し、New York Timesの記者7名へのプレス証の返還を命じました。昨年12月にトランプ政権を提訴した同紙は、国防総省が判決を受けて新たなプレスアクセス方針を策定したことに対し、これを判決を回避する「抜け道」であると呼び、3月20日の判決を強制的に執行させるよう判事に求めていました。また、国防総省は「特派員コリドー（記者廊下）」として知られるワークスペースの閉鎖も発表していました。続きを読む...

• 判決は、64歳のSubramanyam Vedam氏が、19歳の時にThomas Kinser氏を殺害していないと主張した審問を経て下された。 • 米国裁判所は、ペンシルベニア州での殺人罪の判決が40年の服役後に覆り、昨年からICE（移民・税関執行局）に拘束されていたインド市民の釈放への道を開いた。 • この決定は、Vedam氏が1980年にThomas Kinser氏を射殺していないと主張し、米国国土安全保障省（DHS）の弁護士による尋問が行われた4時間にわたる審問の翌日に出された。Vedam氏は、ペンシルベニア州フィリップスバーグにあるMoshannon Valley Processing Centerからリモートで審問に参加した。

• 連邦判事は金曜日、主要メディア機関の認定を取り消した国防総省のプレスアクセス刷新に反対する判決を下し、メディアアクセスの復元を命じた。 • この決定は、ジャーナリストの資格および国防総省施設へのアクセスに対する制限に異議を唱えていた報道の自由の擁護者にとって、重要な法的勝利となる。 • この判決は、トランプ政権によるメディアアクセスの手法と、自由な報道に対する憲法上の保護との間で続く緊張を浮き彫りにしている。

判事、トランプ政権の保健福祉長官が宣言を出す際に適切な手続きを踏んでいなかったと裁定

• 2026年3月20日、オレゴン州の連邦判事は、ロバート・F・ケネディ・Jr.長官率いる米国保健福祉省（HHS）が、適切な手続きを経ずに思春期遮断薬やジェンダー不協和に関する手術を「不安全」とした12月の宣言を出したことは、権限の逸脱にあたると裁定した。 • この宣言は、医師に対してこれらの治療を提供した場合にMedicareおよびMedicaidから除外される可能性があると警告した。これに対し、ニューヨーク州司法長官のレティシア・ジェームズ氏らが、強制的な圧力があり、事前の公表やパブリックコメント期間が設けられていなかったとして訴訟を起こしていた。 • 今回の判決は、患者、家族、および医療提供者に法的な明確さを提供するものであり、AMA（アメリカ医師会）などの主要医療団体が制限に反対しているなか、トランスジェンダー向けのヘルスケアサービスが引き続き利用可能であることを肯定した。