Mail Ballots

• ドナルド・トランプ氏は火曜日、今次の中間選挙における郵便投票を制限しようとする自身の試みが最高裁判所に却下されたことを受け、同裁判所を批判した。 • トランプ氏はSNSへの投稿で、自分に不利な判決を下した判事たちは「私が面接した人々ではない」と述べた。 • この決定により、トランプ氏が提案した規則の下で制限されるはずだった有権者に対し、引き続き郵便投票へのアクセスが確保されることとなった。

• 米最高裁判所は月曜日、郵便投票を制限することになるU.S. Postal Serviceの規則施行を認めることを拒否した。 • この決定により、11月の次回中間選挙を前に、ドナルド・トランプ大統領が郵便投票を制限しようとする試みが阻止された。 • この判決により、議会の支配権を決定づける選挙において、現在の郵便投票プロセスが引き続き有権者に提供されることが保証された。

• 米最高裁判所は、Postal Serviceの新たな規制を通じて郵便投票を制限しようとしたTrump政権の試みを棄却しました。 • 阻止された計画では、統一された封筒スタイルを使用しなかった州や、新しいオンラインポータルに有権者リストを提出しなかった州に対し、Postal Serviceが投票用紙の配送を拒否することが可能となっていました。 • この決定により、議会の支配政党を決定する重要な選挙において、数百万人もの有権者が投票権を奪われる可能性が回避されました。

• トランプ大統領による郵便投票の利用ルールを変更しようとする直前の試みを、裁判所が阻止した。 • ワシントン州の選挙管理責任者Stuart Holmes氏は、すでに投票用紙が印刷されており、ルールの変更は多額の費用がかかると指摘した。 • この判決により、ユタ州Weber Countyで検討されていた「郵便投票を完全に廃止する」といった不測の事態への対応策を実行しなくて済むことになった。

• トランプ政権が最高裁判所に対し、提案された取り締まりの実施を求める申請を行った数時間後、同州は手続きを進めることを決定した。 • ノースカロライナ州は金曜日、11月の米中間選挙に向けて郵便投票用紙の発送を開始した全米初の州となった。一方で、ドナルド・トランプ政権は、数百万人の米国人が投票を行う前に、この慣行に広範な制限を課そうと闘っている。 • 郵便投票を規定する新しい連邦規則が有効になるのか、またUS Postal Serviceが期限までにこれらの変更を実施できるのかについて深い不透明感が漂う中、トランプ政権の当局者が最高裁判所に取り締まりの強行を求めた数時間後に、同州は手続きの続行を決定した。

• ニュース — ノースカロライナ州は2026年総選挙に向けた初の不在者投票用紙の郵送を開始した。一方で、ドナルド・トランプ大統領は、自身の郵便投票制限に対する異議申し立てについて最高裁判所に上訴している。 • 数値 — 投票用紙は、請求を行った有権者に対し、ノースカロライナ州の全100郡に配布されている。 • 重要性 — この大統領令に関する最高裁判所の決定は、より広範な有権者にとっての郵便投票の合法性とアクセシビリティを決定づけることになる。

• ニュース — 司法省は、郵便投票の取り扱いに関するトランプ時代に導入されたUSPSの規則を、中間選挙前に施行することを認めるよう最高裁判所に要請した。 • 数字 — 連邦判事は以前、2026年11月の選挙に向けて、同規則の一部施行を差し止める一時的な禁止命令を出していた。 • 重要性 — この結果により、有権者詐欺を防止し、選挙プロセスの整合性を保護することを目的とした特定の要件をUSPSが実施できるかどうかが決定する。

• トランプ政権は、郵便投票の取り扱いに関する抜本的な変更を実施するための許可を求め、米最高裁判所に申し立てを行った。 • この動きにより、選挙手続きに関する大統領の発出した大統領令を巡る、1ヶ月にわたる法的争いが激化している。 • 11月の次期中間選挙を直前に控え、投票プロトコルの変更を求めるこの要請は極めて重要である。

• 超党派の有権者サービスおよび市民団体からなる連合が、郵便投票に関するU.S. Postal Serviceが発行した最終規則を阻止するため、連邦裁判所に暫定的な差し止め請求を申し立てました。 • 原告側は、U.S. Postal Serviceには当該規則を策定するための議会の承認がなく、州主導の選挙管理に干渉することは憲法上の権力分立に違反すると主張しています。 • この法的異議申し立てでは、現在のU.S. Postal Serviceの方針は違法であり、郵便投票の配送を妨げることで、数百万人もの有権者の権利を剥奪するリスクがあると主張しています。

• 共和党のLaurel Lee下院議員とAshley Moody上院議員は、すべての郵便投票をカウントするために投票日までに受理することを義務付ける法案を導入している。 • Donald Trump氏の同盟者によって推進されているこの提案は、フロリダ州の現在の投票システムをこの要件の成功モデルとして挙げている。 • 推進派は、選挙後の到着猶予期間をなくすことで、有権者の信頼が高まり、より迅速な選挙結果が保証されると主張している。

• 内部告発者が、米国郵便公社（USPS）が郵便投票を審査するために設計した複雑なシステムに欠陥があり、依然としてテストされていないと警告した。 • このシステムはDonald Trump氏の大統領令を受けて開発されたが、現在その命令は法廷で争われており、停滞している。 • この展開は、非常に重要な選挙期間における郵便投票プロセスの信頼性とセキュリティに対する懸念を抱かせるため、極めて重要である。

• 内部告発者が、United States Postal Service (USPS) が新システムの導入を急いでおり、郵便投票の配送に支障をきたす可能性があると警告しました。 • Reuters記者のJacob Bogage氏によると、この新システムにより、全米の市町村における投票プロセスへの連邦政府の関与が大幅に増えることになります。 • 中間選挙期間中の郵便配送における混乱や非効率性は、有権者の投票権を奪い、選挙の公正性に影響を与える可能性があるため、この状況は極めて重要です。

• 米上院議員は、Trump氏による投票制限の重要部分であるこのプロジェクトが「危険なほど急がされており、潜在的に違法である」と述べている • 11月の米中間選挙に向けた数百万票の郵便投票を審査する新システムが、あまりに急いで構築され、テストも不十分であったため、単一のスキャンエラーによって投票用紙のバッチ全体が拒否される可能性があると、内部告発者が議会に伝えた • 米上院議員のRichard Blumenthal氏は火曜日、ポストマスタージェネラルであるDavid Steiner氏への書簡の中で、このプロジェクトは「危険なほど急がされており、潜在的に違法である」という警告を明らかにした

• ドナルド・トランプ前大統領は、郵便投票に関する最近の最高裁判決を称賛し、この決定は共和党にとって「素晴らしい」ものであると述べた。 • この発言は、ノースカロライナ州などの州が来週から有権者に郵便投票用紙の配布を開始する準備を進めている中でなされた。 • この判決は、重要な選挙サイクルにおける投票方法を巡る選挙手続きや法的争いに影響を与えるため、大きな意味を持つ。

• 月曜日の最高裁判所の判決を受け、連邦裁判官はドナルド・トランプ氏が提案した郵便投票に関する計画の続行を許可した。 • この決定により、計画の現在の方向性は維持されるが、恒久的な法的保護が得られたわけではない。 • この展開は郵便投票の管理に影響を与えるため重要であるが、提案を実装する特定のPostal Service規制は依然として法的異議申し立てを受ける可能性がある。

• 郵便投票に関する最近の最高裁判決により、郵便投票が主要な手法であるカリフォルニア州およびサンディエゴの有権者の間に大きな不透明感が生じています。 • 法的な曖昧さはあるものの、ある政治学教授は、この判決が今度の中間選挙の手続きに実際的な変更をもたらす可能性は低いと指摘しています。 • 郵便システムに圧倒的に依存している人々にとって、確立された投票習慣が乱され、混乱を招く可能性があるため、この状況は重要視されています。

• 最高裁判所は月曜日、連邦判事による差し止め命令を解除し、ドナルド・トランプ大統領の郵便投票命令の主要条項を控訴手続き中も継続することを認めた。 • この判決は、特に有資格者の市民権リストの作成およびUSPSを通じた投票用紙の配布を許可するものであり、2026年の中間選挙に関する「推測」に基づいた以前のブロック措置を覆した。 • この決定により、今後数週間以内に投票用紙の配布準備を進める民主党主導の州の連合にとって、重大な法的不確実性が生じている。

• ドナルド・トランプ大統領とデイビッド・シュタイナー郵便局長は、郵便投票の配送停止をちらつかせることで、選挙制度の支配権を握ろうと試みた。 • シュタイナー氏は議会での証言において、トランプ政権に有権者名簿の提供を拒否した州では、USPS（米国郵便公社）が投票用紙の配送を拒否すると述べた。 • 証言の2日後、裁判官が介入し、USPSが郵便投票の配送を法的に阻止することはできないとの判決を下した。

• レベッカ・スローター氏に関する訴訟での判決は、執行権を制限していた数十年の先例を覆すものです。また、太平洋で8日間漂流し生存した男性の物語についても伝えます。

• 米国最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を可能にする州の猶予期間の合法性を支持した。 • 共和党のTate Reeves氏は、裁判所が合憲と判断したにもかかわらず、この慣行は許されるべきではないと主張し、SNS上でこの判決を批判した。 • Reeves氏は、すべての投票票が投票日の午後5時までに受理されることを確実にするため、次回の立法会期中に州議会に猶予期間の廃止を求める計画を発表した。

• 米国最高裁判所は、投票日の締め切り後に届いた郵便投票であっても、集計対象に含めることができるとの判決を下した。 • この決定は、郵便投票の猶予期間を撤廃する法案を事前に可決していたオハイオ州共和党側の期待に反するものとなった。 • この判決は、有権者の投票機会を維持し、すべての投票を投票日までに提出させるという共和党の取り組みに反撃するものであるため、重要な意味を持つ。

• 最高裁判所は月曜日、投票日までに投函された郵便投票であれば、期限後に届いたものであっても州が集計することを許可すると判決を下した。 • この決定は、すべての投票用紙を投票日までに受理しなければならないと主張し、ミシシッピ州の法律に異議を唱えたRNC（共和党全国委員会）およびTrump政権による法的挑戦を棄却したものである。 • この判決により、郵便投票のタイムライン管理における州の柔軟性が維持され、投票用紙の受理を単一の日付に厳格に制限しようとする動きに反することとなった。

• 最高裁判所は5対4の決定で、投票日以降に到着した郵便投票の利用を制限しようとする共和党の取り組みを棄却した。 • この判決は、選挙方法を規定する州議会の権限と、連邦選挙においてそれらのルールを上書きできる議会の権限との間の憲法上のバランスを焦点としている。 • この決定により、カリフォルニア州の既存の投票システムは影響を受けず、遅れて到着した郵便投票の合法性が維持される。

• 米最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を認める法律を支持し、共和党側の異議申し立てを棄却した。 • この判決により、期限内に投票を郵送した有権者が郵便遅延によって権利を剥奪されることがなくなり、投票集計手続きを決定する州の権限が維持される。 • 今回の裁定は、現在行われている中間選挙の予備選および本選において、有権者や選挙管理者が混乱に陥る可能性を防ぐという意味で重要である。

• 最高裁判所は、投票日以降に到着した郵便投票の集計を禁止しようとする共和党主導の法的異議申し立てを却下した。 • この裁定により、消印が投票日までのものであれば後日到着した投票用紙の集計を認めるコロンビア特別区および全米の半数以上の州の法律が維持される。 • この決定により、ドナルド・トランプ氏とその支持者が中間選挙を前に狙っていた投票ルールの大幅な変更は阻止された。

• 米国最高裁判所は、投票日以降に到着した郵便投票を州が集計することを認める判決を下し、共和党全国委員会（RNC）による異議申し立てを棄却した。 • この決定は、選挙日までに消印が押されていれば集計を可能とするミシシッピ州の法律を具体的に支持するものとなった。 • この判決により、投票期限に関する州レベルの柔軟な対応は、現行の連邦法の下で禁止されていないことが明確になった。

• 米国最高裁判所は、投函期限までに消印がある場合に限り、投票日の後5日まで届いた郵便投票の集計を認めるミシシッピ州の法律を支持した。 • この判決は、投票到着の猶予期間を無効にしようとした共和党側の異議申し立てを退けるものである。 • この決定は、郵便サービスの遅延により投票権を奪われる有権者がいないよう、延長された受理期間の合法性を維持した点で重要である。