Midterm

• ドナルド・トランプ前大統領が選挙不正の主張を再燃させ、特に2020年米大統領選挙に中国が介入したと主張した。 • これらの主張は、外国勢力が選挙の技術的な側面を変更したり、投票システムを大規模に操作したりした証拠はないとした2021年の米情報機関による評価および機密解除文書と矛盾している。 • CIAの評価では、中国政府が情報収集のために政治キャンペーンを標的にしたことは認めつつも、選挙結果を密かに操作しようとする意図があったという兆候は見られなかったと記されている。

• ドナルド・トランプ前大統領は木曜夜のゴールデンタイムの演説で、米国の選挙制度に重大な脆弱性があると主張した。 • Los Angeles Timesによると、演説の中でなされた主張の多くは、提示された証拠によって裏付けられていない。 • この取り組みは、トランプ氏とその後方支援者が、来たる中間選挙を前に、有権者の間に選挙セキュリティへの不信感を植え付けるための戦略であると見られている。

• 民主党員や擁護団体は、トランプ氏がゴールデンタイムの演説で2020年選挙に関する虚偽の主張を繰り返したことに警鐘を鳴らしている。 • 民主党および投票権団体は、ドナルド・トランプ氏が2020年選挙における中国の介入という検証されていない主張を行った演説は、大統領が11月の中間選挙の結果を操作するための準備を整えていることを示す最も明確な兆候であると述べている。 • 議会および多くの州議会の権力バランスを決定する次回の選挙は、カマラ・ハリス氏を圧倒してホワイトハウスに返り咲いてから2年後、トランプ氏の有権者への訴求力を測る大きな試金石となる。

• ドナルド・トランプ大統領は木曜日のプライムタイム演説で、米国選挙の正当性に異議を唱え、2020年の敗北を否定した。 • この演説は、全米でより制限的な投票法の導入を求める戦略的な訴えとして行われた。 • この取り組みは、選挙プロセスに疑問を投げかけ、政治的分断を激化させてきたトランプ氏による数年にわたるキャンペーンの一環である。

• ドナルド・トランプ氏は、米国の選挙セキュリティに「衝撃的な脆弱性」があると主張し、中国が2020年の選挙に介入したと非難したが、これは以前の米国情報機関の調査結果と矛盾している。 • これらの主張は、新たな法案を巡る党派的な対立と時期を同じくしている。共和党側は有権者詐欺を防ぐために不可欠であると主張する一方、民主党側は適格な有権者の権利を剥奪するものだと主張している。 • メラニア・トランプ夫人がジョー・バイデン氏のパフォーマンスに懸念を表明したことや、バイデン氏がインタビュー中に機密情報を不適切に参照したという疑惑により、さらなる緊張が高まっている。

• 『Promise Me, America』は、経済から再選への立候補断念の決定まで、あらゆる内容を網羅する予定。元大統領のジョー・バイデン氏が今秋に回顧録を出版すると、出版社Little, Brown and CompanyがAssociated Pressに明らかにした。バイデン氏によれば、『Promise Me, America』では経済問題から再選への立候補を取りやめた決断に至るまで、あらゆることに触れる予定であり、11月17日に発売される予定である。

党指導者がAI投資を推進する一方で、世論調査では多くの民主党支持者がこれらのプロジェクトに反対していることが示唆されています。Sarah Brabbsさんは、かつてミシガン州の民主党知事 Gretchen Whitmer氏の支持者でした。「彼女の本を読んでいますし、パンデミック中の彼女のリーダーシップと導きには感謝しています」と、ほぼ生涯にわたって民主党に投票してきたBrabbsさんは語ります。「あの時の彼女への感謝が消えることはありません」。続きを読む...

• 議会黒人議員連盟（CBC）は、トランプ政権による選挙管理委員会内部の職員解任を非難する声明を発表した。 • CBCは、これらの人事異動が投票プロセスの完全性を脅かし、疎外されたコミュニティの参政権剥奪につながる可能性があると主張している。 • この措置は中間選挙を前にして行われたため、有権者の抑制や公正な投票管理に関する懸念が高まっており、重大な局面となっている。

• 激戦州の共和党候補者たちは、Donald Trump氏が提案した中間大会への出席を確約することに躊躇している。 • このためらいは、Trump氏と密接に連携しているように見えることで、競争の激しい選挙区における中道派の有権者を遠ざけてしまうのではないかという戦略的なジレンマに起因している。 • この緊張状態は、共和党内のMAGA支持層と、激戦州の議席を争う候補者たちの現実的なニーズとの間に依然として乖離があることを浮き彫りにしている。

• 2020年の選挙結果を覆そうとしたドナルド・トランプ氏に近い元当局者らが、非市民が米国の選挙で投票しているという主張を積極的に広めている。 • これらの活動は、投票専門家が極めて稀であるとする現象を強調することで、来る中間選挙の結果の正当性に疑念を抱かせることを目的としている。 • この戦略は、選挙プロセスや民主主義制度に対する国民の信頼を損なおうとした過去の試みを反映しており、重要な意味を持つ。

• 米国議会は、中間選挙の期限が近づく中、「必須」とされる重要な立法項目への対応に苦慮している。 • 保守系のFreedom Caucus（自由集団）に属するEric Burlison議員（共和党、ミズーリ州）らが、議事規則に反対票を投じ、予定されていた法案への支持を拒否するなど、内部対立が激化している。 • この行き詰まりの原因は、指導部による「約束違反」への非難や、議員たちが集団的な立法の進展よりも個々の選挙活動上の目標を優先していることにある。

• ミシガン州の重要な上院議員選挙において、民主党内の進歩派と中道派の間の緊張が露呈している。 • イスラエル・ガザ戦争は民主党に深い分断をもたらし、大統領選挙の重要な年となった2024年における決定的な敗北の一因となった。 • 2年後となった現在も、11月の中間選挙を前に、進歩派がイスラエルの支持率低下と広範な反戦感情を利用しようとしており、この問題が全米の選挙戦を支配し続けている。

• ドナルド・トランプの長年の友人であり法律顧問であるPeter Ticktinは、前大統領に対し、中間選挙を掌握するために「国家緊急事態」を宣言することを提唱した。 • Ticktinは、トランプが選挙不正を証明するのを支援する取り組みや、1月6日の事件に関して米国政府を相手に訴訟を提起するなど、法的な境界線を押し広げてきた経緯がある。 • こうした取り組みにもかかわらず、超党派による激しい政治的・法的反対があったため、トランプ政権はこれらのアイデアを放棄したと伝えられている。

• 最高裁判所は、現在の選挙サイクルにおいて、法務専門家が「前例がない」と評する一連の迅速な法的介入を実施した。 • これらの司法上の動きは、主に共和党に利益をもたらす形で選挙プロセスを再編すると予想される。 • これらの決定のタイミングとペースは重要であり、中間選挙に向けて共和党に戦略的な優位性を与える可能性がある。

• 法務専門家は、民主党が2026年の中間選挙で下院の多数派を確保した場合、ドナルド・トランプ氏に対する広範な調査と汚職疑惑の追及を開始すると示唆している。 • 潜在的な調査の焦点は、司法省によるトランプ氏の政敵への起訴や、政権期間中の権力乱用の疑いに当てられる見通しだ。 • ハーバード大学のスティーブン・レヴィツキー教授は、「憲法への大規模な攻撃」や選挙結果を覆そうとする試みを挙げ、これらの調査の必要性を強調している。

• 最高裁判所は最近、郵便投票と選挙費用に関する判決を下したが、後者が2026年の中間選挙に、より大きな影響を与える可能性がある。 • Watson判決を受け、Donald TrumpはTruth Socialを利用して、郵便投票を制限し、投票用紙を投票日までに届くよう義務付けるSAVE America Actを可決するよう議会に促した。 • SAVE America Actが可決される可能性は低いが、米国郵便公社（U.S. Postal Service）の新しい提案により、連邦政府による有権者名簿へのアクセスを拒否する州において、同公社が投票用紙の配送を拒否できる可能性がある。

• 米国最高裁判所は、2026年任期の最終週に下した5対4の判決で、投票日から最大5日後まで届いた郵便投票の集計を認めるミシシッピ州の法律を支持した。 • Watson v. Republican National Committeeにおけるこの判決は、RNCが異議を申し立てていた州の投票用紙受領期限の延長を正当化した。 • この判決は、ミシシッピ州および同様の投票後受領期間を設けている他の13州に法的根拠を与えるため、極めて重要である。

• 最高裁判所は、調整された選挙費用の制限を撤回する判決を下し、政党が持つ潜在的な影響力を大幅に増大させた。 • 民主党の寄付アドバイザーであるAlex Hoffman氏は、来たる中間選挙で競争力を維持するためには、引き続き富裕層の寄付者に働きかけなければならないと警鐘を鳴らしている。 • この判決は、億万長者による資金調達の必要性と、政治における富の影響力に反対するという公的なプラットフォームとのバランスを維持しなければならない民主党にとって、戦略的な緊張を生んでいる。

大統領がダラスでのサミット計画を明らかに。大統領選挙の年のみにコンベンションを開催するという伝統を打破する形となった。

• 最高裁判所は、政党が候補者と連携して支出できる金額の制限を撤廃し、選挙資金法を緩和した。 • この判決は、法的異議申し立てを行い、大口寄付者からの献金に大きく依存している共和党に主に利益をもたらすと予想される。 • Issue OneのMichael Beckel氏を含む改革推進派は、この決定はCitizens United判決から始まった「悲劇的な」傾向に従ったものであり、富裕な寄付者や特殊利益団体に過剰な影響力を与えるものであると主張している。

• 最高裁判所は、郵便投票の受理および集計の期限を決定するのは連邦法ではなく州法であるとの判決を下しました。 • この決定は、連邦法に基づき、数日間の猶予期間を設けるのではなく、すべての投票を投票日までに集計すべきだと主張した共和党側の異議申し立てを受けたものです。 • この判決は、さまざまな州が集計期限を延長する能力を維持することを意味しており、中間選挙結果の最終確定に影響を与える可能性があるため重要視されています。

• 大統領はMamdani氏が支持する候補者の勝利を利用し、「伝統的なアメリカの生活様式」への脅威を暗に警告した • ドナルド・トランプ氏は、ニューヨークでの進歩派の圧勝を受け、民主党を国家にとって生存に関わる脅威となる「神なき共産主義者」として描き出すという、共和党の中間選挙戦略を提示した。 • かつての「赤色恐怖（レッド・スケア）」時代に子供時代を過ごした米大統領は、ニューヨーク市長が支持するZohran Mamdani氏らの民主社会主義者の勝利を捉え、民主党がキリスト教徒への暴力的な迫害につながりかねない極端主義を取り入れたとして、不安を煽った。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票の制限を導入し、全国的な有権者データベースを作成しようとしたトランプ政権の試みを阻止した。 • 政権側は、これらの措置が選挙の完全性を強化し、潜在的な有権者不正に対抗するために必要であると主張していた。 • 主な争点は、投票用紙の配送を確実にするため、州が適格な不在者投票者のリストを連邦政府に提供することを義務付けるという、U.S. Postal Service（米国郵便公社）の提案ルールの是非である。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票への制限を課そうとしたドナルド・トランプ氏の大統領令を差し止めた。 • 判決では、憲法は大統領に選挙プロセスに対する具体的な権限を与えていないと述べられ、提案されていた規則は事実上停止された。 • この決定により、各州の多額の財政的損失が回避された。例えば、マサチューセッツ州では、適用されれば不適合となっていた封筒にすでに300万ドルを費やしていた。

• 最高裁判所はRoundupの製造者に有利な判決を下し、除草剤が癌を引き起こすと主張する州裁判所での数千件の「警告義務違反」訴訟を事実上阻止した。 • この判決は、数十年にわたる製品使用により非ホジキンリンパ腫を発症したミズーリ州住民が、以前に125万ドルの損害賠償を認められていた特定の事例を受けたものである。 • この判決は現政権の姿勢と一致している一方で、「Make America Healthy Again (MAHA)」運動の目標とは矛盾するため、重要な意味を持つ。

• 進歩派候補のBrad Lander、Claire Valdez、Darializa Avila Chevalierが、ニューヨーク州の予備選で民主党の指名権を獲得した。 • ニューヨーク州の重要な下院選挙区では、Jerry Nadler議員の元補佐官であるMicah Lasherが、Jack SchlossbergとAlex Boresを破った。 • この結果は、著名な後継者であるJack Schlossbergの敗北に象徴されるように、党内の進歩派勢力にとって強力な一夜となったことを示している。

• ホワイトハウスは、米国の投票機における重大な脆弱性を詳述した政府報告書の公表を延期した。 • 報告書は数ヶ月にわたり保留されており、これは11月の中間選挙が近づいている時期と重なっている。 • この延期は、国政選挙に使用されるインフラにおける既知のセキュリティ上の欠陥を不透明にするため、極めて深刻である。