Ruling

• 火曜日、米最高裁判所は6対3の画期的な判決により、修正第1条による保護を根拠として、選挙費用の支出制限を破棄した。 • この決定は、Colorado Republican Federal Campaign Committeeが関与した2001年の判例を覆し、さらに2024年の米第6巡回区控訴裁判所の判決を逆転させるものである。 • この転換は、過去20年間にわたる選挙資金に関する法理の進化により、支出制限の本来の根拠が損なわれたとする原告側の主張を受けたものである。

• 最高裁判所は火曜日、米国で生まれたほぼすべての人に憲法が自動的に出生地主義による市民権を保障しているとする判決を6対3で下した。 • この判決は、この長年にわたる憲法上の保障を終わらせようとしたドナルド・トランプ大統領の大統領令を直接的に拒否するものとなった。 • この判決は、出生地主義による市民権の法的解釈を強化し、移民に関する大統領権限の範囲を制限した点で重要である。

• 米最高裁判所は出生地主義を支持する判決を下し、ドナルド・トランプ氏の反移民アジェンダに大きな打撃を与えた。 • この判決を回避するために、現政権は立法措置を講じる必要があるが、上院での60票のフィリバスター（議事妨害）を乗り越えるという困難な課題に直面している。 • 本日出された別の判決で、最高裁は州がトランスジェンダーのアスリートを女子スポーツから除外することを認めるとともに、候補者を支持する政党への支出制限を撤廃した。

• 最高裁判所は火曜日、連邦選挙資金の制限を変更する判決を下した。これにより、2026年の選挙における資金状況が変化する可能性がある。 • この判決により、政党団体が候補者に対してより直接的な資金提供を行うことが可能となり、特に資金調達で後れを取っていた共和党にとって有利に働く。 • この変化が重要である理由は、資金力のある政党組織が、議会支配権を巡る争いの中で苦戦している候補者の資金不足を補えるようになるためである。

• 最高裁がウェストバージニア州とアイダホ州の法律を支持したことで、他の25州における同様の制限が後押しされる形となった。 • 米最高裁がトランスジェンダーの若手選手の出場を禁止する法律を支持する判決を下したことを受け、当事者の選手たちは競技を続け、チームへの平等なアクセスのために戦い続けることを誓った。 • 火曜日、保守派が多数を占める最高裁は、トランスジェンダーの少女が女子チームに参加することを禁止するウェストバージニア州とアイダホ州の法律を合憲とし、支持した。

今日は最高裁判所が9ヶ月の会期における最後の判決を下す最終日です。米国政治ライブブログへようこそ。月曜日、裁判所は大統領に対し、一部の独立行政機関の長を意向に応じて解任できる権限を認めました。これは大統領にとって大きな勝利となりますが、ある擁護団体はこれを「悲劇的」であると呼んでいます。続きを読みます...

• トランプ大統領は、行政 branch に対する大統領の権限を拡大する最近の最高裁判所の判決を称賛した。 • この判決により、大統領は行政機関の職員や任命者を解任することが可能となり、従来の法的先例が覆された。 • この転換により、連邦機関およびそれらを率いる人事に対する大統領の支配力が大幅に強化される。

• 最高裁は5対4の判決で、投票日後の投票用紙の受領期限に関する共和党の異議申し立てを棄却した。 • エイミー・コニー・バレット判事は、ジョン・ロバーツ最高裁判事およびリベラル派の判事らと共に、消印が期限内であれば、期限後に届いた郵便投票をカウントする慣行を支持した。 • この決定により、Mississippi州およびその他の管轄区域における既存の投票ルールが維持され、配送遅延によって正当な郵便投票が破棄されないことが保証される。

• 米国最高裁判所は、投票日後に郵送投票をカウントする慣行を禁止しようとする法的申し立てを棄却し、影響を受ける州の選挙管理当局に安堵をもたらした。 • ドナルド・トランプ氏は、この判決を「甚大な損失」として非難し、停滞していた選挙法案である「SAVE AMERICA ACT」への推進を強めるためにこの決定を利用した。 • この提案された法案は、有権者に米国市民権を証明させる全国的な要件を導入するものであり、選挙法を厳格化しようとするトランプ氏の広範な取り組みを反映している。

• リベラル派の最高裁判事らは、大統領による規制当局の解任権限を拡大する判判決に対し、激しい反対意見を表明した。ソニア・ソトマイヨール判事は、この権限を「英国王室」のそれに例えた。 • この決定は連邦機関の独立性に対する懸念を呼び起こしているが、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事は、健全な経済管理を確保するためには、中央銀行が政治的介入から自由であるべきだと強調した。 • 民主党にとって別の勝利となったのは、「Watson対共和党全国委員会（Republican National Committee）」の訴訟で、期限内に郵送された投票用紙は、投票日後に到着した場合でもカウントできるとする最高裁の判断である。

• トランプ前大統領は、根拠のない住宅ローン詐欺の疑惑を理由に、連邦準備制度理事会（FRB）のクック理事を解任しようとしたが、クック理事はこれを否定している。 • この法的な争いの中心は、理事の解任は「正当な理由（for cause）」がある場合にのみ行わなければならないとする議会制定法であり、この「正当な理由」という用語は法律で定義されていない。 • クック理事は、詐欺の疑惑は、金融政策に関する根本的な意見の相違からトランプ氏が彼女を追放するために利用した口実に過ぎないと主張している。

• 最高裁判所は月曜日、連邦取引委員会（FTC）委員の解任保護は違憲であるとの判決を下した。 • この決定は、議会が独立機関の職員を大統領による恣意的な解任から保護することを認めていた90年前の法的先例を覆すものである。 • この判決は、行政府に機関のリーダーを解任するより強力な権限を与えることで、大統領の権限を大幅に拡大させる。

• 最高裁判所は今期の最終判決を相次いで下し、その中には連邦準備制度理事会（Federal Reserve）のリサ・クック理事が職に留まることを認める決定が含まれていた。 • 裁判所は、消印が期限内であれば投票日後に届いた郵便投票の集計を認めている米国半数以上の州およびワシントンD.C.の法律に対する、共和党主導の異議申し立てを棄却した。 • この判決は、2026年の中間国会選挙を直前に控えた時期に、選挙管理者が投票ルールを全面的に見直さなくて済むため、重要な意味を持つ。

• リベラル派の評論家らが、李在明（イ・ジェミョン）代表が核心的な支持層を疎かにしていると非難し、与党・共同民主党内の内部分裂が加速している。 • この緊張は、中道派の有権者を取り込もうとする李代表の戦略的な取り組みに起因しており、批判側はこれが党の伝統的なリベラル基盤を弱体化させていると主張している。 • 新代表を選出する8月17日の全国大会が近づくにつれ、この派閥争いは激しさを増している。

• 最高裁判所は木曜日、ハイチおよびシリア出身の移民に対する一時的保護資格（TPS）を終了させる判決を下した。 • ベイエリアの移民擁護団体は、この決定が大量強制送還や「民族浄化」の前兆となる可能性があるとして、強い懸念を表明した。 • この判決は、他の移民コミュニティの安定を脅かすより広範な法的先例となる恐れがあるため、擁護団体の間で重大視されている。

• 米国最高裁判所は、会期末となる中、ドナルド・トランプ氏による連邦準備制度理事会（Fed）および連邦取引委員会（FTC）の職員解任の試みについて審理している。 • 最高裁は2月にトランプ氏による包括的な関税措置を却下しており、また1月にはリサ・クックFed理事の解任要求に対し、判事たちが懐疑的な見解を示した。 • 1913年以来、Fedの職員を解任しようと試みた大統領はいないため、この裁判は極めて重要であり、中央銀行の独立性と、議会が定めた「正当な理由（for cause）」による解任保護を脅かす可能性がある。

• L.A. Timesの読者は、米国最高裁判所が司法機関から政治的機関へと変貌したと主張している。 • 著者は特に、6対3という判決パターンの繰り返しを、裁判所が法的な理性よりも政治的なアジェンダを優先している証拠として挙げている。 • この批判は、裁判所の公正性の喪失と、憲法起草者の意図からの逸脱に対する懸念が高まっていることを強調している。

• 最高裁判所は、トランプ政権が一部の移民に対する Temporary Protected Status (TPS) を終了させる法的権限を有していたとの判決を下した。 • この決定は、ベネズエラ人などのグループを具体的に標的とし、国外追放の保護措置を撤廃しようとしてきた移民強硬派による10年にわたる取り組みの結果である。 • この判決は、これらの政策を阻止する司法介入が「司法の暴政」であると主張していたトランプ政権にとって、大きな勝利となる。

• 米最高裁判所はトランプ政権側の主張を認め、ハイチおよびシリア出身者のTemporary Protected Status（TPS：一時保護資格）の打ち切りを容認する判決を下した。 • この決定は、政権側が必要な省庁間レビューなどの適切な手続きを怠ったとした下級裁判所の判決を覆すものである。 • 権利擁護団体およびNational Nurses United（全米看護師連合）は、この判決により看護師や教師を含む数千人の不可欠な労働者が、国外追放や家族離散の脅威にさらされると警告している。

ドナルド・トランプによる心ない侮辱を乗り越え、ハイチ人たちはSpringfieldの復興を支えてきた。しかし、いま彼らの未来は不透明となっている。

• サミュエル・アリト判事は木曜日、米国の南部国境における亡命申請を制限する多数派意見を朗読した。 • ソニア・ソトマヨール判事が反対意見を朗読したことで、最高裁判所内部の緊張とイデオロギー的な意見の不一致が公の場で浮き彫りとなった。 • この稀に見る公の場での不和は、移民政策と国境警備を巡る司法上の深い分断を強調している。

• 記者のCatherine Herridge氏は、機密情報源を開示するか、さもなくば1日あたり800ドルの罰金支払いを命じた判決を差し止めるよう、米国最高裁判所に申し立てを行っている。 • この法廷闘争は、Chenという人物が提起したプライバシー法に基づく訴訟に端を発しており、Chen氏はHerridge氏が2017年にFox News向けに執筆した記事の情報源を特定しようとしている。 • 本件は、Chen氏の経歴に関する米国政府の調査およびバージニア州の教育プログラムについて、Herridge氏が報じた内容が焦点となっている。

• 米国最高裁判所は木曜日、トランプ政権が一時保護ステータス（TPS）の下にあるハイチ人移民から、強制送還の保護および就労許可を合法的に取り消すことができるとの判決を下した。 • この決定により、行政府に対する司法上の障壁が取り除かれ、南フロリダの多くの住民が即時の強制送還や法的雇用の喪失という脆弱な状況に置かれることとなった。 • これを受け、議員らは連邦TPS法の改正案を提示しており、これにより司法審査を拡大し、議会の投票によって取り消しを覆えるようにすることを目指している。

• 最近の最高裁判所の判決により、以前に一時的保護資格（TPS）を保持していたハイチおよびシリアからの移民の法的地位が危うくなっています。 • この決定により、政府がこれらの個人を国外追放する可能性という法的な道が開かれ、多くの移民が自宅を離れることに恐怖を抱いています。 • この判決は、米国で合法的に生活し、働くためにこれらの保護に依存していた数千人の非市民の安定性を損なうため、極めて重大です。

• 最高裁は6対3の党派的な判断により、トランプ政権に賛成し、南部国境での「メータリング（人数制限）」の運用を認める判決を下した。 • この判決により、入国審査所の移民局職員が、保護を求める避難民や難民の米国入国を阻止することが可能となる。 • この決定は、脆弱な立場にある個人が米国内で法的な庇護を求める能力を制限するため、移民の権利にとって壊滅的な打撃であると見なされている。

• モンゴメリー郡のリーダーたちは、移民に対する一時的保護ステータス（TPS）を縮小させる、木曜日に出された一連の最高裁判決を非難した。 • 国土安全保障省の法務担当責任者であるJames Percival氏は、TPSは常に一時的なものであることが意図されていたと主張し、今回の判決を法の支配における勝利として称賛した。 • また、裁判所の決定により、犯罪を犯した法的永住者の国外追放が容易になり、米国に正規に入国していない個人の亡命申請が禁止されることになる。

• Catherine Herridge氏は、2017年にFox News向けに執筆した一連の記事に関連する罰金を回避するため、最後の試みに乗り出した。 • 2年以上前、米連邦地裁の判事は、ベテラン調査記者のCatherine Herridge氏に対し、2017年にFox Newsで執筆した記事の情報源を開示しない限り、1日800ドルという高額な日当罰金を支払うよう命じるという、異例の民事不服従（civil contempt）決定を下した。 • その後、本件は控訴手続きを経てゆっくりと進行したが、Herridge氏は相次いで敗訴。火曜日、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所は、Christopher R Cooper地裁判事による2024年2月の不服従決定の執行停止を求めるHerridge氏の申し立てを、わずか一文で棄却する裁定を下した。

• 最高裁判所が相次いで重要な判決を言い渡すなか、判事間の内部的な緊張がより顕在化している。 • 今期で最も重要かつ影響力の大きい数々の判決が保留されている最中に、こうした公然とした意見の対立が表面している。 • この摩擦は、司法判断の極めて重要な時期における、裁判所内部の思想的または手続き上の分断を浮き彫りにしている。