Supreme

• 米国最高裁判所に対する国民の信頼が低下しており、批判者たちは、同機関が中立的な法的実体ではなく、政治的な団体として機能していると主張している。 • この論争は、現在の裁判官たちが確立された法的先例よりも、政治的なアジェンダを優先させているという認識に起因している。 • この変化が重要である理由は、公平性の喪失と見なされることで、最高裁の正当性と、政府の独立した部門としての役割が脅かされるためである。

• 最高裁判所は、「Parveen Kumar @ Parveen Chauhan v. State of Haryana」事件において、憲法第161条に基づき発行された減刑政策は、刑事訴訟法（CrPC）の下で策定された法定政策に優先すると判決した。 • この判決は法的な権限の階層を明確にし、知事の恩赦および減刑に関する憲法上の権限が、立法上の枠組みよりも優先されることを確立した。 • 法定基準を完全に満たしていない場合であっても、憲法上の指令に基づいて囚人が釈放を求める法的な道が開かれたため、この判決は重要な意味を持つ。

• 今週、約5万人の移民がスペインの北アフリカ飛び地セウタに流入し、少なくとも57人が死亡した。 • この大量流入により現地当局は対応不能となり、欧州連合（EU）全体で政治的危機が引き起こされている。 • この急増を受け、イタリアはスペインからの到着者に対して一時的な国境管理を導入し、フランスは国境検問を強化している。

• ドナルド・トランプ前大統領は、郵便投票を制限する大統領令の主要部分を差し止めた連邦控訴裁判所の判決を覆らすよう、最高裁判所に申し立てた。 • ジョン・サウアー次席法務長官は、目前に迫った中間選挙を前に、制限措置を復活させるため、差止命令の停止を求める緊急申請を行った。 • 批判的な人々は、この動きを、郵便投票へのアクセスを制限することで選挙結果に影響を与えようとする試みであると見ている。

• カマラ・ハリス前副大統領は金曜日、米国は最高裁判所の判事を13人に増員することを検討すべきだと表明した。 • ナッシュビルで開催されたNational Urban Leagueの年次会議で、ハリス氏は提案する増員策を、既存の13の地方裁判所の構造になぞらえて説明した。 • この提案は、選挙人団の再検討や、Washington, DCおよびPuerto Ricoへの州昇格を求めるハリス氏の主張とともに、民主党による司法改革への広範な取り組みと一致している。

• ドナルド・トランプ氏は、ロシアとの関係という主張を通じて自身の2016年の選挙キャンペーンを妨害しようと共謀したとして、ヒラリー・クリントン氏らを告発する訴訟の復活を最高裁判所に求める意向である。 • この動きは、2025年11月に3人の裁判官によるパネルがこの訴訟を「根拠がない」とし、2023年にトランプ氏とその弁護士に科された100万ドルの罰金を支持した判決を受けたものである。 • トランプ氏の弁護団は7月29日、前大統領が「フェイクニュース」や「欺瞞」を用いてMAGA運動を攻撃した者たちに責任を追及することに引き続き注力していると述べた。

• 英国最高裁判所は、Huda Ammori氏が控訴院の判決に対して異議を申し立てることを許可した。 • 直接行動団体であるPalestine Actionは、昨年7月にテロ組織として禁止されたが、共同創設者のHuda Ammori氏は大規模な市民不服従キャンペーンを展開しながら、この処分の撤回を求めて闘ってきた。

• 米国最高裁判所は、通常の法的案件よりも政治的紛争における役割を重視していると見なされており、国民からの信頼がかつてないほど低下している。 • この傾向の最近の例として、コロナ禍における郵便投票の制限や、共和党指名の6人の判事による20年来の選挙資金法を無効とする判決などが挙げられる。 • これらの展開が重要である理由は、最高裁判所がますます政治的団体として機能し始めており、極めて重要な選挙紛争における中立性が損なわれていることを示唆しているためである。

• 米国最高裁判所の支持率は33%まで急落し、Gallupによる26年間の追跡調査史上、最低水準を記録しました。 • この低下は、国家機関に対する不信感というより広範な傾向の一環であり、国家機関への平均的な信頼感は5年連続で30%を下回っています。 • この急落は、司法に対する公衆の信頼が著しく損なわれていることを反映しており、国家としての誇りも25年ぶりの低水準にある時期と重なっています。

• 米国最高裁判所の支持率が低下しており、ドナルド・トランプ氏や議会とともに、制度への信頼失墜の傾向に加わっている。 • 米国全土で政治的分極化が激化し続ける中、最高裁への国民の信頼は概ね40%台で変動している。 • この傾向は、国家の最も強力な機関が一般市民に十分な役割を果たせていないという、米国人の確信が高まっていることを反映している。

• ハーバード法科大学院のNikolas Bowie教授が、5月21日に下院の裁判所・知的財産・人工知能およびインターネット小委員会で証言した。 • Bowie教授は、「司法至上主義」を終わらせるよう議員に促し、最高裁判所は自らを選出された代表者の上に置くのではなく、連邦法を執行すべきであると主張した。 • この証言は、裁判所の役割を再定義しようとする法的・政治的な動きが高まっていることを浮き彫りにしており、憲法を解釈する主たる責任は国民の代表にあると断言している。

• 米国最高裁判所への国民の支持率が33%となり、前回の過去最低記録であった39%からさらに低下し、歴史的な低水準となった。 • この世論調査の結果は、最高裁がTrump政権の「傀儡」として機能しているという最近の主張を受けたものである。 • Elena Kagan判事は、第9巡回区裁判所会議において、Donald Trump氏に対する複数の判決を証拠として挙げ、裁判所の独立性を擁護した。

• 政党への加入を拒否した有権者を、州が予備選挙から合法的に排除できるかについて、最高裁判所が最終的に判断を下すと予想される。 • 法的な争点の中核は、投票権が市民権に紐づいているのか、あるいは政党への所属を条件とするのかという点にあり、修正第1条の権利を侵害している可能性がある。 • この問題は、メイン州におけるTroy Jacksonの台頭など、他の地域的な政治展開とともに注目されている。

• Gallupの新しい世論調査により、米国最高裁判所の支持率が過去最低の33%にまで下落したことが明らかになった。 • これは、2025年7月に記録された過去最低の39%から、さらに6ポイント低下したことになる。 • 国民の不満は過去最高に達しており、現在、アメリカ人の61%が裁判所のパフォーマンスを支持していない。

• 火曜日に発表されたGallupの世論調査によると、米国最高裁判所の職務遂行に対する国民の支持率は、過去最低の33%まで急落した。 • この調査は、最高裁判所が司法上の義務においてどれほど効果的で正当であるかという、アメリカ人の認識が大幅に低下していることを示している。 • この低下は、国民の分極化が進んでいることや、近年の判決および裁判所全体の方向性に対する不満を反映している。

• 最近のGallup社の世論調査により、共和党員における最高裁判所の支持率に大幅な変化があることが示された。 • 最高裁は、大統領令の差し止めや、International Emergency Economic Powers Act（国際緊急経済権限法）に基づく広範な関税を課す権限がトランプ前大統領にないとする判決など、同氏に不利な裁定を数件下した。 • さらにトランプ氏の法的立場に打撃を与えたのは、最高裁が連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事の解任を阻止したことである。

• インド最高裁判所は、視覚障害を含む基準障害を持つ個人に対し、司法サービスへの任命資格を合法的に拒否できるかについて判断を下しました。 • 本件は、Madhya Pradesh州およびRajasthan州が定めた特定の採用規則に異議を唱える、職権による手続き、令状請願、および民事上訴から発生しました。 • この判決は、憲法上の基本的人権と、行政および司法における障害に基づく排除の適法性の交差を検討しているため、重要な意味を持ちます。

• 米国最高裁判所の支持率が過去最低にまで下落し、特に共和党員の支持が顕著に低下している。 • この低下は、出生地主義、関税、およびFederal Reserve（連邦準備制度理事会）に関するトランプ政権の2026年の重大な法的敗北が相次いだことを受けたものである。 • この傾向は、一連の判決後、司法府と伝統的な保守層との間の乖離が広がっていることを浮き彫りにしている。

• Ms. MagazineのMichele Goodwin博士が、司法監視を制限する特定の判決に焦点を当て、2025-2026年の最高裁判所会期をレビューした。 • サミュエル・アリト判事が執筆した6対3の決定で、最高裁は、法的手続きが違反されたという主張があるにもかかわらず、政府のプロセスは司法審査の対象外であるとの判決を下した。 • この決定は、政府の手続きにおける重大な違反に対して裁判所が異議を唱えることを妨げるため、「残酷で冷酷」であると批判されている。

• Lok Sabha（下院）は、公的試験における不正手段の防止および問題漏洩を抑制するための新法案を審議する予定である。 • 司法能力を向上させるため、最高裁判所裁判官の数を増やすことを目的とした法案についても、議会で検討される。 • 医薬品の価格設定および肥料関連の公的企業（PSUs）の民営化に関する主要報告書が提出される予定である。

• 11月の中間選挙を前に、大統領の命令を差し止める判決を支持した裁判所の決定を受け、緊急上訴が行われた。 • トランプ政権は、郵便投票を劇的に変更させる可能性のあるドナルド・トランプ大統領による大統領令を施行できるよう、最高裁判所に要請した。 • この緊急上訴は、全米のほぼ半分にあたる地域で、中間選挙を前に大統領の命令を差し止める判決を支持した控訴裁判所の決定を受けて行われた。

• 上級弁護士のカピル・シバル氏は、特定の議員数の閾値を超えて合併する場合に、議員が失格となることなく政党を乗り換えられることを認めているインド憲法第10付表の「合併例外」規定に異議を申し立てた。 • 最高裁判所は、現行の反離党法の解釈が、立法府の安定性を損なう「計画的な政治的再編」を許容しているか否かを審査している。 • この申し立てが認められた場合、政治家が党を乗り換える際に失格を避けるために利用している法的な抜け穴が削減され、反離党法が大幅に強化されることになる。

• 国会は1週間の混乱を経て夏季会期を再開し、主要な立法上の優先事項に取り組む。 • 政府は、試験不正や問題漏洩に対する罰則の厳格化を目的とした「2026年公的試験（不正手段防止）改正法案」を優先的に審議する。 • 月曜日の議題には、最高裁判所判事法案のほか、大臣説明、委員会報告、および規則377に基づく事項が含まれている。

• 最高裁判事および司法府の代表者が、高まる脅威に対処するため、連邦議会にセキュリティ予算の増額を働きかけている。 • Isa Ulloa氏は、司法府と立法府の両方が現在、「前例のない」レベルのセキュリティリスクに直面していることを強調した。 • この予算要望は、政府高官の脆弱性が増していることと、保護策を強化する必要性を浮き彫りにしている。

• 最高裁判所は、大統領権限を大幅に拡大し、連邦政府の構造を再編する一連の判決を下した。 • これらの判決は、ドナルド・トランプ前大統領に刑事訴追からの実質的な免除を認めた2024年の「Trump v. United States」事件における多数意見を反映している。 • この法的な転換は、現職または前職の大統領が公務において行った行為に対し、司法制度が責任を追及する能力を制限するため、重要な意味を持つ。

• ケイガン判事は、最高裁が「政権の望むことは何でも行う」という考えを否定し、関税に関する判決などを例に挙げた。 • リベラル派のケイガン判事は、トランプ大統領の2期目において、一部の最も議論を呼ぶ行動を最高裁が容認したことへの批判がある中、最高裁が「追認機関」になっていると非難することは「間違いである」と述べた。 • 近年、6人の保守派判事による多数派の判決によって定義されてきた裁判所で、3人のリベラル派の一人であるケイガン判事は、関税などの主要課題で大統領に不利な判決を下したことを指摘し、木曜日にワシントン州ベルビューで開催された第9巡回裁判所の弁護士および裁判官の年次集会で最高裁を擁護した。

• エレナ・カガン判事は木曜日、米最高裁判所は保守派が圧倒的多数を占めているものの、ドナルド・トランプ大統領にとっての「ラバースタンプ（単なる追認機関）」ではないと述べた。 • この発言は、最高裁に対する国民の信頼が歴史的な低水準に達し、判事たちが政治的な動機に突き動かされているとの批判がある中でなされた。 • ドナルド・トランプ氏が、自身の利益に反する判決を下した判事に対し、激しい言葉で個人的な攻撃を繰り返しているため、この司法の独立性を守る姿勢は重要な意味を持つ。