Trump

• 最高裁判所は6対3の判決で、出生地主義による市民権を制限しようとするドナルド・トランプ大統領の取り組みを阻止し、現政権にとって大きな司法上の後退となった。 • この敗北を受け、トランプ氏は戦略の転換を示唆し、法廷での争いから離れ、新たな議会アプローチを追求する方針である。 • この動きは、決定的な法的障壁があるにもかかわらず、米国の移民政策を抜本的に見直そうとする政権の執念を示すものであるため重要である。

• ドナルド・トランプ氏は、出生地主義による市民権の慣行を支持した米国最高裁判所の判決を受け、議会を通じてこれを廃止すると脅迫した。 • 一連の判決の中で、最高裁はトランスジェンダー女性の女子スポーツへの出場を禁止することを州に認め、連邦選挙費用の支出制限を撤廃した。 • 財務開示により、トランプ氏がメディア企業の和解金から8,000万ドル以上、さらに海外物件のライセンス供与から数百万ドルを稼いだことが明らかになった。

• ドナルド・トランプ氏が最近勝ち取った裁判の結果を受け、米国とEU間の1.7兆ユーロ規模のデータ共有協定に対し、欧州のプライバシー擁護団体から懸念が再燃している。 • プライバシー保護団体は、トランプ氏が規制当局を解任できる権限を持つことで、米国の監視から欧州市民の個人データを保護するために必要な独立した監視体制が損なわれると主張している。 • この法的緊張は、両大陸で事業を展開する数千の企業にとって極めて重要な大西洋間のデータフローの安定性を脅かしている。

• NPRのMichel Martin氏は、The DispatchのJonah Goldberg氏にインタビューし、最近の最高裁判所の判決がドナルド・トランプ氏の執行権と政策計画にどのような影響を与えるかを分析した。 • Goldberg氏は、議会内で立法スキルが「萎縮」しているという懸念すべき傾向を強調し、議員たちが効果的な法案を起草する能力をますます失っていることを示唆した。 • この議論では、司法的な変化にもかかわらず、トランプ氏が推進している政策の多くが一般市民の間で依然として深く不人気であるという皮肉が強調された。

• ドナルド・トランプ前大統領は、憲法改正は不要であると主張し、立法を通じて出生地主義による市民権（出生権）を廃止するよう議会に促した。 • この呼びかけは、トランプ氏が同様の目的で以前に実施しようとした大統領令を、最高裁判所が却下した決定を受けてなされたものである。 • 憲法および移民法の専門家はトランプ氏の主張に異を唱えており、出生地主義による市民権は修正第14条によって保護されており、単なる議会の法律で覆すことはできないと断言している。

• 最高裁判所は、トランプ大統領の行動が連邦法に抵触すると判断し、同氏に法的な敗訴をもたらす判決を複数回出した。 • これらの個別の後退にもかかわらず、保守派が多数を占める最高裁の一連の他の決定により、大統領権限の範囲が大幅に拡大した。 • この法的な転換は、執行部と連邦法定の制約との間の権限バランスを変化させるため、極めて重要である。

• インドはAIチップの開発と量子コンピューティング能力の向上を優先し、技術インフラの加速を図っている。 • スタートアップおよび企業セクターでは、Brekfuzが新たな資金調達に成功し、OpenClawはAIエージェントの提供開始を発表した。 • ドナルド・トランプ前大統領が仮想通貨による収益を正式に報告し、政治とデジタル資産の交差が浮き彫りとなった。

• トランプ政権は、クリーンニードル・プログラムへの連邦資金提供という10年間にわたる方針を覆しており、注射器提供サービスは不確実な状況に置かれている。 • 元ホワイトハウス職員のRegina LaBelle氏を含む専門家は、これらの予算削減により、プログラムの運営時間短縮やサービスの廃止を余儀なくされ、血液媒介性疾患の新たなアウトブレイクを誘発する可能性があると警告している。 • 注射器提供サービスは、これらの感染症の拡大を50%抑制し、物質使用障害の治療率を向上させることが研究で示されており、今回の転換はC型肝炎およびHIVへの対策における進展を脅かすものである。

• 「Living Dead Weekend」の開催地として知られるショッピングモールが、Walmartと開発業者に買収され、取り壊されることが決定した。 • 最近、約3,000人のファンがこの場所で開催された最後のテーマイベントに参加し、ゾンビの格好をして最後の別れを告げた。 • 今回の取り壊しにより、ホラーテーマの集まりで多くの人々を惹きつけてきた地域の文化的ランドマークが姿を消すことになる。

• 関税や出生地主義による市民権に関するいくつかの挫折はあったものの、最高裁判所は大統領権限を拡大するいくつかの判決を下した。 • 同裁判所は、移民局職員が亡命希望者が米国領土に到達する前に追い返そうとする能力を支持し、個人の安全申請を認める法律を事実上回避させた。 • 別の判決では、JD Vance副大統領および他の共和党員に賛成し、選挙費用の制限を撤廃し、富裕層から政党への無制限の寄付を許可した。

• 米国最高裁判所は7月1日に9ヶ月の任期を終了し、出生地主義による市民権に関してドナルド・トランプ氏にとって大きな打撃となった件を含む3つの主要案件に判決を下した。 • 裁判所は、米国で生まれた者の米国市民としての定義を狭めようとするトランプ氏の試みを退けた。 • その一方で、裁判所は以前、反対派の裁判官が「歴史上の英国君主をも上回る」と主張するレベルの権限をトランプ氏に認めていた。

• エリッサ・スロットキン上院議員（民主党・ミシガン州）と民主党の上院同僚議員らは、トランプ政権に対し、特別教育プログラムおよび民権執行機能を教育省から移管させる動きを中止するよう求めている。 • 議員らは、これらの提案された移管は違法であり、障害を持つ生徒や差別直面している生徒への重要な保護を弱体化させると主張している。 • この行動は、生徒の権利を保護し、教育への公平なアクセスを確保するという連邦政府の役割を維持するための重要な立法的取り組みであるため、重要視されている。

• 最高裁判所の判決を受け、連邦議会の共和党議員らは、米国で生まれた子供への自動的な出生地主義による市民権付与を終了させる法案を起草している。 • 最高裁判所は、ドナルド・トランプ氏による以前の大統領令を破棄し、6人の裁判官のうち5人が、同命令は憲法修正第14条に違反していると述べた。 • 行政措置から立法努力へのこの転換は、命令ではなく法律を通じて市民権の変更を法制化しようとする共和党の戦略的な動きを浮き彫りにしている。

• 最高裁判所はトランプ大統領の計画に対し、一部の具体的取り組みを阻止する一方で、より広範な権限を認めるという、賛否混在する判決を下した。 • 2月、裁判所は大統領の関税利用に関して否定的な判決を出し、これを受けてトランプ氏は、反対した保守派判事を「不忠実」と公に呼んだ。 • トランプ氏は関税をグローバルな交渉における不可欠なツールと見なしているが、世論調査では有権者の支持が低いことが示されている。

• トランプ大統領は、さまざまな仮想通貨事業から得た所得が10億ドルを超えたと報告しました。 • 仮想通貨による収益に加え、主に中東の不動産開発業者にTrumpブランドをライセンス供与することで5,200万ドルを稼ぎました。 • これらの財務開示は、大統領がデジタル資産業界と深い経済的結びつきを持っていることを浮き彫りにしています。

• トッド・ブランシュ司法長官代行は、出生による市民権の憲法上の保証を最高裁が維持した翌日、連邦検察官と法執行機関が、いわゆる「出生観光（バースツーリズム）」、つまり観光客、一時訪問者、不法移民が米国へ渡航して出産する行為の対策に注力すると述べた。 • ブランシュ氏は記者団に対し、「DHS（国土安全保障省）や連邦政府がビザの発給手続きや申請プロセスにおいて、観光目的や申請内容とは異なる目的ではなく、単に米国市民になれる子供を産むために来日する機会を最小限に抑え、制限するためにできることがある」と語った。 • なお、こうしたケースによる出産は、米国で年間に生まれる赤ちゃんの1%未満であるとされる。

• トランプ氏と米政府当局者は、USMCAを長期的に更新するのではなく、年次見直しという短期的な管理下に置くことを選択した。 • ドナルド・トランプ氏は、かつて自身の代表的な成果として推進した北米貿易協定の更新を拒否し、さらに16年間のコミットメントを交わす代わりに、年次見直しという厳しい制約の中で維持する道を選んだ。 • 水曜日は、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）に基づき、2036年に期限を迎える同協定の運命を3カ国で共同決定するための期限であった。続きを読む...

• Avi Loeb氏が率いるホワイトハウスのパネルは、未確認空中現象に関するビデオとファイルを国防総省に要請した。 • 隕石に擬態した地球外生命体が太陽系に進入している可能性を示唆し、物議を醸しているハーバード大学の宇宙論者が、UFOによるセキュリティリスクを扱うトランプ政権の極秘の新科学諮問パネルを率いている。 • Associated Pressの報道によると、Avi Loeb氏と彼が選抜した委員会は、現在は未確認空中現象（UAP）として知られる謎の飛行物体の起源についての調査をすでに開始しており、先月、報告された遭遇事例や事件に関する数十本のビデオ、画像、文書を国防総省に求めた。

Great American State Fairの来場者はまばらで、猛烈な暑さが続いていますが、少なくとも25ドルでプレッツェルを買うことはできます。この記事はもともと「This Week in Trumpland」に掲載されたものです。毎週水曜日に受信トレイで受け取るには、ぜひ登録を。私はこれまで、いくつか期待外れのフェアを経験してきました。イングランド北西部の小さな町での出来事で、目玉アトラクションは麻袋に乗って滑り降りる小さな滑り台でした。しかし、オーナーが袋を持ってくるのを忘れていたため、私と妹はTシャツの上から滑り降りました。また別の時、Longtonという場所の村の祭りで、ビンゴの特賞を当てました。それはウィスキーのデキャンタとボトルでしたが、当時私は11歳で、デキャンタは割れており、ウィスキーは年上の少年たちに奪われました。さらに最近では、アイオワ州のフェアで、どちらのカボチャが大きいかで怒鳴り合いをする2人の農家を眺めていました。続きを読む...

• エリザベス・ウォーレン議員らは、トランプ家による大規模な利益が公開されたことを受け、政治家の仮想通貨取引に対する規制強化を要求した。 • ドナルド・トランプ氏がホワイトハウスに復帰してからの1年間で、一族の仮想通貨事業が10億ドル以上の利益を上げたことが財務開示によって明らかになり、再び「厚かましい仮想通貨汚職」であると非難されている。 • 上院銀行委員会の民主党筆頭委員であるエリザベス・ウォーレン氏は、この数字こそが米連邦議会が行動すべき理由であると述べた。「上院に提出される仮想通貨法案は、大統領、副大統領、政府高官、国会議員、およびその家族が仮想通貨業界から利益を得ることを阻止しなければならない。さもなければ、ドナルド・トランプ氏の厚かましい仮想通貨汚職を加速させるだけになるだろう」と主張した。

• 公開された文書によると、米国大統領は、自身が規制緩和を推進してきた仮想通貨業界から10億ドル以上を稼ぎ出し、昨年の総収入は22億ドルに達した。 • 提出書類により、トランプ氏が2025年に20億ドルを稼いだことが判明し、利益相反への警鐘が鳴らされている。 • 新たに公開された財務開示資料によれば、ドナルド・トランプ氏の収益事業により、昨年20億ドル以上の資産を増やすことができた。

• この動きは、性的虐待と名誉毀損の民事訴訟判決に対するトランプ氏の上告を最高裁判所が却下したことを受けたものです。 • ニューヨークのジャーナリストであるE Jean Carroll氏は火曜日、1990年代に自身に性的虐待を行い、さらに2019年に彼女が市内の百貨店で彼に襲撃されたことを公に述べた後に名誉毀損をしたとして、陪審員評決で責任があると認められたドナルド・トランプ氏に対し、未払金500万ドルの支払いを命じるよう裁判所に求めました。 • Carroll氏の弁護団は、米最高裁が2023年の民事訴訟判決に対するトランプ氏の上告を却下した翌日、マンハッタンの連邦裁判所に書類を提出しました。

• 連邦政府が規制を監督する中、大統領は昨年、仮想通貨ビジネスから10億ドル以上を稼ぎ出した。また、タスマニアでは巨大なアザラシが混乱を巻き起こしているが、地元住民には愛されている。

• 米最高裁は、出生地主義による市民権の付与を終了させようとするドナルド・トランプ氏の指令に対し、6対3の判決でこれを否定した。 • この判決は、米国領土内で生まれたほぼすべての乳幼児が自動的に市民権を取得するという、長年の法的解釈を支持するものである。 • この判決は、トランプ政権による市民権資格の一方的な変更を阻止したため、トランプ氏にとって大きな法的敗北を意味する。

• 米最高裁判所は、出生地主義による市民権を廃止することを目的としたドナルド・トランプ氏の指令を、6対3の判定で却下した。 • この判決は、米国の領土内で生まれたほぼすべての乳幼児が自動的に市民権を取得することを認め、長年にわたる法的解釈を支持した。 • 今回の判決は、非市民の子どもに対する市民権資格を制限しようとするトランプ氏の試みにとって、重大な法的打撃となる。

• 下院司法委員会のラスキン上級委員（Rep. Jamie Raskin）は、2026年6月30日にワシントンD.C.で開催された小委員会公聴会にて冒頭陳述を行った。 • この公聴会では、ドナルド・トランプ氏が連邦政府の大量強制送還アジェンダを実行させるため、各州に強要を試みているという疑惑に焦点が当てられた。 • ラスキン氏は、地域の法執行機関のリソースを移民取り締まりに転用することは、公共安全を損ない、不可欠なコミュニティサービスを転向させるものであると主張した。

• 米国のロ・カナ議員は、主要な世界的同盟国に相談することなく、イランに対して一方的な軍事衝突を追求したトランプ政権を批判した。 • カナ議員は、この紛争が国際的なパートナーに及ぼす影響が甚大であるにもかかわらず、米国がインドに働きかけなかったことを強調した。 • この批判は、米国主導のキャンペーンにより西アジアで緊張が高まる中、インド政府が自制を繰り返し求めていたことを受けたものである。