Verdict

• 最高裁判所は、Systemic Institutional Revision (SIR) に憲法上の裏付けを与え、行政改革としての妥当性を認めた。 • この判決により、個々の有権者に対する過去の裁定手続きが、選挙人名簿の制度的修正に対する憲法上の障壁にはならないことが明確になった。 • 裁判所は、1872年インド証拠法第114条（現2023年Bharatiya Sakshya Adhiniyam第119条）に基づく推定は反証可能であり、有権者名簿を永久に固定するものではないと指摘した。

• 議会党（Congress party）は水曜日、選挙人名簿の特別概括改定（SIR）に関して選挙管理委員会（EC）の正当性を認めた最高裁判所の判決を批判した。 • 議会党は、この判決がECのプロセスにおける「重大な欠陥と矛盾」を無視しており、その結果、数百万人もの市民が投票権を奪われたと主張している。 • 同党は、市民社会や政治団体による法的異議申し立ては、SIR自体の法的妥当性ではなく、ECの運営実態に焦点を当てたものであることを明確にした。

• インド最高裁判所は水曜日、選挙管理委員会（Election Commission）が実施した特別要約改訂（SIR）の手続きは、自由で公正な選挙という憲法上の要件を支持するものであるとの判決を下した。 • 請願者のYogendra Yadav氏は、このような権限によってBJP（インド人民党）が誰に投票資格があるかを決定できるようになると主張し、判決を批判した。 • この判決は、有権者名簿を更新するための選挙管理委員会のプロセスを正当化した 점에서重要であり、批判派は、このプロセスが特定のグループの投票権を剥奪するために操作される可能性があると主張している。

• Surya Kant最高裁判所長官、Joymalya Bagchi判事、Vipul Pancholi判事が主導する最高裁判所は、選挙人名簿の特別集中改訂（SIR）の合法性を支持した。 • この判決は、インドの複数の州におけるSIRの実施の妥当性に異議を唱えた一連の請願を受けて出されたものである。 • この判決は、有権者名簿の維持および改訂に関するインド選挙管理委員会（ECI）の権限の範囲を明確にした点で重要である。

• 司法省は、E. Jean Carroll氏の訴訟におけるトランプ氏への8,300万ドルの判決を一時停止するよう控訴裁判所に求め、最高裁判所による審査を期待している。 • 司法省は、8,330万ドルの賠償責任を負うべきはトランプ氏個人ではなく、連邦政府であると主張している。 • この動きは、大統領の免責特権および退任後の責任をめぐる継続的な法廷闘争を浮き彫りにしている。

• ある内部関係者の推計によれば、オーストラリア人はチケット1枚につき10オーストラリアドルの手数料を支払っており、音楽ツアーのスケジュールの独占やアーティスト価値の吊り上げという負担をファンが担っている。 • 米国連邦裁判所がLive Nation Entertainmentが大規模コンサート会場において有害な独占状態にあったと認定したことを受け、オーストラリアでもチケット販売の透明性を向上させるよう促されている。 • 今週、ニューヨークの陪審員は、この世界的なエンターテインメント大手とその子会社であるTicketmasterが、コンサート観客から過剰な利益を得るために組織的に競争を妨げた責任があると認定した。陪審員は、2010年以降、Live Nationが販売したすべてのチケットに1.72米ドルの基本的な過剰請求があったと特定しており、2025年だけで合計5億9,500万米ドルの追加費用になるととしている。

• 今回の判決では、Hancock Prospecting社の鉄鉱石プロジェクトによる収益の一部を、彼女の父親のビジネスパートナーの親族と分配する必要があるかどうかが決定されます。

• 歴史学教授のRebecca Scofield氏を虚偽で告発したタロットカード読手のAshley Guillard氏が、控訴を計画している。 • 2022年に起きたアイダホ大学の学生4人の殺害事件に、同大学の教授が関与しているとTikTok動画で虚偽の主張をした自称霊能者が、民事裁判の陪審員により教育者へ1,000万ドルの損害賠償を支払うよう命じられ、救済を求めて控訴している。 • 彼女自身が作成した最近の法的文書の中で、タロットカード読手のAshley Guillard氏は、歴史学教授のRebecca Scofield氏によって提起されたこの訴訟を「詐欺的」であると呼び、陪審員が有罪判決を下したアイダホ州の連邦裁判所に判決の取り消しを求めた。

• ニューメキシコ州の陪審員は、Metaが州の消費者保護法に違反し、性的捕食者による搾取を含むオンライン上の危害から若者を保護しなかったとして、3億7,500万ドルの損害賠償責任があると認定した。 • この判決は、アプリの依存性が高くメンタルヘルスの危機を招いたとする20歳の女性の訴えに対し、MetaとGoogleに計600万ドルの支払いを命じたロサンゼルスでの別の陪審員決定に続くものである。 • 複数の州がMetaに対して同様の訴訟を提起しており、大手テックプラットフォームのユーザーエンゲージメントと安全対策に対する責任を問う動きが広がっている。

New Scientist Book Clubでは、2月の選書であるTim Wintonの遠い未来を舞台にした『Juice』を楽しみました。書籍責任者のAlison Floodがメンバーの感想をまとめて報告します。