Voting Restrictions

• 米国最高裁判所は、11月の中間選挙を前に、トランプ政権が郵便投票の制限措置の実施を進めることを認める判決を下した。 • 今回の決定は、大統領令が法的に正当であるかどうかを判断したものではないが、これらの変更を追求する上での差し当たりの障壁を取り除いたことになる。 • 各州が次回の投票に向けて積極的に準備を進めている中で、政権が郵便投票の手続きを変更することを可能にしたため、この判決は重要な意味を持つ。

• 最高裁判所はドナルド・トランプ氏に一時的な勝利を与え、政府が複数の郵便投票制限を推進することを認めました。 • 主な措置には、Department of Homeland Security（国土安全保障省）が連邦市民権リストを作成して各州と共有することを可能にすることや、司法長官が不適格な有権者に投票用紙を発行した当局者の起訴を優先することを認めることが含まれています。 • また、この判決により、U.S. Postal Service（米国郵便公社）が州の郵便投票用紙のデザインに関する特定の規則を制定することが許可されます。

• 下院共和党員は水曜日、いくつかの主要分野における連邦支出を増やすため、950億ドルの予算調整枠組みを承認した。 • このパッケージは、具体的に国防総省への資金増額、農業支援、および投票制限を支持することを目的とした助成金を対象としている。 • この枠組みは3回目となる予算調整の取り組みであり、共和党が一部の立法上の障害を回避して多額のリソースを配分することを可能にするものである。

• ドナルド・トランプ大統領は月曜日、最高裁判所と共和党主導の上院が投票権へのアクセスを制限しようとする同氏の取り組みを制限したことにより、複数の挫折を味わった。 • 最高裁判所の重要な決定により、各州は投票日以降に到着した一部の投票票の集計を継続することが可能となり、投票規則を厳格化しようとするトランプ氏の試みに反する結果となった。 • これらの法的・立法的な「ガードレール」は、行政権が一方的に市民の投票を困難にすることを防ぐため、重要な意味を持つ。

• 米国最高裁判所は月曜日、連邦法によってアリゾナ州がより厳格な投票制限を導入することが妨げられるかについての訴訟を受け入れることに同意した。 • 主な争点は、州の登録フォームで有権者が投票登録を行う際に、市民権の証明書類を提示することを義務付ける州の措置である。 • この争いは、選挙不正の主張がある中で、米国市民以外による投票を阻止しようとする取り組みをめぐる、より広範な全米的な対立を浮き彫りにしている。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票への制限を課そうとしたドナルド・トランプ氏の大統領令を差し止めた。 • 判決では、憲法は大統領に選挙プロセスに対する具体的な権限を与えていないと述べられ、提案されていた規則は事実上停止された。 • この決定により、各州の多額の財政的損失が回避された。例えば、マサチューセッツ州では、適用されれば不適合となっていた封筒にすでに300万ドルを費やしていた。

• 裁判所は、ドナルド・トランプ氏が提案した郵便投票制限の一部を差し止める命令を下した。具体的には、有権者の適格者に関する全国的なリストの作成を禁止した。 • この判決は、別の裁判官が「政策がまだ実施されていない」として差し止めを拒否した前回の決定を受けて出されたものである。 • 今回の法的措置は、郵便局（Postal Service）が行政命令を執行するための規則を提案し、デイビッド・ステイナー郵便局長が、州が有権者リストを提供しない限り投票用紙の配送を拒否すると脅したことを受けて行われた。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票の制限を導入し、全国的な有権者データベースを作成しようとしたトランプ政権の試みを阻止した。 • 政権側は、これらの措置が選挙の完全性を強化し、潜在的な有権者不正に対抗するために必要であると主張していた。 • 主な争点は、投票用紙の配送を確実にするため、州が適格な不在者投票者のリストを連邦政府に提供することを義務付けるという、U.S. Postal Service（米国郵便公社）の提案ルールの是非である。