Gutting

Het Amerikaanse hooggerechtshof bracht een verwoestende klap toe aan de Voting Rights Act van 1965 toen het in april in de zaak Louisiana v Callais besliste dat staten geen rekening mogen houden met ras bij de herindeling van kiesdistricten. Zuidelijke staten, van Tennessee tot Alabama, hebben zich haastig geworsteld om districten met een Zwarte meerderheid te wissen, wat leidde tot chaos voor de tussentijdse verkiezingen. Kai Wright spreekt met Stacey Abrams, stemrechtenactiviste en voormalig leider van de minderheid in het Huis van Georgia, over de gevolgen van de uitspraak en waarom ze, ondanks alles, nog steeds gelooft dat de weg voorwaarts ligt in het stimuleren van meer kiezers om deel te nemen aan de democratie. 'Ze hebben gemeenschappen versnipperd en gezegd dat we deze zaden gaan verspreiden. Onze taak is om te groeien,' zegt ze. Steun The Guardian: theguardian.com/sciencepod Lees verder...

Organizers, including Selma foot soliders, say ruling is latest chapter in long battle over Black disenfranchisement in USThe supreme court’s recent decision to gut the Voting Rights Act is an affront to everyone who marched, bled and died to make that law possible, civil rights activists said.“When we look at the supreme court’s action against the Voting Rights Act, it’s really a kneecap – a way to discriminate, to silence voters who fought so hard for this right,” said Sheyann Webb-Christburg, who, at eight years old, marched with civil rights leaders in Selma, Alabama, in 1965. Continue reading...

• Carrie Wolinetz warns in a March 24, 2026, viewpoint that firing credible scientists and dismantling U.S. health agencies poses severe risks to public health and scientific integrity. • The article highlights the broader implications for national research capacity amid ongoing policy shifts affecting federal science funding and personnel. • Such actions undermine peer-reviewed findings and U.S. leadership in health research, potentially delaying responses to emerging threats.