Grande revés para a oposição enquanto Suprema Corte mantém poder da Comissão Eleitoral para realizar exercício S.I.R

• A Suprema Corte da Índia validou a decisão da Comissão Eleitoral (EC) de realizar uma Revisão Intensiva Especial (SIR) dos cadernos eleitorais de Bihar. • Uma bancada composta pelo CJI Surya Kant e pelo Juiz Joymalya Bagchi rejeitou as alegações da oposição de que o exercício teria sido arbitrário ou excludente.

• A Suprema Corte da Índia decidiu na quarta-feira que o exercício de Revisão Especial Sumária (SIR) conduzido pela Comissão Eleitoral apoia o requisito constitucional para eleições livres e justas. • O peticionário Yogendra Yadav criticou o veredito, alegando que tais poderes poderiam permitir que o BJP decidisse quem é elegível para votar.

• A Suprema Corte manteve a validade constitucional e legal do exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral. • A decisão segue extensos argumentos judiciais, nos quais o judiciário decidiu a favor da Comissão Eleitoral em todas as principais questões levantadas.

• A Suprema Corte da Índia decidiu que o exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral (EC) é constitucional e está dentro dos poderes legais do órgão eleitoral. • A corte determinou que o SIR não conflita com a Lei de Representação do Povo (RP) ou com as Regras da EC de 1960, citando a Seção 21(3) da Lei RP e o Artigo 324 da Constituição como base legal.

• O BJP criticou o bloco INDIA, pedindo um "autoexame" após a Suprema Corte ter mantido o exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) em Bihar. • O porta-voz do BJP, Trivedi, afirmou que a corte máxima esclareceu que a SIR é essencial para garantir eleições livres e justas e está dentro da jurisdição constitucional da Comissão Eleitoral.

• O ativista político Yogendra Yadav explicou sua decisão de não comparecer à audiência na Suprema Corte referente à Revisão Institucional Especial (SIR) das listas de eleitores. • Yadav argumenta que a decisão do tribunal já era previsível, afirmando que o judiciário efetivamente deu à Comissão Eleitoral da Índia (ECI) "carta branca" para gerenciar as listas de eleitores sem supervisão suficiente.

• A Suprema Corte decidiu na quarta-feira que a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) não excedeu seus poderes estatutários ao realizar a Revisão Intensiva Especial (SIR) das listas eleitorais. • O tribunal rejeitou os argumentos de que a SIR era "ultra vires", afirmando que o processo é legal, mesmo que difira do procedimento de revisão comum.

• O partido Congresso criticou, nesta quarta-feira, uma decisão da Suprema Corte que isentou a Comissão Eleitoral (EC) em relação à Revisão Especial Sumária (SIR) das listas eleitorais. • O Congresso alega que a decisão ignorou "falhas e contradições graves" no processo da EC, as quais, segundo eles, privaram milhões de cidadãos de seu direito ao voto.

• A Suprema Corte manteve o exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral, afirmando sua autoridade para verificar a cidadania a fim de garantir eleições livres e justas. • As principais medidas aprovadas incluem o uso de cartões Aadhaar como documento indicativo para verificação e a publicação de uma lista contendo aproximadamente 65 lakh de eleitores excluídos em Bihar.

• A Suprema Corte, em uma composição formada pelos juízes Surya Kant e Joymalya Bagchi, manteve o exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral da Índia (ECI) para as listas de eleitores. • O tribunal decidiu que a SIR é constitucional e não pode ser classificada como "ultra vires" ou ilegal simplesmente por empregar um processo distinto das revisões estatutárias rotineiras de eleitores.

• A Suprema Corte, liderada pelo CJI Surya Kant e pelos Juízes Joymalya Bagchi e Vipul Pancholi, manteve a legalidade da Revisão Intensiva Especial (SIR) das listas eleitorais. • A decisão segue um conjunto de petições que contestavam a validade do exercício de SIR em vários estados indianos.