Suprema Corte rejeita tentativa de Trump de anular a cidadania por nascimento e mantém proteções da 14ª Emenda

• A Suprema Corte derrubou limites da era Watergate sobre fundos de campanha para partidos políticos, decidindo que tal financiamento é protegido como liberdade de expressão sob a Primeira Emenda. • Esta decisão segue uma recente decisão judicial conservadora relativa ao Voting Rights Act, que permitiu que estados do Sul controlados pelos Republicanos redesenhassem distritos congressuais.

• Em uma decisão de 6 a 3 na terça-feira, a Suprema Corte anulou as restrições aos gastos coordenados de campanha entre partidos políticos e candidatos. • A corte considerou que os limites do Federal Election Campaign Act violavam a Primeira Emenda ao dificultar a capacidade de um partido de se comunicar e amplificar as vozes de seus adeptos.

• A Suprema Corte manteve a concepção ampla da cidadania por nascimento, rejeitando um decreto executivo do presidente Donald Trump que buscava restringir a cidadania de crianças nascidas nos EUA de pais em situação ilegal. • A decisão está alinhada com a interpretação judicial de longa data da 14ª Emenda e ocorreu no último dia de um período do tribunal que, de outra forma, favoreceu amplamente as reivindicações de Trump sobre o poder presidencial.

• A Suprema Corte flexibilizou as leis de financiamento de campanha ao eliminar os limites de quanto os partidos políticos podem gastar em coordenação com os candidatos. • Espera-se que a decisão beneficie principalmente os Republicanos, que iniciaram a contestação judicial e dependem mais fortemente de contribuições de grandes doadores.

• A Suprema Corte anulou uma lei eleitoral federal com mais de 50 anos, removendo os limites de quanto os partidos políticos podem gastar em coordenação com candidatos à presidência e ao Congresso. • A decisão elimina restrições financeiras anteriores que regulavam a relação entre os gastos dos partidos e as campanhas individuais dos candidatos.

• A Suprema Corte anulou, nesta terça-feira, uma lei eleitoral federal de 50 anos, removendo os limites de quanto os partidos políticos podem gastar em coordenação com candidatos à presidência e ao Congresso. • A decisão ocorre após um processo liderado pelos Republicanos envolvendo o Vice-Presidente JD Vance, com a maioria conservadora da corte decidindo anular as restrições de gastos estabelecidas pelo Congresso.

• O governo francês está enfrentando uma moção de desconfiança iniciada pelo partido Verde após uma onda de calor recorde. • Os Verdes argumentam que a administração é diretamente responsável por um aumento no excesso de mortes causadas pelo clima extremo.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu, por 5 votos a 4, contra um decreto executivo emitido por Donald Trump que buscava limitar a cidadania por nascimento. • O Presidente do Tribunal, Chief Justice Roberts, afirmou que a ordem violou a 14ª Emenda, citando o precedente legal consolidado pelo caso Wong Kim Ark.

• A Suprema Corte dos EUA derrubou a decisão de instâncias inferiores que limitava os "gastos coordenados dos partidos", removendo uma barreira significativa aos gastos de campanha. • A decisão decorre de um processo de 2022 que contestava a aplicação, pela Federal Election Commission, de limites de gastos para partidos políticos que apoiam seus candidatos.

• A Suprema Corte anulou restrições antigas ao financiamento de campanhas que limitavam a quantia que comitês partidários nacionais podiam gastar em coordenação com candidatos individuais. • O questionamento jurídico foi apresentado pelo Vice-Presidente JD Vance e outros autores que argumentaram contra os limites de gastos existentes.

• Em uma decisão de 6 a 3, a Suprema Corte anulou os limites federais sobre gastos de campanha de partidos políticos ao coordenarem com candidatos federais. • A decisão determina que essas restrições de gastos violavam a Primeira Emenda, concedendo aos partidos o direito de fornecer apoio financeiro ilimitado aos seus candidatos.