O diálogo entre Índia e Paquistão será retomado? Especialistas analisam a busca pela paz

• A ProPublica realizou uma análise revelando que a Suprema Corte está emitindo cada vez mais decisões consequentes por meio de ordens não assinadas que fornecem pouca ou nenhuma justificativa legal. • Essa tendência marca uma mudança para processos de tomada de decisão mais secretos em casos significativos, ignorando as explicações detalhadas normalmente encontradas em opiniões formais.

• A Suprema Corte proferiu um conjunto misto de decisões sobre a agenda do Presidente Trump, concedendo-lhe poderes mais amplos, ao mesmo tempo em que bloqueou iniciativas específicas. • Em fevereiro, a corte decidiu contra o presidente em relação ao uso de tarifas, levando Trump a rotular publicamente os juízes conservadores dissidentes como "desleais".

• A Suprema Corte emitiu uma decisão revertendo os limites sobre gastos coordenados de campanha, aumentando significativamente a influência potencial dos partidos políticos. • O consultor de doadores democratas, Alex Hoffman, alerta que o partido deve continuar atraindo doadores de alto patrimônio para permanecer competitivo nas próximas eleições de meio de mandato.

• Republicanos no Congresso estão redigindo legislação para encerrar a cidadania automática por nascimento para crianças nascidas nos EUA, após uma decisão da Suprema Corte. • A Suprema Corte anulou um decreto executivo anterior de Donald Trump, com cinco dos seis juízes afirmando que a ordem violava a 14ª Emenda.

• A Suprema Corte emitiu diversas decisões que ampliam o poder presidencial, apesar de alguns retrocessos em relação a tarifas e cidadania por nascimento. • A corte manteve a capacidade de agentes de imigração de repelir solicitantes de asilo antes que cheguem ao solo dos EUA, contornando efetivamente leis que permitem que indivíduos solicitem proteção.

• Uma proteção federal de longa data proíbe a maioria dos estados de expurgar sistematicamente as listas de eleitores nos 90 dias que antecedem uma eleição, a fim de evitar que eleitores aptos sejam privados de seu direito ao voto. • Republicanos estão atualmente contestando essa regra na justiça, buscando uma reinterpretação que permitisse a manutenção mais frequente das listas.

• A Suprema Corte derrubou limites anteriores sobre gastos coordenados entre partidos políticos e candidatos. • O ex-presidente da Federal Election Commission, Trevor Potter, fornece uma análise especializada sobre as implicações legais desta decisão.

• A Suprema Corte dos EUA encerrou seu mandato de nove meses em 1º de julho, emitindo decisões sobre três casos importantes, incluindo uma perda significativa para Donald Trump em relação à cidadania por nascimento. • A Corte rejeitou a tentativa de Trump de restringir a definição de quem é considerado cidadão dos EUA ao nascer nos Estados Unidos.

• A Suprema Corte decidiu no caso National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission que o Congresso não pode limitar o valor que os partidos políticos gastam em coordenação com seus candidatos. • A decisão centra-se no direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda, refletindo o raciocínio jurídico utilizado no caso histórico Citizens United.

• A Senadora Elissa Slotkin (D-MI) e seus colegas democratas no Senado estão exigindo que o governo Trump interrompa a transferência de programas de educação especial e da fiscalização de direitos civis para fora do Departamento de Educação. • Os legisladores argumentam que essas mudanças propostas são ilegais e prejudicam proteções críticas para estudantes com deficiência e aqueles que enfrentam discriminação.

• Um shopping conhecido por sediar o "Living Dead Weekend" será demolido após ser adquirido pelo Walmart e por uma incorporadora. • Aproximadamente 3.000 fãs compareceram recentemente ao último evento temático do local, fantasiados de zumbis para dar um adeus final.

• O Presidente Trump declarou ter lucrado mais de US$ 1 bilhão em renda derivada de diversos empreendimentos de criptomoedas. • Além dos ganhos com cripto, ele faturou US$ 52 milhões licenciando a marca Trump para incorporadores imobiliários, principalmente no Oriente Médio.